Economía

España, un chollo fiscal para los futbolistas extranjeros

Cristiano Ronaldo, futbolista portugués fichado por el Real Madrid.

España es el país de la UE con menores costes fiscales para los futbolistas extranjeros, según el último estudio elaborado por Ernst & Young Abogados, que compara los costes tributarios de los expatriados en Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Holanda y España.

Las principales diferencias radican en que algunos de los países analizados tienen regímenes especiales aplicables a personas que trasladan su residencia a dicho país, como es el caso de muchos jugadores de fútbol.

En España, este régimen especial existe desde 2004 para las personas que con motivo de un desplazamiento laboral al país adquieran la residencia fiscal y siempre que cumplan determinados requisitos. Entre ellos, no haber sido residente fiscal en España en los diez años anteriores al año del desplazamiento y que el empleo se desarrolle en nuestro país.

La norma, conocida como Ley Beckham porque coincidió en el tiempo con la llegada del futbolista inglés al Real Madrid, trata de promover la entrada de empresas, directivos y profesionales extranjeros a España tomando como modelo beneficios fiscales análogos a los vigentes en otros países del entorno europeo para los expatriados.

De esta forma y con carácter general, el régimen especial permite tributar como no residente al tipo fijo del 24% sólo por las rentas que se generen en España. Se puede aplicar hasta un máximo de 6 años y debe solicitarse dentro de los seis meses siguientes desde la fecha del inicio de la actividad en nuestro país.

El 24% frente al 43%

El tipo fijo del 24% es muy beneficioso para los jugadores de fútbol extranjeros, ya que dados sus importantes ingresos, les permite un importantísimo ahorro de impuestos frente a lo que pagaría cualquier contribuyente español que tributara al tipo marginal máximo del IRPF, que puede ascender hasta el 43%, y además pagaría por toda su renta mundial.

El régimen tiene carácter individual, lo que implica que a las esposas de los futbolistas que se trasladen a España no les será de aplicación el citado beneficio fiscal y deberán tributar por su renta mundial a los tipos progresivos, ya que su desplazamiento a España no viene motivado por una relación laboral.

España no es el único país en disfrutar de estos beneficios fiscales. En Holanda, los expatriados tienen el 30% de su salario exento de tributación durante 10 años, siempre y cuando cumplan determinadas condiciones, y gozan de reducciones fiscales sobre determinadas retribuciones en especie como la de la escolaridad de los hijos. Si no se acogen al régimen, tributan sobre todas las retribuciones salariales a tipos progresivos, siendo el tipo máximo el 52%.

En otros países

En Francia y Reino Unido, el mecanismo establecido es más complejo. Los expatriados tributan a tipos progresivos (siendo el tipo marginal del 40% en ambos casos, aunque en Reino Unido han anunciado que lo subirán al 50%), pero tienen determinadas exenciones.

Así, en Reino Unido y si se dan ciertas condiciones, los expatriados pueden tributar como residentes no ordinarios durante los tres primeros años por los rendimientos que generen en suelo británico, pero se considera exenta la parte del salario correspondiente a los días que el jugador trabaje en otros países distintos al Reino Unido.

En Francia, en enero de 2004 se aprobó un paquete de medidas gracias a las cuales, si se cumplen ciertos requisitos, están exentos los complementos de expatriación (casa, colegios, etc). Asimismo, queda exento, con el límite del 20%, el salario del expatriado correspondiente a los días trabajados fuera de territorio francés. En Alemania, sin embargo, tributan a la misma escala que los residentes, con un tipo máximo del 45%.

Los clubes españoles también pagan menos

Según Ernst & Young Abogados, las diferencias expuestas ponen de manifiesto que el efecto de los impuestos puede ser relevante para los clubes a la hora de realizar los fichajes, sobre todo si se tiene en cuenta que los jugadores suelen negociar el salario neto, es decir, una vez deducidos los impuestos y los costes de la Seguridad Social.

De esta forma, España sigue siendo el país más ventajoso en términos fiscales. Así, el contrato de un jugador con unos ingresos netos al año de 500.000 euros, implicaría para un club español el pago en impuestos de 180.059 euros; mientras que para una retribución de dos millones de euros, la suma ascendería a 680.059 euros.

A España le sigue de cerca Holanda, con un coste fiscal de unos 275.000 euros (para el salario neto de 500.000) y de poco más de 1.130.000 euros (para los dos millones netos), mientras que en el extremo opuesto estaría Francia, con un coste cercano a los 822.000 euros y de 3.430.000 euros, respectivamente.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum20

NOBEL
A Favor
En Contra

Pues lo dicho, Raul además de buen jugador, es buen Español y paga sus impuestos para que al final no le dejen jugar en la selección. A ver si salgado es capaz de meter mano a esto y cobrarle a KAKA y CRISTIANO por lo menos lo que se paga en los paises donde ellos estaban jugando anteriormente.

Puntuación -3
#1
Escéptico
A Favor
En Contra

Mientras suben los impuestos del tabaco y gasolina damos beneficios importantes a los jugadores multimillonarios.

Puntuación 30
#2
TF
A Favor
En Contra

SI YA DECIA YO QUE EN ESPAÑA LA PRESION FISCAL, POR a O POR b ES INFERIOR A LA MEDIA DE LA UE. en fin, somos lo que somos, pero sigamos pidiendo que bajen los impuestos que al final solo se aprovechan la misma minoria. Aunque más penoso aún es entregarse cueste lo que cueste a ser de esa minoria, pero es minoria y todos no entramos. que lio, no?

Puntuación 2
#3
.
A Favor
En Contra

El titular es de un reduccionismo muy burdo. La ley es igual para un ingeniero frances como para un pizzero italiano como para un futbolista portugues pero claro hay que rellenar con este tipo de artiCULOS.

Puntuación 0
#4
juan francisco m.c.
A Favor
En Contra

Espero que les suban los impuestos para poder pagar el combustible del Falcon.

Puntuación 9
#5
capapayasos
A Favor
En Contra

Por especular un poco...

Raúl tendrá una empresa a su nombre, de la que será presidente, propietario y único accionista. El Real Madrid contratará los servicios de Raul S.A., y ésta sólo pagará el impuesto de sociedades, menor que el 43% que debería declarar. La nómina de Raúl se la pagará su propia empresa, y puede ser de 1000 - 2000€/mes, y el resto de gastos, pues con la tarjeta de la empresa. Así que ya me diréis cuánto pagará Raul a hacienda...

Puntuación 6
#6
TF
A Favor
En Contra

al #4, ¿pero tu crees que un piezzero italiano, o incluso para un ingeñiero frances joven, va a tener un tipo superior a ese 24%?. ¿p'ues en la inmensa mayoria , desgraciadamente, NO. si es que hay algunos que os empecinais de encontrar respuestas y soluciones pro-sistema/mercado a todo, pero no, sorry , pero ha sido el final de la gran mentira idiologica (tipo del fin de la historia, el pensamiento unico y todas esas chorradas)

Puntuación 0
#7
Economía express
A Favor
En Contra

Ya lo dije en dias previos, los deportistas de elite deben dejar sus garbanzos en España, y tributar al 50%, pa eso somos los mas grandes del orbe mundial.

Puntuación 11
#8
pedro
A Favor
En Contra

el tema siempre es lo mismo el pobre condenado a ser pobre el riko lo encaminan para la cima... todo funciona igual.

asin que a joderse.. y ser pobre como yo.

HALA MADRID!!! A POR EL TRIPLETE

Puntuación -5
#9
IBERTIENDA
A Favor
En Contra

Quieng fuera uno de estos, evidiosos, más que envidioso !!!!

Puntuación -11
#10
VENTURA
A Favor
En Contra

Y ZAPATERO FICHO A BELEN ESTEVAN COMO MODELO CHICA SOCIALISTA, CARAYO

Puntuación 0
#11
qwer
A Favor
En Contra

Es una verguenza que se gane mas dinero por hacer algo que les gusta que por madrugar todos los dias como un burro para ir a currar.Que pais de m................

Puntuación -1
#12
aparejador
A Favor
En Contra

El Gobierno baja los impuestos de los futbolistas para que vengan los mejores y con el pan y el circo de la liga tener entretenidos a 5 millones de parados y alguno mas que vendra, al resto de asalariados que tiene cogidos por los mismisimos y a los que les trinca todos los meses de la nomina para pagar a estos nuevos gladiadores modernos que adormecen a las masas y las impiden darse cuenta de lo que hacen los parasitos politicos.

Puntuación 7
#13
paleto
A Favor
En Contra

a capapayasos 6#

cristiano ronaldo podria constituir una empresa en portugal a la que pagara el real madrid y ésta le pagara a cristiano una nómina de 1000 euros al mes?, en ese caso cristiano tendria que contizar en españa por esos 1000 euros mensuales?.

esta gente se lo puede montar de lujo, los curritos que estamos agarrados por nuestras nominas a jodernos.

Puntuación 0
#14
fran
A Favor
En Contra

¡ESPAÑA ES UN CHOLLO PARA TODO EL MUNDO!, MENOS PARA LOS ESPAÑOLES QUE ES UNA RUINA!. ¿PERO EN QUE PAÍS VIVIMOS, DIOS MIO?

¡LOS BANQUEROS, LAS FAMILIAS DE LOS BANQUEROS, LAS HIJOS DE LOS PRESIDENTE AUTONOMICOS, LOS ALCALDES, EL PARLAMENTO, EL JEFE DEL CNI, LOS ARTISTAS, LOS LIBERADOS SINDICALES Y SINDICATOS, ESTO ES UNA INJUSTICIA, SEÑORES, SEÑORES, ESTO ES UNA INJUSTICIA!, ¡REBELION FISCAL, HUELGA GENERAL, ELECCIONES ANTICIPADAS, DIMISIÓN, REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN, LOS NACIONALISTAS A SU REGIÓN Y LOS ESPAÑOLES A RECLAMAR SUS DERECHOS Y A QUE LE DEVUELVAN LO EXPOLIADO DURANTE TODOS ESTOS AÑOS DE EXPOLIO Y ROBO MASIVO A LA CLASE MEDIA ESPAÑOLA!, ¡DIMISION O REBELION, NO HAY OTRA!

Puntuación 3
#15
Jose
A Favor
En Contra

Lo vengo diciendo, en prensa No solo los Futbolistas, los que ganan , más de 40000€ pagan todos el 24%, donde está la justicia tributaria, muchas escalas de tipos en rentas bajas y la misma desde los 40.000€.

Puntuación 1
#16
jose
A Favor
En Contra

se puede contrastar en España y en IRPF con 50.000€ se paga 24% con el DOBLE 100.000€ 33% no parece proporcional verdad?.

Puntuación 1
#17
jimmi
A Favor
En Contra

Ahora direis que esto también es culpa de zapatero. Esta genial ley la saco el enano de la azores allá x l 2003. Y se supone q esta gente defiende mas lo español...

Puntuación -1
#18
SiempreIgual
A Favor
En Contra

Vergüenza nº 1: Que los que mas ganan sean los que menos pagan, siempre con la ley fiscal de su parte.

Vergüenza nº 2: Que los futbolistas negocien sueldos en neto con sus clubes, cuando para el resto de los mortales intentar hacer eso con nuestras empresas es imposible, si no ilegal.

Puntuación 3
#19
TIKITAKA
A Favor
En Contra

Pues este tipo de escandalos se solucionaban si nadie viera los partidos de futbol, porque con estas cantidades no se concibe la palabra CRISIS por lo menos para estos privilegiados de la vida.

Puntuación 3
#20