Economía

Granado: el sistema de la Seguridad Social es insostenible

  • Cóctel de más jubilados y menos cotizantes es insostenible
  • Habría que prolongar la edad de jubilación
Octavio Granado, secretario de Estado para la Seguridad Social. Foto: Alberto Sereno

El secretario de Estado para la Seguridad Social, Octavio Granado, afirmó hoy que, con el "cóctel" de más jubilados y menos cotizantes el sistema es "insostenible" porque "no es de goma" y no tiene una "capacidad infinita".

En este sentido, manifestó que, "gobierne quien gobierne", habrá que buscar formas para que "la edad de jubilación se mantenga", pero defendió medidas como prolongar voluntariamente dicha edad o reducir "en términos moderados" las jubilaciones anticipadas.

Granado realizó estas reflexiones en el transcurso de un acto organizado por UGT-Euskadi en Bilbao para abordar las 'Nuevas políticas para la sostenibilidad del sistema de pensiones y mejora de la protección social'.

El secretario de Estado manifestó su convicción de que hay que acomodar el sistema público de pensiones a la pirámide demográfica y, en este sentido, destacó que Espada es uno de los países con menor tasa de natalidad y el que ha experimentado una "caída más abrupta y rápida". Ademas, se sitúa como el segundo país con mayor esperanza de vida. A esta circunstancia, se une el hecho de que se entra "mucho más tarde" al mercado de trabajo porque es más amplio el periodo de formación que en otras épocas.

Por ello y tras señalar que la situación es "relativamente complicada", manifestó que el "cóctel" de menos cotizantes a la Seguridad Social que, además, empiezan a cotizar más tarde, con el de más jubilados, que "viven más tiempo", hace que, en estas condiciones, "este sistema no sea sostenible", sobre todo, porque "no es de goma" y que "no tiene una capacidad infinita".

Granado señaló que para que sea sostenible se tiene que conseguir aumentar la tasa de ocupación para ampliar la base de cotizantes. Entre las vías apuntadas para lograr este objetivo, destacó la de los flujos migratorios, así como fomentar una mayor presencia de la mujer en el mercado laboral.

Asimismo, defendió la necesidad de incorporar como cotizantes a los colectivos "más precoces", como los becarios. Además, indicó que también se debe lograr que la edad de jubilación "no se desplace hacia abajo". "Ese es uno de los objetivos estratégicos del sistema español de Seguridad Social", agregó.

El secretario de Estado de Seguridad Social afirmó también que en España la edad media real de jubilación se sitúa en 63 años y 10 meses y señaló que el Pacto de Toledo fija como objetivo llegar a una edad media de jubilación de 65 años.

Para ello, según indicó, habría que prolongar voluntariamente la edad de jubilación y reducir "en términos moderados" la apelación a la jubilación anticipada. También defendió "cambiar las formas de trabajo", de manera que se facilite de los 60 a los 65 años "trabajar menos" y con trabajos "menos penosos".

"Si no optamos por manejar la variable de la edad de jubilación, entonces deberemos optar por manejar la variable de la cuantía de la pensión. Si no ajustamos el tiempo de duración de la prestación, ajustaremos el precio", señaló.

Granado insistió en que, en caso contrario, habrá que apuntarse a ser uno de los sistemas de pensiones, como pasa en EEUU o Rusia, en los que "se jubila muy pronto a la gente, pero con pensiones muy bajas". Así, manifestó que hay que intentar evitar que la Seguridad Social pague la "factura de las situaciones de crisis soportando en la mochila pensional problemas de otra naturaleza". A su juicio, los posibles "desequilibrios" hay que resolverlos con un "mix de actuaciones" en materia de ingresos y de gastos y también pidiendo la "implicación de los empleadores".

Granado cree que habrá déficit en la administración de la Seguridad Social del 2030 al 2050 porque "se van a jubilar los que nacieron en los años 50 y 60 y los que siguen detrás son muchos menos". "El Estado, cuando acabemos con el Fondo de Reserva, tendrá que aportar dinero", indico Granado, quien añadió que, cuando se supere esa "sima", el sistema tiene que "mantenerse en equilibrio".

En relación al proyecto de crear una Agencia Única de la Seguridad Social, afirmó que ve posible el acuerdo con PP e IU, mientras que los partidos nacionalistas "probablemente no estén de acuerdo".

El anteproyecto de ley, según explicó, ha salido ya de la administración de Seguridad Social y "lo razonable" sería poder presentar el proyecto de ley en las Cortes a finales de año, para su debate en el Parlamento el próximo ejercicio, de forma que pueda entrar en vigor en 2012.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum40

Cefe
A Favor
En Contra

Ahora saldrá el zp o su acolito el corbacho, y dirán: "Que tonterias dice ése, ¿como mantenmos a un ignorante como ése en ese puesto?.

Total, cuando llegue el 2030, con una muy alta probabilidad, ninguno de esos tendrá cargo alguno, y siempre se podrá pagar a los jubilados imprimiento estampitas.

Puntuación 29
#1
indiscreto
A Favor
En Contra

Tengo 49 años y llevo cotizando 27 años , cuando cumpla los 65 habre cotizado 43 años ,NO es justo que tenga que alargar mi juvilacion para pagar prejuvilaciones y otras juvilaciones con la mitad de cotizacion

Puntuación 38
#2
V for Vendetta
A Favor
En Contra

......pero en que quedamos......me estais haciendo la polla un lio

Puntuación -10
#3
Pepe
A Favor
En Contra

Claro que no... todo el dinero para los bancos.

Puntuación 17
#4
new mussolini
A Favor
En Contra

no os preocupeis!!!

caldera dijo que aun hacian falta unos cuantos millones de inmigrantes y que estos nos pagarian las futuras pensiones.

hombres de poca fe.

Puntuación 23
#5
Ceporr
A Favor
En Contra

Como siempre no tienen ni idea. En otro medio dicen que menos mal que hay flujos migratorios. Alucinante. Con el problema migratorio que tenemos.

Y que los que vienen detrás de los del 60 son menos. Ahora los del 60 son más, y están en el paro.

Que coticen los becarios. Vergüenza e indignación. En este país se investiga con mano de obra esclava (becarios) que reciben prestaciones ridículas.

Ahora resulta que hemos de pagar las prejubilaciones de los bancos y de Telefónica (con 48 años; alucinante).

¿Por qué para los bancos hay dinero público y para pensiones no?

¿Se ha pensado que si entra en déficit, parte de este se sufrague vía impuestos? ¿O los impuestos son sólo para pagar chanchullos bancarios?

¿Por qué no se contemplan todos los años de cotización, y que la gente cobre en función de ello?

Y algún imbécil clamando por fondos privados (en Irlanda no valen nada) que los ilustres banqueros darán a maddofs o Gescarteras.

Que no me toquen las narices. Lleno 25 años cotizados. Me quedan 16. Si no cobro pensión, yo no pido limosna, me voy a comer a casa del ministro de turno todos los días.

AVISO.

Es que hay que joderse, que por pagar las prejubilaciones de tíos con 50 años de empresas con beneficios, no se puedan pagar las pensiones de los de 65 y 40 años cotizados.

Y si es insostenible, nos lo dices, y no aportamos ni un euro más.

Puntuación 35
#6
Miguel Rebollo
A Favor
En Contra

¿Becarios cotribuyentes precoces? manda huevos... ¡¡si ahora estás de becario con 35 tacos!! en lugar de trabajar desde los 16... Pues menos mal que son precoces.

Puntuación 19
#7
nh
A Favor
En Contra

Hay dinero de sobra. Pero si queremos AVE, autopistas gratis, olimpiadas y jardines ciudadanos bonitos, no llega.

Puntuación -6
#8
Ethan
A Favor
En Contra

Y porque cojones no se hace como en Finlandia, donde las pensiones se pagan con el puñetero IVA? Ahí desde hace unos años ya era insostenible este modelo y lo cambiaron.

Puntuación 19
#9
Marciano
A Favor
En Contra

Si quieren hacer reformas en las pensiones tienen que empezar por ello funcionarios y empresa publica que son los que mas se aprobechan del dinero que nosotros pagamos y los menos productivos.

Puntuación 16
#10
mi dinero es mío
A Favor
En Contra

Igual, tengo 47, 24 cotizados y me quedan 18 (total 42) casi todos en el tope máximo de cotización y ahora, ¿me vienen a decir que posiblemente me muera de hambre en la vejez? ¿por qué no dan salario vitalicio 100% a los que coticen más de 40 años (igual que a los presidentes y ministros) y a los que tengan menos de 20 cotizados, le bajan las cuotas? eso sería lo justo ¿no? ¿Uds. se han preguntado si el total de cotización trabajador+empresa, se usara para un plan de jubilación en renta fija durante 42 años actualizado a IPC (sin riesgos) cuanto dinero ahorraríamos? sería rico cuando me jubilara

Puntuación 17
#11
Alberto
A Favor
En Contra

A ZP le estan lloviendo todas las bofetadas en el mismo carrillo...

Puntuación 8
#12
JAVIER
A Favor
En Contra

Y por que no hacen para que la gente tenga hijos? por ejemplo no ahorcandola con la hipoteca a 40 años. Si pagamos a los constructores, no hay para hijos.

Puntuación 10
#13
Alfredo
A Favor
En Contra

Están promoviendo el enchufismo y el personal de confianza de los políticos. Además la Casa Real chupando del bote. Muchos cobrando del dinero que todos ponemos y si no lo administran bien está claro que vamos a la ruina.

La Sanidad y la Justicia necesitan mejorar pero parece que no hay dinero.

Gasto y gasto... entre los chorizos, los maleantes y los delincuentos vamos también listos.

Puntuación 10
#14
emilio
A Favor
En Contra

#13

Javier, eso que comentas es así de simple. Hay una correlación directa entre precio de la vivienda, sueldos y natalidad. Si la construcción, la hipoteca, se lo come casi todo, las parejas autocontrolan la natalidad. Esto no lo quiso ver ni el PP ni el PSOE y tarde o temprano se pagrá muy caro

Puntuación 13
#15
NIETO DE PACO
A Favor
En Contra

SI SE LEVANTA PAQUIÑO Y VE ESTO NO DURAN NI 10 MINUTOS.

Puntuación 11
#16
Felicísimo
A Favor
En Contra

Si quieren dinero, a por el dinero negro a saco. Un 23% de dinero negro se mueve por ahí...Si lo tuviese la SS, no tendríamos que pagar ese 23% los demás. Esto es como los seguros de coches: nos saldría más seguro el coche si todo el mundo tuviese el suyo, pero nosotros los paganos tenemos que pagar por el que no tiene. Otra opción sería que nos subiesen un 23% el sueldo, que no estaría tampoco mal. ¿Cómo lo véis?

Puntuación 6
#17
hfhf
A Favor
En Contra

Marciano. Vete a tomar por culo y aprende a escribir gilipollas.

Puntuación -17
#18
expulsado
A Favor
En Contra

Creo que hay un error muy extendido con los prejubilados, 1ª No cobran un duro de la SS hasta su jubilacion real( 61 a 65 años), 2º Cotizan por un convenio especial, que en el caso de la maxima cotizacion es de 850 euros mensuales es decir que en realidad cotizan como trabajadores activos,4º son unos degraciados privados del derecho a su trabajo y profesion

Puntuación -2
#19
australiano
A Favor
En Contra

En Australia los ricos no cobran pensión,solo la cobran los qué no tienen bienes qué les aporten beneficios..Tampoco existe el sistema de seguridad social modelo español...se pagan de las tasas generales.

Puntuación -2
#20
ZParo
A Favor
En Contra

Si claro, si quieren que los becarios paguen a la Seguridad Social, que le suban el suelo. El problema es el siguiente, hay muchos trabajadores, con un puesto de trabajo deprorable, con unas condiciones contractuales propias de la Revolución Industrial y un sueldo pesimo. Quieren arreglar esto es sencillo mas inspecciones de trabajo, para evitar estas condiciones laborales

Puntuación 3
#21
Bianor
A Favor
En Contra

Pero al final, los bueyes terminan por enterarse.Se lo dicen los pastores.Lástima que ya es demasiado tarde por que ese estrecho pasadizo donde estan no conduce a otro prado fresco, sino a la muerte.Ya no hay marcha atras, el olor del matadero los enloquece y...

Puntuación 4
#22
kakokike
A Favor
En Contra

Vale, lo habeis hecho fatal, Y A QUE ESPERAIS A TOMAR MEDIDAS, AUNQUE DUELAN Y QUITEN VOTOS.... A PASAR LAS EUROPEAS, LAS PROXIMAS GENERALES. Cuanto antes se empiece a poner nombre a los problemas y medidas correctoras, mas suave será la medida y antes se soluciona el problema. Vigilar las bajas de I.T. las Invalideces, la economía sumergida, el fraude del Régimen Agrario, el PER, las Empleadas de Hogar, el fraude de reincorporaciones de mujeres autónomas antes inexistentes..... Hace años que hay que hacer una reforma seria. Es mejor jubilarse a los 70 años con el 75% de la Base de cotización, que no llegar a los 65 y que la caja solo tenga telarañas...

Puntuación 1
#23
luilli
A Favor
En Contra

En el 2030 se jubilarán los nacidos en lo 50, no lo entiendo, se jubiliaran con 80 años ?.

Puntuación 2
#24
Rasp
A Favor
En Contra

Es una paradoja pero necesitamos muchos inmigrantes para que paguen nuestras pensiones pero no tenemos trabajo para ellos. A su vez, a unos se les pide que alarguen el tiempo para jubilarse, muchos que comenzaron a trabajar con 14 años y llevan cotizando lustros, en cambio a otros privilegiados: banca, grandes empresas.... con 50 años prejubilados.

Creo que se comenten muchas injusticias con este tema. Lo más justo es que tengan en cuenta el período total cotizado, no solo los últimos años porque se puede dar otra paradoja que es que con 50 años te quedas en paro y da lo mismo que hayas cotizado 35 al final no se tendrá en cuenta.

Puntuación 9
#25