UPyD ha advertido de la "posible concurrencia de una causa de nulidad o de abstención y recusación" del juez que instruye el caso de las prejubilaciones millonarias aprobadas para directivos de Caja Segovia. El citado partido, que ejerce como acusación popular, apuntó así hacia la grabación del sonido del Consejo de Administración del 17 de julio de 2012, donde Atilano Soto, entonces presidente de la entidad, asegura haber mantenido una reunión "privada" con el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Segovia, que le transmitió "mucha paz" respecto a la evolución del proceso.
De momento, UPyD asegura que formulará "una expresa protesta al juzgado por tales hechos, sin perjuicio de analizar las restantes alternativas legales existentes". En concreto, este partido denuncia que Soto "presumió ante todos los consejeros de haber realizado una gestión personal ante el Juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Segovia, que actualmente está investigando las posibles irregularidades detectadas en la dotación de los planes de pensiones, prejubilaciones y otros conceptos retributivos de los directivos de la entidad".
Soto Rábanos está imputado tanto por ese juzgado por la causa de las prejubilaciones, por Primera Instancia e Instrucción 5 de Segovia por el caso Navicoas (el del préstamo por el que se hipotecó el Torreón de Lozoya) y por la Audiencia Nacional por el caso Bankia. Y en la reunión del Consejo de julio de 2012, según se escucha en la grabación, informó a los consejeros de su "digamos privada" reunión con el magistrado aludido, que según el expresidente de Caja Segovia le trasmitió "mucha paz".
Asimismo, UPyD resume que "dicha conversación privada con el magistrado vino, al parecer, precedida, según las propias palabras del expresidente de la Caja, por otra gestión del mismo tipo realizada por su abogado con el juez y con el fiscal, de todo lo cual el señor Soto Rábanos dio una sucinta explicación verbal en la referida reunión del Consejo". En el audio, en concreto, Soto dice que su explicación no podía ser más extensa "simplemente porque no se puede decir más", ante lo cual, según afirma la formación magenta en un comunicado, los consejeros reaccionan "con risas y cierto jolgorio" por su "satisfacción general".
UPyD, personada como acusación popular tanto en dicha causa como en la relativa a la sociedad Navicoas y el préstamo por el que se hipotecó el emblemático Torreón de Lozoya (s. XV), considera "absolutamente censurable el comportamiento del entonces presidente de Caja Segovia, Atilano Soto, cuya conversación privada y secreta con el juez que instruye su causa supone una intolerable injerencia en la labor de la Justicia y un evidente riesgo de contaminación de la necesaria imparcialidad y objetividad del mismo?.
"Tal comportamiento denota además la falta de la más mínima ética o rigor en la administración de Caja Segovia, gestionada en todo momento sin el menor escrúpulo o pudor, en beneficio de espurios intereses personales, clientelares y partidistas hasta su completo vaciamiento patrimonial", concluye UPyD.
