Actualidad

José Miguel Viñas: "Además de descarbonizar con urgencia la atmósfera, necesitamos autoprotegernos de los impactos del cambio climático"

  • El cambio climático está poniendo cada vez en más dificultades a las actividades en el ámbito rural
  • En agricultura, por ejemplo, hay que ir probando nuevas variedades que resistan más un clima más extremo
  • La aceleración del cambio climático es una realidad
José Miguel Viñas. Meteorólogo de Meteored y comunicador científico
Méridaicon-related

Extremadura está viviendo uno de los años más secos y calurosos de la serie histórica, el cambio climático está haciendo estragos en los cultivos y afecta a la sostenibilidad de las zonas rurales. Una situación que, de no atajarse pronto, podría afectar a la economía regional. ElEconomista.es ha entrevistado a José Miguel Viñas, meteorólogo de Meteored y comunicador científico.

¿Cómo está siendo el impacto del cambio climático en Extremadura?

En Extremadura los impactos no son muy diferentes a los que están teniendo lugar en el resto de España y en otras muchas regiones del mundo. Los impactos son variados, pero todos ellos vienen de la mano del calentamiento global. La subida de las temperaturas se manifiesta particularmente por la mayor persistencia de días calurosos, fuera del período estival, con un aumento significativo del calor extremo y también una mayor suavidad térmica nocturna, disminuyendo los días de heladas. Paralelamente a esto, la circulación atmosférica se está comportando de forma cada vez más anómala, lo que favorece el que se produzcan períodos largos sin apenas precipitaciones (sequía), intercalados por episodios en los que la precipitación llega a ser extrema. Lo que llevamos de año 2023 es un buen ejemplo de este comportamiento meteorológico, según las proyecciones climáticas, tenderá a aumentar en el futuro, y que incide muy negativamente en la actividad agrícola y ganadera, que en Extremadura tiene un gran peso.

¿Cómo está transformando la sequía la economía local y rural de los pueblos extremeños, e incidiendo en un sector clave en la región?

Enlazando con lo que apuntaba con anterioridad, la rapidez con la que están cambiando las condiciones de contorno dictadas por el comportamiento climático está poniendo cada vez en más dificultades a las actividades en el ámbito rural, ya que resulta cada vez más difícil adaptarse a unas condiciones tan cambiantes y con frecuencia extremas. Pensando en la agricultura, es particularmente dañina la combinación de una sequía con períodos prolongados de altas temperaturas. Hemos visto esta primavera cómo esas sequías repentinas (así se han bautizado) ha castigado a la agricultura de secano, y posteriormente, el también anómalo período húmedo de tormentas ha causado daño, por ejemplo, en la cereza, provocando una disminución drástica de su producción, muy dependiente de unas condiciones estacionales que este año se han invertido.

En mayo las fuertes tormentas están asolando los cultivos, ¿se puede hacer algo?

Que en mayo o junio haya tormentas entra dentro de la normalidad climatológica, el problema viene cuando ese tiempo tormentoso es persistente y, además, muchas de esas tormentas descargan chubascos de lluvia o granizo de gran intensidad, lo que irremediablemente provoca daños en los cultivos. Los agricultores siempre han tenido que aceptar las reglas de juego de caprichoso comportamiento atmosférico, pero ahora, en el marco del calentamiento global en el que nos encontramos, este tipo de situaciones tormentosas tan persistentes y extremas, están aumentando de frecuencia, lo que al final hace que la probabilidad de sufrir el impacto directa de ella en los cultivos aumente. Se puede afirmar que se están haciendo cada vez más pequeñas las ventanas de oportunidad de los agricultores para salvar un mínimo de producción que garantice la continuidad de su actividad. En este sentido, las perspectivas no son buenas, pensando en el futuro.

La Asamblea de Extremadura aprueba en esta semana las ayudas directas a los afectados por la sequía; mientras, las tormentas están dañando también al campo sobre todo al cultivo de cerezas del norte de Cáceres, qué contradictorio el cambio climático, ¿cómo debemos anticiparnos al presente y futuro para que la agricultura y ganadería sea rentable?

La aceleración del cambio climático es una realidad y eso nos obliga a adoptar medidas (cambios) también con rapidez. No es fácil actuar con la presión cada vez mayor que ejerce el cambio climático sobre todas nuestras actividades, no solo la agrícola o ganadera. En agricultura, por ejemplo, hay que ir probando nuevas variedades que resistan más un clima más extremo, con sequías más frecuentes, más días con calor extremo, etc. Habrá casos en los que un tipo de cultivo en una zona determinada se tendrá que abandonar, al perder la rentabilidad su explotación. Es importante (vital) que las administraciones públicas gestionen las políticas agrarias de manera adecuada, teniendo en todo momento presente hacia qué tipo de escenario climático nos vamos dirigiendo.

¿Qué dibujará el cambio climático en un futuro próximo?

Aunque cualquier proyección climática conlleva una incertidumbre, parece claro que nos encaminamos a un mundo cada vez más cálido y –poniendo la lupa en España y en Extremadura– con un mayor déficit hídrico e irregularidad pluviométrica. No podemos pensar que cada año nuevo será peor que el anterior, pero las tendencias son claras y tenemos que irnos preparando para esos cambios. Los estamos ya percibiendo, pero irán a más.

Mucho se habla de la economía verde y circular, ¿servirá para mitigar los efectos negativos en el medioambiente?

La mitigación es una pieza clave en este complejo puzle, ya que es lo que nos permitirá esquivar los escenarios climáticos de altas o muy altas emisiones, que son los más peligrosos y los que podrían amenazar si no a la especie humana si el tipo de sociedad que hemos ido construyendo. Paralelamente a intentar descarbonizar con urgencia la atmósfera, necesitamos autoprotegernos de los impactos del cambio climático, ya que cada vez son mayores y afectan a un número mayor de personas y actividades. Ambas acciones (mitigación y adaptación) deben de ir de la mano.

comentariosicon-menu4WhatsAppWhatsAppTwitterTwitterLinkedinlinkedinBeloudBeloud
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 5

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

luis
A Favor
En Contra

Si a estos mendas,le pagaran,por cada tonterias que dicen,serían ricos

Puntuación 13
#1
Manuel
A Favor
En Contra

¿Metereologo?

Puntuación 7
#2
ya
A Favor
En Contra

Que listo, sin descarbonatación no hay cambio climático. Eso ya lo sabíamos.

Puntuación 14
#3
Javier
A Favor
En Contra

Algunos médicos, afortunadamente no todos, con los mejunjes Covid...

Y algunos científicos, no todos afortunadamente, con el cuento chino del cambio climático...

Y todo para recortar libertades a los ciudadanos...

Puntuación 9
#4
Usuario validado en elEconomista.es
ilegalizacioncomunistasysociatas
A Favor
En Contra

A LOS PROPAGADORES DEL TERROR CLIMÁTICO POR CAUSA HUMANA

Los de su religión/secta...gretariana/michael-manniana/al-goriana/obamariana/zapateriana/globalista/comunista/capitalista-de-amiguetes se han auto-anulado las pocas neuronas que tenían y aunque les digan que 2+2= 4, seguirán negándolo porque son los falsos mesías salvadores de nosotros mismos que sólo saben infundir miedo, como todos los charlatanes de la Historia que han sacado provecho del mismo. Dicen que emitir CO2, el gas DE LA VIDA (de la fotosíntesis, que es la base de la vida en La Tierra), es fatal y estamos en una emergencia y sin embargo CIERRAN LAS CENTRALES NUCLEARES QUE EMITEN CERO CO2 en vez de construir más. Si la emergencia fuese real, ni se les ocurriría pensar siquiera en hacerlo. De paso, arruinan a las clases medias y pobres de los países desarrollados por el encarecimiento ARTIFICIAL de la electricidad y la energía, mientras China e India aumentan sus emisiones del gas de la vida como si no hubiese mañana. ¿Acaso el CO2 de China e India no afecta al resto del mundo?. Si la emergencia es real y nos vamos a extinguir de la faz de la Tierra, ¿a qué esperan para destruir esos dos países?.

Son ustedes unos psicópatas criminales sometidos al globalismo y los intereses de los magnates de la eólica y solar que están condenando a la miseria a las clases medias y pobres de los países desarrollados.

_______________________________________

Periodos de 30+ años considerados suficientemente amplios para ser climáticamente significativos:

La temperatura combinada global tierra-océano aumentó 1,3ºC/siglo de 1909 a 1941:

https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land_ocean/12/12/1909-1941?trend=true&trend_base=10&begtrendyear=1909&endtrendyear=1941&filter=true&filterType=binomial

La temperatura combinada global tierra-océano aumentó 1,7ºC/siglo de 1979 a 2019:

https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land_ocean/12/12/1979-2019?trend=true&trend_base=10&begtrendyear=1979&endtrendyear=2019&filter=true&filterType=binomial

Una diferencia de 0,4ºC/siglo o un incremento del 31%.

PERO las “demoníacas” emisiones humanas de CO2 de 1909 a 1941 fueron de 2,07x10E9 ton. (4,96x10E9 en 1941 - 2,89x10E9 en 1909) y de 16,98x10E9 ton. desde 1979 a 2019 (36,44x10E9 en 2019 – 19,46x10E9 en 1979), una diferencia entre ambos periodos de 14,91x10E9 ton. y un incremento del 720% del periodo de 1979-2019 sobre el de 1909-1941 u 8,2 veces

Es decir, por haber incrementado las emisiones humanas de CO2 en un 720%, la tasa de variación de temperatura por década ha aumentado un 30%. Por lo tanto, las causas naturales (el Sol) son las aplastantemente mayoritarias en la variabilidad climática, no el Hombre (si es que influye en algo).

Puntuación 0
#5