Política

Chaves, en el juicio de los ERE: "Sabía que en la Junta se daban ayudas sociolaborales, pero no cómo"

  • Presidente de la Junta de Andalucía entre los años 1990 y 2009
  • Se enfrenta a 10 años de inhabilitación por posible prevaricación

El que fuera presidente del Gobierno andaluz socialista durante 19 años (1990-2009), Manuel Chaves, ha afirmado hoy que en virtud de su cargo "conocía que en el Gobierno de la Junta de Andalucía se daban ayudas sociolaborales" pero "cómo se daban yo no lo sabía, no correspondía a mi ámbito político de decisión".

Chaves, que se enfrenta a 10 años de inhabilitación en el juicio de la pieza política del caso ERE por prevaricación, ha comenzado a responder al fiscal Anticorrupción Juan Enrique Egocheaga y en varias ocasiones ha subrayado que como presidente del Gobierno andaluz conocía que se daban ayudas sociolaborales como en el ámbito educativo u otros, pero "cuál era el procedimiento, con qué requisitos o quiénes eran los beneficiarios no entraba en mi ámbito político de decisión".

Ha defendido que "en el contexto de confianza de un equipo de Gobierno" existía la convicción de que "cualquier ayuda" que se daba estaba conforme a ley. "Para mí es muy difícil pensar que en cualquier consejería se pudiera establecer un procedimiento conscientemente ilegal o para burlar la ley", ha defendido.

Chaves ha defendido que durante sus años de presidente se reunió con muchos comités de empresa y sindicatos ante grandes crisis laborales porque "era mi responsabilidad" y "lo anormal es que un presidente del Gobierno no se hubiera reunido con el comité de empresa de Santana o Delphi" ha ejemplificado, tras subrayar que dichas reuniones eran "un acto de normalidad democrática".

Ha subrayado que la directriz política era que ante estas crisis se creara una mesa de negociación para tratar de salvar a la empresa en primer lugar y paliar los efectos en los trabajadores pero de nuevo ha insistido en que los acuerdos concretos a los que se llegaba en ese marco de negociación, que seguía las líneas de los acuerdos de Concertación Social con los agentes sociales, no formaban parte de su competencia.

Chaves, que presidió Andalucía entre 1990 y 2009 y que cuando estalló el caso en 2011 era vicepresidente en el Gobierno central, se sienta en el banquillo junto a otros 21 ex altos cargos de la Junta por crear o mantener un "procedimiento específico" con el que de 2001 a 2011 se repartieron más de 850 millones en ayudas sociolaborales y a empresas en crisis, según la Fiscalía, de forma arbitraria y eludiendo los controles.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

carleti
A Favor
En Contra

Este se ha llevado hasta la calderilla.

Puntuación 29
#1
Extrapolemos
A Favor
En Contra

Decía Hitler : ...”sabía que se estaba convirtiendo a los judíos en jabón pero no cómo”

Puntuación 28
#2
No cómo
A Favor
En Contra

Quiere decir que no come desde que lo pillaron con el carrito del helado.

Puntuación 21
#3
CHUCHI
A Favor
En Contra

Pero cobraba cada final de mes como presidente y era su responsabilidad?, pues supiera o no supiera, que mas bien parece que debía de saberlo, por listo o por tonto, yo creo que mas bien por lo primero, que había de decir él, la condena ha de ser la misma y además ha de servir para advertir a quienes accedan a puestos de responsabilidad que no solo se trata de cobrar y obtener los beneficios inherentes al cargo, si no que lleva aparejado responsabilidades al mismo nivel, de otra forma cualquiera podría desempeñar esa u otra función.

Puntuación 27
#4
Sean
A Favor
En Contra

Andalucía ha sido el cortijo del PSOE, y obviamente cuando el dueño del cortijo ha sido el mismo, ha ido generando el clientelismo y el amiguismo.

Lo que ocurre no solo es responsabilidad de los que hayan podido meter mano a la cartera, sino los que décadas tras décadas les han mantenido en el cortijo con sus votos, y eso es culpa de la mayoría de los andaluces.

Puntuación 21
#5
-----------------
A Favor
En Contra

atension atension mapfia omosesualista espanna cuaranta annos mapfia omoesualista u keres poliiquo tu hupchupo abrecul cm biejo chupchup abreul com biejo atension atension mapfia omosesualista espanna

Puntuación -17
#6
Paquito
A Favor
En Contra

Si esto lo hubiese afirmado uno del P.P. la SEXTA, estaría emitiéndolo constantemente, con la habitual "noticia-opinión" y sacando vídeos antiguos, del mismo dirigente afirmando algo que llevase la contraria a lo que había dicho...

Peeeeeero como es sociata, la SEXTA, pasa un tupido velo, da la noticia...si, pero porque no queda mas remedio... nada de opiniones a la vez que se dice lo que declara...nada, nada de videos, nada de hemeroteca... que es sociata...

Tendrán que seguir con el Master de Cifuentes!!!!!

Jajajajaja

Puntuación 22
#7
ADELA
A Favor
En Contra

Otro que pasaba por allí:

Y QUE NO SE ENTERABA DE NADA.

ESTO ES UNA DESCOMUNAL BURLA Y UN DESFALCO, SIN PRECEDENTES, A TODOS LOS CIUDADANOS DE BIEN.

¿Y PEDRO SANCHEZ: QUE DICE DE ESTE DESMADRE PECUNIARIO?.

NI ESTA NI SE LE ESPERA.

ESTA PA DAR LA MATRAKA EN LOS DEMAS CASOS; LOS DE EL O ELLOS: NO EXISTEN.

¡DE NAUSEA!.

Puntuación 19
#8
Insulto a la inteligencia
A Favor
En Contra

Este señor nos trata como a subnormales porque se piensa que si él con su cabezón ha llegado a ser el presidente, cómo serán los que lo han elegido.

Puntuación 17
#9
Homer Simpson
A Favor
En Contra

Yo no se nada.

Yo no he sido.

No me han visto.

No lo pueden probar...

Puntuación 17
#10
Liberal
A Favor
En Contra

Para los socialistas los ciudadanos no somos otra cosa que cajeros automáticos de los que sacar dinero para derrocharlo en comprar votos

Puntuación 12
#11
Me lo quedo (lo tuyo)
A Favor
En Contra

Yo tampoco se para qué pago impuestos, no se en que se gasta el dinero y este dice que tampoco sabe en que se gasta el dinero que pagan los demás. Pero el tenía la OBLIGACIÓN de saberlo.

Puntuación 12
#12
pep
A Favor
En Contra

Aquí no se inflaban curriculums,

aquí se inflaban patrimonios, que es más discreto...

Puntuación 8
#13
RODOLFO ZALAYA ZUBIZARRETA
A Favor
En Contra

Pues menos mal que hace tiempo se murió Hugo Chávez.

Antes, siempre confundía a Hugo Chávez con Manuel Chaves. Jajajaja.

Sobre todo, cuando un sudamericano me decía: "¿sabes lo que ha dicho hoy "Chávessssssss"? Y yo siempre preguntaba: ¿cuál de los dos? ¿el español o el venezolano? Jajajajajaja. En serio. Jajajajajaja.

Puntuación 6
#14
Humorista mileurista
A Favor
En Contra

¿En qué consisten los ERE de la Junta de Andalucía?

Consisten en decir: "ere' tonto" a cada votante del PSOE de los últimos 40 años.

Hay un dicho popular que dice que "quien no trabaja para la SEAT, entonces trabaja para la PSOE".

¿En qué consiste trabajar para la "PSOE"?

Consiste en echarse la siesta todos los días de tu vida, desde que naces hasta que te mueres. A cambio, tienes tu paguita mensual. Eso sí: con la condición de votar siempre al PSOE.

Puntuación 8
#15
humor beige
A Favor
En Contra

Yo diría que hace 72 años tenía un poco más de cabello. xD

Puntuación 3
#16
Usuario validado en elEconomista.es
profundo sur
A Favor
En Contra

el psoismo-chavismo es el régimen de la pazo social

que cieran delphi y dejan a 1.800 tíos en la calle, no poblema, soltamos la pasta para prejubilaciones y al resto la plantilla le firmamos un papelito donde decimos que los vamos a colocar atodos, al final nada de nada pero el objetivo es la paz social ,que no haya follones en las carreteras y los telediarios

que los japoneses se van de suzuki en linares, lo mismo, solta pasta para callar bocas y llenar neveras, el resultado un desierto industrial y la ciudad con más paro de España pero no volvimos a salir en los telediarios

TODO POR LA PAGA

Puntuación 4
#17
horizontes
A Favor
En Contra

Este es un chorizo analfabeto.

Puntuación 6
#18
ciudadano
A Favor
En Contra

Para esto quieren los socialistas subir los impuestos, para ellos, los ciudadanos somos como cajeros automáticos de donde extraer dinero para comprar votos.

Puntuación 4
#19
Nico
A Favor
En Contra

Chaves y Griñán cobraban, pero no sabían porque, ¡¡¡¡¡Es queeeee.....tenemos la vida política......que nadie sabe ná de ná....!!!, pero cobraaaar a final de mes, todos saben, y si aún encima cae algo por los lados, pues mejor.

Puntuación 2
#20
incierto
A Favor
En Contra

LA PSOE ES CAPAZ DE NADAR Y SALVARSE

EN LAS CHARCAS PROPIAS MAS INFECTAS.

¡¡ QUÉ CAPACIDAD !! PARA SEGUIR

HABLANDO Y HABLANDO DE CIFUENTES

Y SEGUIR "NADANDO"..............

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ASCO !!!!!!!!!!!!!!!!

Puntuación 4
#21
Teudis Carmona
A Favor
En Contra

El Sr. Cháves y el sr. Griñán son inocentes en un juicio político propio de regímenes totalitarios. Querer condenar al legislador en lugar del infractor de la ley es comparable a Nerón responsabilizando a los cristianos, o al incendio del Reichstag y la búsqueda de responsables. Se trata de una casería del socialismo, del dirigentes socialista, del modelo de hombre publico, en un caso donde esta documentado que fueron los intrusos, los sindicatos, los empresarios, los conseguidores,..los únicos responsables de la infracción de la ley, de la norma. Pero por mucho repetir una mentira nunca será verdad. Los políticos tienen un lema-PAGA EL QUE METE LA MANO. Hay que se CANDIDO para creer que un político de la experiencia de los mencionados vayan a delinquir para beneficio de terceros personas de toda clase y condición. No existe lucro personal, ni financiación de partido,...ESTAMOS ANTE UN CASO DE INFRACCION DE LA NORMA, DE LA LEY.

-El poder hay que conseguirlo en las urnas, porque la ciudadanía te otorgue su confianza. Existe una campaña por parte de poderes mediáticos (prensa), poderes políticos, y poderes económicos de presentar al PSOE-A como el causante de todos los males, y que con su expulsión del gobierno de Andalucía , Andalucía resolverá todos los problemas, todos sus males. Esa campaña es real, existe, periodistas que condenan de antemano probablemente a personas inocentes, como remedio para que Andalucía sea gobernada por la derecha. Esa es la realidad, mucho me temo que esto es simplemente un procedimiento para expulsar del gobierno de las instituciones andaluzas al PSOE-A, si para ello tienen que condenar a personas inocentes no repararan en ello. Lo importante para ellos es que el PSOE-A sea expulsado del gobierno de Andalucía, a ello se presta políticos, prensa,...ES UNA OBSESIÓN EXPULSAR DEL GOBIERNO DE LA JUNTA DE ANDALUCIA AL PSOE-A.

Puntuación -4
#22
navegante prohibido arruinar el país via impuestos
A Favor
En Contra

ESTOS SOLO SE ENTERAN DE LO DEL PP

Puntuación 3
#23
navegante prohibido arruinar el país vía impuestos
A Favor
En Contra

A la 8 ADELA, lo importante para toda esta gentuza del soe y podemos, es lo de Ccifuntes y cambiar calles de nombre,.

Puntuación 3
#24