¿Socializar pérdidas con casi récord de beneficios de la banca?

qe sigan por ese camino, y ya veran como las revueltas sociales se van a radicalizar en toda europa..lo del 15M se va a qedar corto

Completamente de acuerdo. La gente es civilizada ahora, hasta demasiado digo yo, pero todo tiene un límite. Cuando salga el primero en plan "Estoy Satisfecho" será tarde. Sigan apretando señores tiburones que manejan a los titiriteros politicos, Cuando reviente todo por su avaricia y recelo serán los primeros en pasar por "la bastilla". Cuando la justicia no funciona para todos igual quedan pocas salidas.

Señores del BCE y de Bruselas, solo cuando la tierra sea del viento y sucedan cosas maravillosas (sic), admitiremos los contribuyentes ese tocomocho.

Van listos

VIVAN LOS PPSOE DEL PARLAMENTO EUROPEO ESTOS PERROS NI SE MOLESTAN EN COLOREAR EL COLLAR.

La ley del embudo.

La banca gana.

Los que tengan ahorros y no hayan invertido a estas alturas en alguna forma de oro o plata –certificados de depósito, acciones mineras, metal en forma física, ETF o lo que sea- lo llevan pero que muy crudo. Los contribuyentes no pueden pagar nada más puesto que el nivel impositivo ha llegado a su techo. Cualquier subida de impuestos solo provocará bajadas de recaudación. Incluso si se decide bajar los impuestos para mejorar la recaudación, esta no lo hará si no se relajan las normas y leyes que desaniman la actividad productiva. No hay ningún fondo ni ninguna forma de pagar todas las consecuencias de estas quiebras, salvo la impresión a lo bestia de billetes. La expresión “esto lo pagarán los contribuyentes” es una somera falacia. Si los contribuyentes pudiesen pagar, los Estados lo habrían recaudado y Grecia no estaría al borde de la quiebra. Esto lo pagará todo hijo de vecino con una hiperinflación. Así que, el que quiera conservar sus ahorros ya sabe lo que hay. Atentos a Grecia. Si la expulsan del Euro, el gobierno griego impondrá restricciones para sacar dinero de los bancos y cambiar a otras divisas –un corralito-. A partir de ahí, el dracma –podrán cambiarle el nombre, quitarle la “c” y llamarlo “drama”- empezará una rápida depreciación respecto al valor de cambio en el que quedo fijado con la entrada en de Grecia en el euro. Ahí es donde se va a comprobar el por qué muchos inversores, antes estas situaciones, invierten en metales preciosos y materias primas. ¿Alguno todavía no lo entiende? Atentos a Grecia que es donde está la explicación. Quien no tenga ahorros, ya puede empezar y quién no tenga la más mínima posibilidad de aumentar sus ingresos, adiós muy buenas. Y por supuesto, patalear y poner todo patas arriba no resolverá la situación. Solo la agravará todavía más. Es el socialismo y el intervencionismo son los que han permitido a los Estados acumular deudas, abalar bancos e intervenir el sistema monetario de manera tan devastadora y funesta. No le echéis la culpa a un capitalismo inexistente y ni mucho menos a ninguna libertad de mercado que tampoco existe. El capitalismo y la libertad de mercado establecen que si estos bancos –los griegos, los irlandeses, los alemanes o los de la Conchinchina- se endeudan por encima de su propia capacidad para asumir sus deudas, entonces que quiebren. Esa es la receta del capitalismo. Ya lo sé, los españoles son mayoritariamente socialistas y no les gusta ni el capitalismo ni el libre mercado. Nada que objetar. Sarna a gusto no pica o no tendría que picar. Un saludo.

Bienvenidos al neoliberalismo. El titular de este artículo resume muy bien su esencia: "Socializar perdidas con beneficios record de la banca"

pepe te recuerdo que la mayoria del parlamento europeo son de derechas como tu ase fachas)

Respuesta a Vulcano (7): Si por “neoliberalismo” entendemos “neosocialismo”, vale, estoy de acuerdo. A mi esta costumbre de calificar las cosas sin entrar en argumentos ni saber que leches defiende este supuesto “neoliberalismo” o el “pro-post-tras-neoliberalismo”, o cualquier otro término carente de significado que los socialistas se quieran inventar, no es más que eso, manipulaciones del lenguaje. Estos calificativos –cuando son sólo eso, calificativos, y no entran ya directamente en la descalificación- no aportan nada al debate. ¿Qué es el neoliberalismo? Obama dice que es “liberal”. Claro aquí se han inventado que la palabra “liberal” en inglés tiene otro significado diferente al significado en España –soy bilingüe y esto es otra manipulación-. Obama es socialista y la palabra liberal, al día de hoy, defiende una forma suave de socialismo, pero socialismo al fin y al cabo. Y Esperanza Aguirre, ¿es liberal? ¿Es neoliberal? ¿La posesión en manos del Estado y bajo la dirección y gobierno de Aguirre de un banco público –Caja Madrid- es capitalismo y libre mercado? He leído a cientos de autores de los que defienden la libertad de mercado y el capitalismo y ninguno de ellos defiende la banca pública. El término “neoliberalismo” no es más que otra treta de los socialistas para confundir al electorado. Al que se deja confundir, claro.

sinverguenzas, a plaza vamos a ir pero para colgaros a todos