Ayer no sólo se ejecutó la mayor nacionalización de la historia. También se plasmó la que posiblemente pasará a ser la paradoja más perfecta jamás alimentada por unos responsables económicos. Y ésta no reside en que el país que presume de ser más liberal se está revelando como un consumado intervencionista. Va más allá.
Con su toma de control de las sociedades hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, el Tesoro de Estados Unidos, que no es otra cosa que el brazo económico de la Casa Blanca, está dando la razón a quienes han cometido los excesos que han situado a ambas firmas al borde de la quiebra. Sí, así es, por muy duro o extraño que suene.
Con su maniobra de fin de semana han avalado a quienes, desde los despachos de ambas firmas, han permitido dar rienda suelta a la emisión de deuda, y a quienes, desde el seno de los mercados, les han permitido engordar y engordar hasta adquirir su mórbida obesidad actual, ascendente a 5,3 billones de dólares en deuda hipotecaria. O lo que es lo mismo, casi 4 veces la riqueza generada en todo un año por la economía española.
¿Cuál es el motivo, el punto cardinal por el que el Tesoro está bendiciendo a quienes erraron o se pasaron de listos? Muy sencillo: durante años, Fannie & Freddie han vivido por encima de sus posibilidades por naturaleza híbrida, ya que si bien son entidades privadas, su pasado público nunca les ha abandonado. Esto les ha llevado a actuar como ese niño malcriado que, a sabiendas de que su papá es rico, se convierte en un derrochador. Total, papá ya lo pagará. Y del mismo modo que sus amigos le consienten ese comportamiento porque, en efecto, saben que su progenitor acudirá al rescate, los mercados financieros han permitido a los responsables de estados sociedades hipotecarias que ensancharan su cartera hipotecaria hasta la extenuación.
¿Cómo hacían la vista gorda a esos excesos? Aceptando que Fannie Mae y Freddie Mac lanzaran títulos a los que el mercado les concedía la misma calidad que si los emitiera el mismo Tesoro norteamericano. Esta realidad les reportaba un doble beneficio: por un lado, se financiaban de forma más barata que sus competidores; y por otro utilizaban el dinero que se ahorraban en abonar intereses para hacer a sus clientes potenciales una oferta que sus rivales no podían igualar. De ahí que entre ambas respalden el 50% de las hipotecas que hay en Estados Unidos.
Y todo porque la sombra de la Casa Blanca siempre estaba detrás. El ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, lo explica en sus memorias de forma más precisa. "[Los mercados] presuponen que el Tío Sam les sacará las castañas del fuego en caso de impago. Fannie y Freddie habían estado usando esa subvención para inflar sus beneficios y crecer".
Por este motivo, desde el mismo momento en que el Tesoro ha acudido en ayuda de ambas sociedades, les ha dado la razón a quienes hicieron la vista gorda con Fannie & Freddie; a quienes les permitieron endeudarse por encima de donde hubieran debido y a un precio más barato del que les correspondía; a los consejeros que se han despreocupado de conceptos como el control de riesgos, la mesura, el valor de mercado, la eficiencia, la competencia...
Todos ellos actuaron mal porque estaban convencidos de que, tarde o temprano, el Tío Sam les acabaría salvando. ¡Y así ha sido! Por tanto, ¡ellos acertaron! ¡Los Daniel Mudd y Richard Syron, consejeros delegados de Fannie Mae y Freddie Mac, respectivamente, y sus acólitos estaban en lo cierto al hacer lo que les viniera en gana! Al fin y al cabo, el séptimo de caballería ha venido en su ayuda... ¡cuando ellos eran los malos de la película!
Una paradoja tan cruel como ésta, que rubrica aquello de que los beneficios se privatizan y las pérdidas se socializan y propone otro caso de estudio para el denominado dilema moral de ayudar a quien ha errado, constituye la máxima expresión de hasta qué punto ha fallado el sistema financiero estadounidense en los últimos años. Pase lo que pase en el futuro, Estados Unidos ya ha escrito una de las páginas más negras de toda su historia financiera.
al final se demuestra que hay reglas para unos y "reglas" para otros. La desigualdad e injusticia institucionalizada. Valores democráticos ceden ante el interés gral. Jajajaja , el estado sólo puede imponerme su absolutismo, no impartir justicia ni equidad. Así son las reglas, lo demás son milongas..... pero ahora el zp va a subir pensiones , para seguir utilizando esos votos.. , me pregunto cuando haga quiebra el sistema de pensiones qué utizaran ? supongo que nada porque ellos estaran lejos disfrutando los frutos de su villania y los idiotas estaremos matándonos por un chusco.
Supongo que Enron y WorldCom también estaban fuertemente intervenidas por el gobierno y por eso se hundieron. Hay que joderse con los liberales.
Leo que Greenspan habla de esto como si el hubiera sido el gobernador del Banco Central de la Antartida durante 20 años. ¡ Manda cojones!Ignoro porque en el último parrafo "Premio para los malos", Greenspan no aparece como el máximo responsable de este desaguisado. A lo mejor es que el primer ejecutivo de la FED tiene por cometido la cría de osos polares en cautividad.
Pregunta hipotética, de pasar algo similar en España (que seguro que pasará), ¿podrán los afectados del forum filatélico reclamar su dinero al gobierno?. Moralmente estarían en su derecho, o no?
así es amigos, cuando van mal las cosas siempre pagan los pobres.Creo que actualmente hay 56 millones de gringos en el umbral de la miseria, pero tio Sam sale al rescate de estos sinverguenzas. En Hispania pasará seguramente lo mismo, mande el color que mande. Saludos
Señor luisma.
Nada como la quiebra de la URSS y sus satélites. ¿Culpa de los liberales también? ¿De Bush? ¿Del diablo?
Aunque ahora los dueños de Rusia son los ex KGB...Usted debe estar feliz!!!
¿¿Pero estos no eran capitalistas??
Va a resultar que son comunistas también.
Si esto sucede en el país más liberal del mundo, entonces, que Dios nos coja confesados, pues no tengo ni la menor idea de lo que aquí nos pueda pasar en el futuro inmediato. Temo mucho lo que este gobierno bananero nos pueda preparar. Seguramente nada bueno será, dada la mentalidad cavernicola de nuestro ínclito Zapatiesto y sus mariachis.
Estados Unidos es más liberal que otros pero no es un país liberal. Más liberales son los paraísos fiscales, aunque algunos: están felices con los infiernos fiscales; sobre todo los que viven del trabajo de los demás.
Excelente artículo. Cómo ciudadano de EEUU me jode tener que pagar impuestos para que estos señores "Feudo-liberales" hagan lo que se les salga de los.... Las reglas deben de ser iguales para todos. Hay que reforzar un sistema de controles que prevenga este tipo de abusos. Ya está bien!!!
Qué sigáis con este tipo de análisis. Hoy más que nunca necesitamos medios que expliquen y profundicen no solo en contexto actual sino en el histórico. En hora buena!
No sé si los arboles no me dejan ver el bosque o el bosque no me deja ver los arboles. Me da igual, para efectos prácticos es lo mismo.
Desde que tengo uso de razón he convivido con dos ideas maestras, en cuanto a organización socio-económica de la humanidad : 1) Capitalismo del Estado y 2) Capitalismo Privado. Es decir, en el primer caso, la explotación del hombre por el Estado y en el segundo, la explotación del ídem por sus congéneres. Es obvio que entre estos dos extremos existen o han existido variantes que reflejan la insatisfacción de las gentes con esas dos ideas punta. O sea, variantes que no son ni “chicha ni limoná”.
Esto último no lo digo en sentido peyorativo, sino más bien con el ánimo de remarcar la diferencia con los extremos. Como ejemplo podemos indicar el Estado de Bienestar que hemos disfrutado en Europa por varios decenios y que se va convirtiendo cada vez más en una cosa “chunga” y rara, sujeta a infinidad de corruptelas, ideas, leyes y cosas raras, orquestadas casi siempre por las organismos que nosotros mismos nos hemos dado para organizar y dirigir la sociedad, tales como : partidos políticos, parlamentos, ayuntamientos, presidentes, tribunales de justicia y que se yo…. “la biblia en verso”. O sea, que nos han fallado y no han cumplido con sus obligaciones para con los ciudadanos y además tampoco han sido sancionados en la inmensa mayoría de los casos. Nada es eterno y nos vamos acercando a grandes zancadas al Estado del Malestar.
Estos hechos nos indican con claridad que vivimos en una sociedad injusta y en total descomposición, que más pronto que tarde desaparecerá y será sustituida por algo, que aun no intuimos como podría ser.
Lo sucedido en USA (la nacionalización o intervención de las dos Hipotecarias), no debe extrañarnos, pues si no se hubiese hecho, íbamos todos directamente a la catástrofe más absoluta y las consecuencias hubiesen sido desastrosas a escala planetaria.
Así que menos quejarse contra USA, pues de nuevo nos vuelven a sacar las castañas del fuego ellos solitos. Han actuado. Mientras aquí solo mirábamos alelados la crisis y encima criticando a quienes intentan sacarnos de ella. Menos cinismo. Más comprensión y agradecimiento. Por favor….. “Manda huevos…..Que tropa”. Como decía el otro.
No sé que me ha pasado. Quería comentar una cosa y he finalizado con otra. ¿Me estaré volviendo loco? o ¿sufriré de arteriosclerosis cerebral?. ¡¡¡ Joder, que tiempos me toca vivir ¡!!
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados
La Fed también ayudó
