elEconomista.es
Empresas y finanzas

El golpe de Madoff también afecta a España: Más de 3.000 millones estafados

Agencias
13/12/2008 - 10:12 Actualizado: 14:11 - 13/12/08
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: - ( 0 votos )

Bájate Macromedia Flash para ver este video.

La estafa llevada a cabo por el magnate de Wall Street y ex presidente de Nasdaq, Bernard L. Madoff, podría tener un impacto multimillonario en España. De los 50.000 millones estafados, al menos 3.000 podrían pertenecer a varios 'hedge funds' y boutiques de inversión españoles que habrían expuesto esta cantidad en vehículos diseñados por este estafador. Estas supuestas pérdidas de 50.000 millones de dólares lo convertirían en el segundo mayor fraude de la historia.

Tan sólo es superado por Enron, que cuando entró en bancarrota en 2001 tenía 63.400 millones de dólares en activos.

Optimal, la gestora del Santander, afectada

Estos 3.000 millones de euros estafados a clientes españoles, podrían proceder, según la cadena televisiva CNBC, a Optimal, la gestora de hedge funds o fondos especulativos del Banco Santander, aunque también se señala que BBVA o M&B Capital Advisers pudiera estar afectadas.

Tras estos rumores, un portavoz de BBVA ha señalado que no ha comercializado en su red de clientes minoristas o de banca privada en España productos gestionados o depositados en Madoff Investment Securities.

La CNBC señalaba que se podrían haber invertido "cientos de millones", algunas cifras hablan de 3.000 millones de euros, aunque la entidad decidió no hacer comentarios al respecto. Banif, la red de banca privada del Santander cuyos clientes se vieron sacudidos por la quiebra de Lehman, ha distribuido productos de Optimal.

La gran estafa

Bernard L. Madoff, ex-presidente de Nasdaq y uno de los inversores más activos de los últimos 50 años, fue detenido ayer por el FBI tras confesar que su negocio era un "esquema Ponzi gigante" que habría causado pérdidas de 50.000 millones a clientes. Un esquema Ponzi es un fraude piramidal: la rentabilidad prometida se paga con el dinero ingresado mediante la entrada de nuevos clientes.

Las supuestas pérdidas de 50.000 millones de dólares lo convertirían en uno de los mayores fraudes de la historia. Cuando Enron entró en bancarrota en 2001 tenía 63.400 millones de dólares en activos.

Bernard L. Madoff Investment Securities, fundada por el detenido, tiene unos 17.100 millones de dólares en activos gestionados. Al menos la mitad de sus clientes son hedge funds.

Según diversos medios americanos, el mayor perdedor con el fraude sería Farfield Greenwich (que ha reconocido en su web su exposición), con una inversión en la firma de Madoff de 7.300 millones de dólares. Otros clientes incluirían Kingate Management, con 2.800 millones de dólares. Los fondos de fondos también habrían distribuido ampliamente los productos de Madoff. Entre los nombres con los que empieza a especular la prensa se encuentra Tremont Capital Management.

meneamedigg itdeliciousTwitterFacebook

Comentarios 40

1
13-12-2008 / 10:38
emilio
Puntuación 31

El quid de la cuestión es el siguiente, inversores y ahorradores pueden perder mucho "dinero". Estas prácticas financieras no son de ahora,llevan años instaladas en el sistema capitalista. Con esta ingeniería financiera muchos se enriquecieron y adquirieron bienes tangibles. Por ejemplo, es sabido que las reservas de agua dulce, bien escaso, serán los nuevos yacimientos de oro blanco del inmediato futuro; pues bien, grandes cantidades de terreno con grandes reservas e agua dulce fueron compradas por "grandes familias", anglosajonas principalmente, con beneficios obtenidos a través de "inversiones financieras" que trasladaron a la adquisición de bienes tangibles, como el mencionado. La pregunta es, ¿es válida la "legitimidad" de las adquisiciones de bienes tangibles, reales, realizadas a través de beneficios virtuales de dudosa legalidad, en donde los de la base de la estafa piramidal, perderán sus ahorros, que sirvió para que los del vértice de la pirámide adquirieran valiosas propiedades?. Vds. mismos...

2
13-12-2008 / 10:42
incrédulo
Puntuación 19

Volvemos a los viejos tiempos, la libreta, el plazo y si el director se compra un coche me mosqueo. Los estructurados, los bancos de patrimonios, gestores personales, etc., pierden credibilidad. Curioso el mundo de la economia.

3
13-12-2008 / 10:52
Puntuación 29

Lo más interesante es lo que el afamado "gestor" se atrevía a incluir en su página web: "En una era de organizaciones sin rostro, cuyos propietarios son organizaciones igualmente sin rostro, Bernard L. Madoff Investment Securities LLC se remonta a una época anterior en el mundo financiero: el nombre del dueño está en la puerta. Los clientes saben que Bernard Madoff tiene un interés personal en mantener el intachable historial de valor, gestión justa y de altos estándares éticos que siempre han sido el sello de la firma".

4
13-12-2008 / 10:57
lucasgrijander
Puntuación -1

Al número 1: desde luego que todo el dinero obtenido en este tipo de empresas debería considerarse ilegal. Igualmente deberían expropiarse cualquier tipo de propiedad sobre un bien básico Y A COSTE CERO.

Y que conste que soy opuesto al socialismo (no es más que otra despreciable dictadura. Seguramente el peor de los totalitarismos). PERO AL CAPITALISMO hay que ponerle muchas reglas y controles, para que la riqueza repercuta también en beneficio de la sociedad.

ZP vete ya. Va a batir el record de pobreza y paro a nivel mundial

5
13-12-2008 / 11:12
black
Puntuación 69

Parece mentira, es algo insólito cómo en nuestros modelos de sociedad los simples trabajadores están totalmente monitoreados y supervisados en cada aspecto de su vida relacionado con sus ingresos y sus gastos, solo para que no puedan defraudar unos pocos dólares al sistema-monstruo, y esta gentuza que puede derrumbar las vidas de miles y miles de personas pueda actuar sin control efectivo durante años y años y solo ser detectada cuando su avaricia les conduce a un callejón sin salida. De no haber una monumental crisis hipotecaria este hombre podría haber seguido estafando el resto de su vida y al final a su entierro habrían acudido las personalidades del mundo de la política y de la economía.

6
13-12-2008 / 11:14
reds147
Puntuación -51

lucasgrijander

es que los fachones sois incapaces de emitir opiniones sin agredir? Panda de fascistas, qeé país!

7
13-12-2008 / 11:19
emilio
Puntuación -45

#5



Voy a empezar a creer lo de "tontos de los cojones"

8
13-12-2008 / 11:20
CEOE
Puntuación -18

Pobre hombre. Hizo todo lo posible por generar riqueza y ahora le quieren meter en la cárcel. Es injusto. Asco de gentuza miserable, espabilaos como este buen hombre y sed algo en la vida. Mucho vago, es lo que hay, que sólo le gusta que le digan el trabajo para hacer, y la nomina a fin de mes, trabajando en una fábrica de sol a sol y sin aspirar a más, porqué carecen del espiritu emprendedor de esta gran persona. Envidiosos.

9
13-12-2008 / 11:31
josera
Puntuación 2

reds147

El fascismo es el extremo de las idiologias, bien de derechas o bien de izquierdas.

Aai que, informaros del significado de las palabras y de hacer demagogia sociatas de mierda

10
13-12-2008 / 11:37
V for Vendetta
Puntuación 13

.....como dije con Leheman Brothers.....si te ofrecen duros a cuatro pesetas.....llama a la policia........joderos.

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

:
:
:
:

elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Suscripción boletín

newsletter

Suscríbase GRATIS y reciba los titulares del día en su email

Email

Nota legal

Canal compras

© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados