¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
Fed: ¿Acreedor privilegiado en la quiebra?Así se repartió el 'pastel' de Lehman Bros.
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadLas memorias de Henry Paulson fueron el aperitivo, pero el plato fuerte es sin duda el informe oficial sobre la quiebra de Lehman Brothers, cuyos primeros detalles se han conocido hoy. Tiene 2.200 paginas y está dirigido por Anton Valukas, el investigador oficial designado por la Justicia de EEUU para esclarecer las causas del siniestro que tuvo lugar en septiembre de 2008. Pasada la tormenta y salvado el sistema financiero, ha llegado el momento de señalar a los responsables y de exigir responsabilidades.
De momento, tal y como recoge The Wall Street Journal, el informe acusa al ex consejero delegado de la entidad, Richard Fuld, a tres de sus directores financieros, a la auditora Ernst & Young, a JP Morgan y a Citigroup.
No se dice nada, aunque hay que esperar para conocer más detalles, de la responsabilidad de unos reguladores que se dejaban engañar ni de los políticos que dictan las normas. Pasa el tiempo y el pregunta sigue siendo la misma: acusar a los banqueros de la crisis sirve para descargarse, pero... ¿quiénes son los verdaderos culpables?
Valukas pone negro sobre blanco que los altos ejecutivos de Lehman Brothers manipularon la cuenta de resultados, ocultaron información al Consejo e inflaron el valor de los activos inmobiliarios.
El experto explica en su informe que el fatal desenlace de la historia de Lehman se debió a una serie de malas decisiones de las que existen pruebas creíbles, las cuales pueden dar lugar a investigaciones civiles y criminales.
Así, las acusaciones se refieren a decisiones temerarias y a la ocultación del resultado de las mismas, lo que evidencia que los altos ejecutivos del banco engañaban a todo el mundo deliberadamente.
Valukas califica al entonces máximo responsable de la entidad, Richard Fuld, de "extremadamente negligente" por ocultar dicha información. Y señala que hay pruebas creíbles suficientes que respaldan que Fuld incumplía las normas conscientemente.
Pero al margen de Fuld, Valukas cita a los directos financieros Christopher O'Meara, Erin Callan e Ian Lowitt, y afirma que también podrían ser acusados de negligencia e incumplimiento de sus obligaciones. No en vano, eligieron "ignorar o anular los controles de riesgo de la firma" incluso cuando los mercados ya mostraban evidentes síntomas de estrés.
Valukas también responsabiliza del colapso de Lehman a la firma de auditoría Ernst & Young, que podría ser acusada de "mala práctica profesional".
"La manipulación del balance fue intencionada", expone el investigador oficial, que añade que tuvo un "impacto material en el ratio de apalancamiento neto" del banco.
En el informe se relata que en mayo de 2008 un vicepresidente senior de Lehamn alertó de posibles irregularidades contables, pero que Ernst & Young ignoró este aviso.
Asimismo, el informe señala a dos bancos acreedores de Lehman Brothers, JP Morgan y Citibank, por haber exigido garantías "en los últimos días de la existencia de Lehman" y modificar los acuerdos para las mismas. Estas exigencias por parte de los acreedores tuvieron un "impacto directo en la liquidez de Lehman", que a la postre es un elemento "central" para entender porqué quebró el banco, añade Valukas.
PUBLICIDAD
A por ellos, oe, a por ellos, oe oe oeeee!! Ernst&Young, Citi y JP Morgan, ya tenemos tres nombres, bien, bien.
Por cierto, los de Citi y JP Morgan fueron los que hace poco atacaban a España para ver si así jodían al Euro, por interés obviamente. Lo de Ernst&Young; después de Arthur Andersen las Auditorias para mí tienen credibilidad 0. AAA al Subprime, jajaja, es que hay que ser incompetente!!
Pues cuando enciendan el aire acondicionado de GOLDMAN SACHS.La gripe mundial se extenderá. QUIEBRA DE GOLDMAN; INTERVENCION INMEDIATE. FUERA LOS CORRUPTOS
JPMORGAN;GOLDMAN SACHS TODOS A LA CALLE- SACAD EL DINERO DE AHI
Goldman sachs,AIG,WASHINGTON MUTUAL,KEYCORP,STATESTREET,ROTHSCHILD, ladrones, os vamos a reventar pisar cabezas, destruir vuestras ilusiones igual que nos jodísteís la vida.
NEW ORDER ¡
Ya lo dijo Madoff; como conseguí engañar a tanta gente de dinero con un timo tan simple como la estafa piramidal??
1.- Ir trajeado, vida ostentosa y vender mi "prestigio".
2.- Tomarle el pelo a los tontos de los Auditores.
Así de sencillo! Auditorias, credibilidad zero patatero.
Si L.B. y Golman Sac.a$, Citiruina, JDT Morgan, Morro Linch, UBS,.. y toda esta banda de mangantes, trileros y analistos del 3 al cuarto, a la CARCEL y a devolver lo cholao!!
El sábado 13 de marzo a las 12 de la mañana en madrid (plaza canalejas1) y en barcelona (paseo de gracia 5) a las 12 de la mañana se celebrarán dos concentraciones de afectados por el caso santande inmobiliario banif.
Las concentraciones cuentan con todos los permisos oportunos
El día 20 de marzo la concentración de afectados por el caso santander banif inmobiliario se producirá en Santan Cruz de Tenerife a las 12 de la mañana en la plaza España (tres arcos)
Puede que usted sea un afectado por este fondo inmobiliario y no lo sepa, si tiene usted algún conocido informelé de esta situación.
Para más información poner en google ( pasi ) o (abogados moreno luque).
Para el resto de personas que lean este mensaje ,les pido disculpas si los molestamos, pero internet es la única vía libre que no está aún dejando el santander por donde poder expresarnos y encontrar nuevos afectados que desconocen que lo son, ya que el banco tiene atados a la práctica totalidad de los medios de comunicaciónn y partidos políticos
"manipularon la cuenta de resultados, ocultaron información al Consejo e inflaron el valor de los activos inmobiliarios."
¿Dónde me suena esto? Sí, pero para salvar la patria
Ya es hora de que a los ladrones de guante blanco, que están incrustados en todas las entidades financieras mundiales, les llegue la hora de -PAGAR-!!!
Es necesario que el castigo sea ejemplar, para que a sus discípulos (son muchos los que caen en esa tentación) se les vaya quitando la idea de seguir sus mismas estrategias.
El juez admite a trámite una querella contra Banif Inmobiliario por la suspensión de los reembolsos
MADRID, 27 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha admitido a trámite la querella presentada por la Asociación Activa contra Santander Banif Inmobiliario por las presuntas irregularidades cometidas por la entidad por la suspensión de los reembolsos del fondo hasta 2011, anunciada por el banco el pasado mes de febrero, según el auto dictado el pasado 20 de octubre al que tuvo acceso Europa Press.
La querella, representada por los abogados Juan Manuel Moreno-Luque y Antonio Panea en nombre de cerca de 300 afectados, acusa a los responsables del fondo de presuntos delitos de estafa material, apropiación indebida, maquinación para alterar la libre formación de precios en el mercado y publicidad engañosa, uso de información privilegiada y delito societario, así como los demás hechos punibles conexos con éstos.
La asociación presenta acusación contra el presidente y el vicepresidente y consejero delegado de la sociedad gestora del fondo, Santander Real State Sgiic, Matías Rodríguez Inciarte y Pedro Ruiz-Olivares García, respectivamente.
También formula cargos contra Alfredo Sáez Abad y Rodrigo Echenique Gordillo, presidente y vicepresidente segundo, respectivamente, de Banco Banif, depositario del fondo. La querella pide que se declaren responsables civiles, directos o subsidiarios a Santander Real State Sgiic, Banco Banif y Banco Santander.
En el auto, la juez Belén Peña concluye que existen "características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal" y pide la apertura de diligencias previas, trasladando la querella al Ministerio Fiscal. Las partes tienen un plazo de tres días para presentar recurso de reforma contra esta resolución.
"características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal"
Un estudio de la asociación de consumidores y usuarios ha llegado a la conclusión de que las camisetas de varios d...
Parece que Mitt Romney se presenta a Presidente, pero de 'Amercia'. Un error en la nueva aplicación para smartphon...
La exconsellera valenciana de Turismo Angélica Such ha asegurado hoy ante el juez que ella se limitó a validar los...
La misión de la NASA para estudiar la Luna desde la corteza al núcleo ha completado su misión principal antes de l...
Santi Rodríguez es la última vícitma de ataques en Twitter. El famoso 'frutero' de 7 vidas asegura que ha dejado l...
(7-6) Multitud de alternativas en el tie break pero finalmente el luxemburgués se hace con el set... Verdasco ha ...
La esperanza de vida en Escocia es bastante baja en comparación al resto de Europa. La alta mortalidad está asocia...
El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha abogado este miércoles en Burgos por que el conflicto por la pes...
El investigador asturiano Alejandro Dan Domínguez García, titulado en la Universidad de Oviedo, acaba de ser galar...
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dado por zanjado este miércoles su polémica con la 'nú...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
27 pisos de lujo y diseño en Bombay.
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Facebook
Twitter
Club eE