Eso eso, primero damos dinero a los bancos que irresponsablemente se pasaron el riesgo por el forro y dieron hipotecas a quien no debían. Después les aplazamos los impuestos a quienes se endeudaron irresponsablemente. Y ahora ya también perdonamos a quienes no han pagado sus impuestos. Estos lo del riesgo moral y lo de los incentivos en economía no han acabado de pillarlo. ¿De verdad creen que alguien se va a molestar en trabajar, ahorrar e invertir en este país cuando ese tipo de gente es castigada constantemente mientras se premia a todo aquel que roba o se endeuda para irse al caribe?. Dentro de poco sólo quedará la opción de emigrar para los ahorradores.

No creo que 808 millones de pesetas de 1991 equivalgan a 5.000 millones de euros, como recoge la noticia

Lo de la amnistía fiscal ya lo hizó Rodrigo Rato en los años anteriores a la llegada del euro ( enero 2002).

Hacienda miró para otro lado mientras miles de millones de pesetas de dinero B, compraban todo tipo de propiedades inmobiliarias.

Nunca hubó mejor ocasión para pillar a quienes defraudaban a Hacienda que cuando se produjo el cambio de divisa.

En este país se PREMIA a los ladrones y mafiosos y se CASTIGA a los que van de legales y trabajadores, así nos va.

Una medida menos injusta y que dinamizaría fuertemente el consumo sería la ilegalización de los billetes de 500€ a partir de cierta fecha. Quien no los saque del zulo y los ponga en circulación, los pierde. Más fácil imposible.

Me encanta que la gente siga votando a ZP. No ha habido época más próspera que esta, y se avecinan tiempos mejores. Si no fuera por algunas inversiones que me han salido mal ...

Firmado: Emilio B.

Ya lo saben ¡¡¡A DEFRAUDAR!!! que no pasa nada y tonto el que tenga el dinero en el banco...

El problema de la amnistía fiscal, es la desmoralización que se produce en la gente trabajadora, honesta y ahorradora. Que los que no cumplieron con Hacienda, evadiendo el dinero B, a través de sociedades tapadera, muy abundantes en España y Gibralar, a paraísos fiscales, ahora puedan traer el dinero límpio para comprar las gangas que vayan surgiendo en sector inmobiliario u otros sectores, es tan injusto que es vomitivo y debemos oponernos con todas las fuerzas. Si el gobierno piensa que con ese dinero se ayuda a reactivar la economía se equivoca, porque lo que más perjudica a la economía es la desmoralización y desmotivación que se apodera en los trabajadores con esta medida.

Vaya,vaya...creo que no es más que otra ley,norma o como lo quieran llamar para sacar del pozo a los que más tienen,porque...¿cuántos de nosotros tiene dinero en paraísos fiscales?poquita gente!si que se te queda sensación de que se premia a los que han montado todo el cotarro mientras los que les mantenemos(no os olvidéis de esto)que somos el grueso de consumidores y votantes,estamos más apartados en todas estas "ayudas"...ayer leí en un diario un economista que decía que por qué no suprimir el IVA temporalmente,que haría subir el déficit público,en vez de dar inyecciones que también hacen subir el déficit casi que en la misma proporción,pero lo del IVA ´sería inmediato y directo al 100% de la población.Sí,ya sé que alguien dirá que los precios entonces subirían al nivel de antes de la supresión del IVA...porque es lo que estamos dispuestos a pagar.www.damedinerito.blogspot.com

robar y legalizar el dinero, primero el euro y dinero negro y muchas fortunas siempre sin tributar, que coño zp ni que ostias, la derecha siempre robando