¿Tiene solución el sistema de pensiones con la Seguridad Social en ingresos récord, pero sin reducir el déficit?

29/11/2017 - 10:49
  • El gasto aumenta un 48% más con los ingresos en niveles de 2007
  • Hace diez año se generaba un superávit de 19.000 millones
Más noticias sobre:
Dreamstime.

La Seguridad Social registró derechos reconocidos por valor de 90.644 millones de euros en los diez primeros meses de 2017, lo que supone un incremento de más del 5% respecto a los diez primeros meses del año pasado y quedarse muy cerca de su máximo histórico en este periodo. Sólo en 2007 se ha llegado a superar esta cifra cuando los ingresos de la Seguridad Social se situaron en 92.956 millones de euros. Es decir, el sistema está a menos de un 2,5% de su récord histórico. Y, sin embargo, su salud no deja de ser alarmante. l Así serían las pensiones en España con un sistema de cuentas nocionales

A pesar de estos ingresos récord en sus cuentas, el déficit apenas se ha reducido un 3% respecto a los niveles del año pasado. Hasta octubre, el desfase presupuestario ascendió a 5.967 millones de euros, con lo que no se ha reducido ni siquiera 200 millones de euros, a pesar de que la Seguridad Social ha registrado casi 4.500 millones de euros más en ingresos por cotizaciones.

Y si retrocedemos en el tiempo, la comparación es mucho más negativa para el sistema. Con unos datos muy parecidos a los de recaudación de este año, como los obtenidos en 2007 y 2008, la Seguridad Social registraba un superávit de más de 19.000 millones de euros en los diez primeros meses de ambos ejercicios. Es decir, con las mismas cotizaciones sociales que ahora, el sistema ha empeorado sus cuentas en nada menos que 25.000 millones de euros.

Casi 30.000 millones menos en pensiones

Esto se debe fundamentalmente a la evolución de los gastos del sistema, sobre todo las pensiones. Mientras que hasta octubre de 2017 el gasto en pensiones superaba los 90.000 millones de euros, diez años antes el Estado había pagado 61.221 millones de euros, es decir, con los mismos ingresos que entonces, se pagaban casi 30.000 millones menos en pensiones.

Ahora con esas mismas cotizaciones hay que atender un gasto en pensiones que es un 48% mayor que entonces.

En términos mensuales, la evolución es similar. Mientras que en 2007 sólo se necesitaban 5.638 millones de euros para pagar una nómina de las pensiones, ahora se requieren más de 8.857 millones. Claro, que en 2007 el número de beneficiarios era de 8,3 millones de personas y ahora son más de 9,5 millones.

Una muestra más de la precaria salud de la Seguridad Social es que el ratio de cotizantes por pensionista (que muestra el cociente entre el número de afiliados que sostienen entre los que viven de él) no despega pese a los buenos datos de crecimiento del empleo. En octubre se situó en 2,23, la más baja desde 1999 y cuatro décimas menos que al comienzo del año 2017. Esto supone reconocer que el sistema no consigue revertir el descenso de esta magnitud ni siquiera con un crecimiento de la economía cercano al 3%.

Además, no sólo las pensiones cuestan más que hace diez años, aunque el resto de prestaciones registra variaciones mucho más pequeñas. Con los mismos ingresos también hay que costear algo más en incapacidad temporal (5.180 millones en 2017 frente a 4.990 en 2007) o prestaciones de maternidad y paternidad (1.933 millones en 2017 frente a 1.411 millones en 2007), pero es evidente que lo que ha producido el vuelco del sistema son las pensiones.

Este agujero presupuestario provocará que el Gobierno agote el préstamo de 10.000 millones que el Tesoro le ha concedido este año, además de dejar al fondo de reserva casi reducido a cero, tras llegar a acumular 66.000 millones de euros antes de la crisis.


PUBLICIDAD


Contenido patrocinado

Otras noticias


Comentarios 41

#1
29-11-2017 / 12:05
Ole
Puntuación 77

La solución no es poner otro impuesto por que dentro de poco estaremos igual .Es copiar a los paises que funcionan -Si no tenemos capacidad de innovar copiemos .El mejor sistema sanitario el Holandés cópialo.El educativo el finés o el,sueco cópialo.En Japón en Osaka llegan a los 104 años y cobran su pensión copia a la bestia copia lo que funciona pero eso va en otra d políticos familiares y amigos.Mientras gastemos más del 70% en gasto estructural del estado no habrá solución defenderán su negocio que no es el nuestro como estamos viendo en Cataluña y dejaran que se unida el país más impuestos en un pais con una economía centralizada mixta como España gobernado por funcionarios políticos no hay futuro.Y además sin ningún tipo de dresponsabilidad.

#2
29-11-2017 / 12:08
back street
Puntuación 43

si... claro .. vaya comparaciones,, yo hace años con 100 pts hacía muchas cosas.. // Estamos en el presente... que podíamos fácilmente haber estimado pues conocíamos las cotizaciones y sabíamos cuanto ascenderían las pensiones. Estamos en ese punto.. y ahora no entra dinero porque quienes trabajan en lugar de cotizar más que los pensionistas como había ocurrido siempre,,, cotizan menos. Todo está dentro de la ley mientras se paga el SMI. Cada vez cierran más oficinas de banca, más tiendas,, más negocios... Alguna idea para dar la vuelta a la tortilla ???

#3
29-11-2017 / 12:12
Portugalete
Puntuación 91

Pagando a los politicos pensiones de mas de 6 mil euros, por dos años cotizados, pagando subvenciones a extranjeros que nunca han trabajado y ayudas a moros por tener familia y nunca trabajo, pagando resoluciones de invalidez a gente que la finge, denegando ayudas a Españoles........

Asi puede haber deficit, por mucho que coticemos.

Y ahora sueltan lo de que van a quitar una paga extra a los Jubilados ESPAÑOLES, sin duda para seguir pagando moros.

Hay que echarse a la calle a quemar politicos, YA.

Gracias ZP, contigo empezó todo.

#4
29-11-2017 / 12:14
Carlota
Puntuación -41

Numero 1

NINGUN PÒLITICO ES FUNCIONARIO.

No te confundas, o mejor, ¿quieres confundirnos a todos???

Perroflautas a la mierda chaval.

#5
29-11-2017 / 12:18
mARCOS aRMENDARIZ
Puntuación -29

1

vete a sembrar discordia con los tuyos que por suerte, ya os conocemos.

Podemitas de mierda, perroflauteros y sucios.

ESPAÑA PARA LOS ESPAÑOLES, LO DEMAS FUERA YA.

#6
29-11-2017 / 12:29
silvio
Puntuación 43

En vez de estar mirandose el ombligo, los Inspectores de Trabajo deberían estar de Lunes a Domingo mirando quién estafa y arruina a este pais, buscándoles y denunciándoles, con una pareja de la Guardia Civil de escolta. Si hace falta que les den una comisión a los Inspectores. En un buén día de trabajo pùeden aflorar más de cien mil euros a la Seguridad Social cada uno. Y el que no llegue que se largue a Botswana, a arruinar otros paises.

#7
29-11-2017 / 12:49
ESTAFADORES
Puntuación 30

QUE MIREN ALGUNAS EMPRESAS DE ASESORES DE TRABAJO QUE LLENAN DE BECARIOS SIN COBRAR MUCHOS NEGOCIOS, COBRANDOLES A ELLOS POR LA OPORTUNIDAD Y A LA EMPRESAS TAMBIÉN, PARA LUEGO ESTAR SALTÁNDOSE LOS CONVENIOS Y PAGANDO 300 EUROS POR TRABAJOS DE 1500. COMPLICES Y FACILITADORES DE ESTAFAS. TRAIDORES A ESPAÑA, BASURA EXPLOTADORA, EN LA CARCEL TENIAN QUE ESTAR, SINVERGUENZAS.

#8
29-11-2017 / 12:55
nicaso
Puntuación 33

Ya, si cada vez hay más jubilados y a la cuenta de la SS van montones de prestaciones colaterales a lo que es el pago de las jubilaciones que cabe esperar, pues eso déficit tras déficit. Por ejemplo, reconocer pensiones mayores a las mujeres por tener hijos o reconocer años de cotización que no se han hecho por mucho que se justifique que los hijos son futuros cotizantes no tiene sentido. Los hijos no se sabe donde cotizarán y mientras tanto tirarán de gastos en enseñanza y sanidad que se pagan con impuestos. En fin, hay mucho que pulir en cuestión de gestión y el responsable es el Estado.

#9
29-11-2017 / 12:58
Desde Málaga
Puntuación 27

Sinvergüenzas, yo ya nunca más votaré. A mí ya nunca más me tomaréis el pelo por ahí. Estáis arruinando un país rico, robando y robando y las penas por ello son mínimas, sin embargo a nosotros, las penas son pésimas. Hay 2 Españas en todos los sentidos.

#10
29-11-2017 / 13:13
Ole
Puntuación 26

Un abogado del estado es funcionario véase Soraya .Algunos después entrar en la política han aprobado una oposición catedráticos, profesores etc funcionario.La oposiciones no las hace una empresa externa caza talentos en este país .Por esa endrogamia tenemos lo que tenemos a eso me refería cuando hablo de que nos gobierna un directorio de funcionarios o si prefieres algunos abogado del estado etc.Emprendedores hay pocos.

#11
29-11-2017 / 13:18
Ole
Puntuación 43

El problema del este país y ya lo advirtió Europa es que no se puede sostener un país con un gasto estructural del 70%. Ya se le dijo por parte de Europa que se redujera la administración duplicidades .A los funcionaros 3000000 millones hay que sumar las empresa públicas etc en la era de la informática y con la IA el Ibm de watson todo lo que es administración se puede Informatizar y bajar los impuestos para que se consuma más y tire la economía.Todo lo que hay en un edificio de justicia de papeles se puede meter en una cajita de ...tarabites y así todo.Para cuando la reconversión de la administración antes de tocar pensiones.Que es el negocio de políticos y sindicatos .

#12
29-11-2017 / 13:25
PERROFLAUTAS
Puntuación -17

La solución es que inviertan en bitcoin que es el activo más seguro del universo.

#13
29-11-2017 / 13:39
JonS
Puntuación 15

Naturalmente que tiene solución. Las pensiones se pagan con impuesto, nuevos si fueran necesarios o con aumentos de los anteriores. O bien con emisión de deuda pública. Lo que hay que hacer es apretar el cinturón en otros gastos. Es bien simple pues. Esto que digo se hace en otros paises.

#14
29-11-2017 / 13:43
Carmen
Puntuación 16

Maximizando beneficios y minimizando gastos. Si lo haces al revés, déficit.

#15
29-11-2017 / 13:43
pensiones
Puntuación 2

Paga pensiones:

https://youtu.be/n40tm2P374w

#16
29-11-2017 / 13:52
Números
Puntuación 7

Si los chupopteros de turno no utilizaran ese dinero para otros menesteres:

Regalo de dinero a la banca quebrada,ayudas a la iglesia,tauromaquia etc, habría dinero mas que de sobra.

#17
29-11-2017 / 13:57
Natalidad, natalidad y natalidad
Puntuación -1

Sí, tener hijos para restablecer el ratio cotizantes-jubilados. Pero vivimos en una sociedad tan enferma donde hablar de matemáticas, biología y lógica es tabú. Te vendrán que si no tienen hijos porque son mileuristas (¿qué demonios sería la gente durante la posguerra?), que si somos muchos habitantes (¿habrán salido de su casa y visto esas extensiones de kilómetros y kilómetros en España donde no vive absolutamente nadie?), que si no hay trabajo ahora que cómo lo habrá con más gente (como si el que no encontrasen trabajo no dependiese de su inutilidad y que van a seguir sin trabajo si la población bajase a la mitad, o como si el paro no fuese un fenómeno que tiene que ver más con la legislación laboral y fiscal que con el número de personas), etc.

En el fondo nos merecemos quedarnos sin pensiones. Un país donde la gente te discute la necesidad de tener hijos lo mejor que puede hacer es extinguirse y así no pasará su enfermedad terminal de socialismo y hedonismo a países sanos.

#18
29-11-2017 / 14:09
anrasoma
Puntuación 21

A las gentes de buena fe (excluyo los trolls y otros) os estan llevando muy interesadamente al discurso cainita entre los que ya pagaron forzosamente durante 35 o 40 años, generaron un DERECHO (no una dadiva o regalo) y el Estado tiene que darselo, frente a los que aun tienen lejana la jubilacion.

Por ejemplo, en Francia la pension es sagrada y el Estado la tiene que pagar si o si, igual que paga la deuda publica; eso no se discute, se busca el dinero y se paga la pension.

Pero aqui el acoso y derribo al sistema publico es feroz e incesante:

1 por el brutal negocio para bancos y aseguradoras que representa

2. porque para los empresarios y detentadores de capital, cuantas menos cotizaciones sociales paguen, mas suben graciosamente sus beneficios; igual que mantener bajo el SMI, despedir libremente o (algunos) pagar por 4 horas y exigir 8, etc. Todo va a mas beneficios. Francia tiene un SMI casi el doble y es mucho mas competitiva y va mucho mejor que España

3.porque este gobierno inicuo, desde 2012 esta metiendo gastos a la S Social a mansalva (gastos que antes no tenia y que el articulo omite cuantificar), como los aprox 3.000 millones de euros/año de ‘bonificaciones’de pago de cotizaciones a las empresas (antes las pagaba el Presupuesto del Estado y no la S Social), que van directos a mas beneficios (nadie crea empleo por una binificacion, lo crea cuando y porque hay ‘negocio’)

4. y porque tambien este gobierno inicuo sirve a quien sirve, y no admite derechos de la plebe sino ‘caridad y buenas obras’

Asi que no les hagamos el juego a esta caterva que quieren aprovecharse, forrarse mas y escurrir el bulto (mientras la evasion y el fraude fiscal campan por sus respetos)

y dejemosles claro que los DERECHOS de los ciudadanos ganados a golpe de decadas de cotizacion (38,5 años en mi caso) son sagrados y no se tocan. Pienso en mi y en mis hijos:

MIS DERECHOS presentes son TUS DERECHOS futuros, no lo olvideis.

#19
29-11-2017 / 14:11
17
Puntuación 14

17

Incorrecto, si te pones una pension de 6000 euros al mes, y tienes a 20 empleados de 700 euros que aportan cada uno 300 euros mensuales, significa que tienes 20 empleos para pagar UNA pensión. El problema no es el número de cotizantes, es que los cotizantes de 700 euros no pueden pagar a los vividores de la farándula que nos saquean. O te conformas con una pension de 600 euros o ya me dirás lo que hacemos.

#20
29-11-2017 / 14:25
Al nº 1
Puntuación 0

OLE

Te equivocas, no se puede copiar a otro pais, porque la mentalidad, la forma de ser y de ver y entender la vida se lleva en los genes y de eso nadie se puede deshacer.

#21
29-11-2017 / 15:12
Jose Maria
Puntuación 11

Os doy una novedad sobre justicia y dinero

Iceta reclama que el Estado perdone parte de los 52.000 millones de euros que debe Cataluña.

#22
29-11-2017 / 15:18
tristan
Puntuación 14

No se, si es la solucion o parte de la solucion.

Pero yo terminaba con las pensiones vitalicias de politicos que sigen en activo en otras actividades. Vease: Felipe Gonzalez o Jose maria Aznar.

El cobro de una pension, no puede ser compatible, con estar desarrollando una actividad laboral.

Por otro lado, si alguien se ha beneficiado de su cargo, para lucrarse, fuera pension. La pension, desde mi punto de vista, debe ser un premio a la dedicacion y el esfuerzo realizado por desarroyar un trabajo y aportar algo a la sociedad.

De modo que señores como Rubalcaba o la familia de los Pullol se quedan fuera.

Tambien el caso de la familia Pullol, se me antoja como un ejemplo para hacer una reformal judicial: "Si robas te te quitan tu bienes hasta reponer lo que has robado, Y si con lo que tienes no llega que se valla espropiando a tus familiares y entorno hasta saldar la deuda".

Si esto no suena muy justo, ¿pero es justo, que una persona que ha trabajado toda su vida, pagando sus impuestos catolicamente, se quede sin nada?¿ Y un señor que ha estado deliquiendo y robando lo ponga todo a nombre de sus allegados y asi se libre?. Esta medida puede generar injusticias, pero a mi parecer no mayores que las que se estan dando en estos momentos.

Ademas, sintiendolo mucho, mientras estemos en la situacion que estamos. Las ayudas a emigrantes, pues creo que deberian suspenderse. Creo que ningun padre, quitaria el pan a sus hijos para darselo a otros, por muy mal que esten esos otros.

#23
29-11-2017 / 15:19
Jose Maria
Puntuación 18

Os doy una novedad sobre justicia y dinero

Iceta reclama que el Estado perdone parte de los 52.000 millones de euros que debe Cataluña.



El Sr. Iceta (Partido Socialista Cataluña): “dentro de lo que llama "un acuerdo para la confianza y reconciliación" tras la deriva secesionista“.

Nos dan un Golpe de Estado, lo llaman, ……. Otra cosa y les REGALAMOS UN MONTON DE DINERO.

Y luego hablan mal del PP.

#24
29-11-2017 / 15:20
Francisca
Puntuación 22

Creo que si pretenden tener credibilidad algún día los políticos, deben revisarse sus pensiones. Es algo que resulta indecente.

#25
29-11-2017 / 15:21
Al 19
Puntuación 15

"El problema no es el número de cotizantes, es que los cotizantes de 700 euros no pueden pagar a los vividores de la farándula que nos saquean"

¿te has parado a pensar por qué ganas 700 euros y los demás ganan más? Exacto, porque eres un inútil. La generación LOGSE-Podemos sois inútiles. Asumidlo. No sabéis leer, no sabéis escribir, no queréis trabajar, no queréis tener hijos, no queréis casaros, estáis orgullosos de no tener ninguna moral, ... ¿Servís para algo? Sois un cáncer. En realidad causáis mas mal a la empresa que bien por lo que tendríais que pagar por estar en una empresa.

Primer consejo: Estudia.

Segundo consejo: No eres más listo que todas las generaciones anteriores del planeta.

Tercer consejo: Trabajar no es esclavitud.

Cuarto consejo: Aprende historia. Descubrirás que todos empezamos cobrando poco. Es más la mayoría empezamos trabajando sin cobrar y nos tirarmos así un par de años.

Quinto consejo: La moral sirve. Es la base de la sociedad. No sois vosotros mejores que nadie, al revés, al no tener moral sois la generación más putrefacta de la historia, la basura entre las basuras, ...

Te repito ¿por qué hay que pagarte un salario cuando no sabes nada, no quieres trabajar, no tienes moral y por tanto tengo riesgo de que me robes en la empresa y sólo lloras en lugar de ser un hombre de verdad, de los que se arremangan y sacan adelante cualquier cosa por orgullo propio?

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google Friend Connect para garantizar la identidad de tus comentarios:

Usuario

Facebook

Google+


elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.





El flash: toda la última hora


La herramienta para el ahorrador en Bolsa

¡Regístrese y pruébelo GRATIS!


Boletines


Todos los boletines



Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
ESP 110,83 -2,25 -1,99%
FRA 32,69 -0,34 -1,01%
ITA 146,78 -1,05 -0,71%
GRE 375,37 -4,95 -1,30%
POR 146,86 -4,00 -2,65%

Ecotrader



Evasión

Navidad, ¿prefiere playa o nieve?

Navidad, ¿prefiere playa o nieve?



Copyright 2006-2016, Editorial Ecoprensa, S.A. | Política de Privacidad | Aviso Legal | Política de cookies | Cloud Hosting en Acens