Alemania apoyaría un rescate conjunto de Grecia entre la UE y el FMI

alemania va a rescatar a grecia si las cosas se ponen mal estos mensajes son para que los griegos espabilen. Es obvio que a ellos les interesa que se mantengan los griegos y todos los pigs dentro del euro porque para alemania las exportaciones son fundamentales, y asi no hay riesgo de cambio.

Asi que menos lobos caperucita.

Pues lo mejor sería que se las apañaran como puedan con el l´eurog como moneda paralela si logran recuperarse y sino que se las apañen con Golman Sac.a$, o JDT Morgan.. jaja que los milaneses ya les van a denunciar por ladrones!

Y Zapatero ¿que opina?

¿Por qué no dicen que una de las déudas más grandes que tiene Grecia es por el armamento que Alemania le ha vendido? LOS ALEMANES SIGUEN TAN CÍNICOS COMO HACE 70 AÑOS. REBELIÓN CONTRA LOS PRODUCTOS ALEMANES. ¡YA ESTÁ BIEN DE PREPOTENCIA Y DE LAMERLES EL CULO!

La historia de Europa es una de mucha sangre, estafas, desequilibrios y, sobre todo, mala gestión. Un buen libro que te lo explica todo seria, 'The Ascent Of Money' de Niall Ferguson (El Ascenso Del Dinero).

Da la sensación que los lideres del mundo han sido idealisticamente caprichosos y poco pragmáticos. Cuando se formó la CE, era con la intención (eso nos dicen) para conservar paz dentro de la zona, ya que con dos guerras brutales en muy poco tiempo, Europa estaba en sus momentos mas difíciles desde la invasión de los Romanos. Para los mas escépticos, la CE se formo con la intención de formar una entidad lo suficiente grande (fuerte) capaz de combatir la aparente hegemonía de los EEUU. Inglaterra, en su primer intento de formar parte de este grupo, fue rechazado por los franceses y alemanes. Que curioso!! Inglaterra; el aliado mas fiel de los EEUU.

Bueno, ahora parece que en los últimos veinte años, la CE, en su intento desesperado, ha decidido crecer a cualquier coste - cogiendo a cualquier país, así creando una comunidad con desequilibrios espantosos y la mayoría bajo una moneda controlado desde un base central. ¿Esto tiene sentido?

España, en los últimos diez años, no ha sido capaz de 'controlar' su crecimiento estelar, pero la culpa no es de España – ya no podía subir tipos por su propia cuenta. La preocupación de el BCE era que la economía de Alemania era débil y por lo tanto no se podían subir los tipos. España, mientras, seguía disfrutando un crecimiento que superaba el de Alemania, Francia, Inglaterra, y Italia juntos, creando mas del 30% de empleo en toda la comunidad. Digo disfrutando, pero, estoy seguro que detrás de las sonrisas ibéricas habían preocupaciones.

En fin, los economistas del mundo saben que si Grecia acude al FMI seria una clara señal que la CE esta débil y se abrirá (de nuevo) la puerta al discurso; “de que sirve este comunidad”. Los Alemanes también lo saben esto, y creo que por mucho que dicen que no ayudaran, lo tendrán que hacer. Si no lo hacen la CE (o por lo menos la moneda) estará condenado a un muerto lento y doloroso – y todo por (y con todo el respeto) por culpa de un chicharro de país.

Alemania no debería olvidarse de su historia reciente.

Veo bien que se rescate el pais entre todos, los 2 organismos tienen que actuar, todos pagamos, todos tenemos derecho de llegar al FMI, no por pertenecer a la zona euro, te excluye de recibir ayudas internacionales, y todos lo tendriamos que ver asi, no solo alemanes,

QUE PASA? LA CE NO TIENE LA SUFICIENTE FUERZA,PARA PRESTAR DINERO A GRECIA?EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL SOLO QUIERE SALVAR BANCOS EUROPEOS, PERO NO EMPLEOS,SOLO BANCOS,QUIEREN COMPRAR A GRECIA, LUEGO SERA ESPAÑA SIN DUDA,UNA ECONOMIA ATADA A LA CE,SERA COMO FICHAS DE DOMINO,ALEMANIA ES EL VERDADERO JEFE DE LA CE,EL RESTO SOCIOS SIN DERECHO A VOTO,NADIE PUDO CONTRA LA PROPUESTA DE ALEMANIA,EL FM. PROPONE SALVAR BANCOS CON LOS SUELDOS DE LOS EUROPEOS,O SEA APRETARSE EL CINTURON SEÑORES.........

La crisis griega de deuda ha modificado las expectativas sobre la zona euro: por un lado, los países que comparten la divisa común europea observan con recelo la posible incorporación de nuevos miembros; y por el otro, algunos se cuestionan si vale la pena unirse al grupo.

El presidente del banco central polaco, Slawomir Skrzypek, describió recientemente la divisa nacional, el Zloty, como un "un amortiguador anticrisis muy bueno".

Funcionarios polacos afirman que unirse al euro sigue siendo una meta, pero enfatizan que primero debe producirse una reestructuración económica, proceso que puede llevar años.

Impulsado por las sólidas exportaciones, el Producto Interno Bruto de Polonia fue a contracorriente de la débil tendencia en Europa en el cuarto trimestre, al crecer a una tasa anualizada de 4,9%. En contraste, el PIB de la UE aumentó a un ritmo de 0,4% entre octubre y diciembre.

"A menos que hagamos profundas reformas en política fiscal, y en los mercados laboral y de bienes? es muy difícil justificar una entrada a la zona euro", afirma Pawel Kowalewski, director de la oficina de integración de la zona euro del banco central polaco.

El vicegobernador del banco central checo, Miroslav Singer, dijo que "la zona euro tendrá que resolver los problemas causados por la situación fiscal en Grecia, España y posiblemente en otros países antes de que la República Checa comience a considerar los pasos para entrar en la eurozona".

Para algunos, los problemas de Grecia, España y Portugal ponen de manifiesto los beneficios de una moneda independiente fuera del euro que se pueda depreciar en épocas malas y permita impulsar las exportaciones.

La crisis llegó a Europa por muchos canales, pero no parecía una amenaza para el euro sino hasta que se perfiló la posibilidad de una moratoria sobre la deuda soberana griega. Lo cierto es que Grecia pudo colocar deuda soberana a menor costo perteneciendo a la esfera del euro porque los inversionistas siempre pensaron que Alemania acabaría respaldando la economía griega. Pero ahora que Atenas tiene dificultades para enfrentar vencimientos y el servicio de su deuda y que Alemania no quiere recoger la factura, vienen a la memoria todas las debilidades fundacionales de la divisa de la eurozona.

La creación del euro significó para los miembros de la eurozona una pérdida de soberanía en materia de política monetaria y cambiaria. El ganador fue el Banco Central Europeo (BCE), una institución financiera autónoma que no rinde cuentas a nadie. El BCE controla desde entonces la tasa de interés y la política monetaria para la eurozona. El esquema macroeconómico europeo también impone límites al gasto público, pasando así a controlar la política fiscal.

Pero la eurozona no cuenta con un mecanismo que permita transferencias fiscales entre sus miembros. Esa es la principal diferencia con el sistema de la Reserva Federal en Estados Unidos. Por ese motivo, la eurozona exige una férrea disciplina macroeconómica, misma que no se ha cumplido en la práctica. Ni el tope de endeudamiento (60 por ciento del PIB), ni el del déficit fiscal (3 por ciento del PIB) han sido acatados por muchos de los integrantes de la eurozona, lo que lleva a dos reflexiones.

Primero, la política macroeconómica de la eurozona y de la Unión Europea en su conjunto fue concebida en el momento más intenso de la expansión neoliberal. En esos años dominaba la visión según la cual la mejor política macroeconómica era la que no intervenía en nada. Por esa razón se pensaba que las reglas del tratado de Maastricht y del Pacto de estabilidad y crecimiento eran más que suficientes para mantener no sólo la disciplina individual, sino una credibilidad bien cimentada para la nueva divisa.

Hoy la crisis desmiente esas creencias y revela que se necesita una política macroeconómica contra-cíclica. La moraleja es que si quiere sobrevivir en el largo plazo, la Unión Europea debería rediseñar su marco de política macroeconómica, restituyendo flexibilidad y eliminando la subordinación a los dictados del capital financiero. Eso requiere de una sacudida política y social de primera magnitud.

La segunda reflexión tiene que ver con la supervivencia del euro. El capital financiero europeo teme por la salud de su divisa emblemática. No es un secreto que varios de los más grandes fondos de coberturas (hedge funds) están apostando al desplome del euro, o por lo menos a su nivelación a la par con el dólar estadunidense. Por eso el eje financiero de la eurozona considera urgente detener el colapso de la economía griega y evitar el contagio a otros países de la cuenca del Mediterráneo. Sin embargo, no le es fácil armar un paquete de salvamento con transferencias de fondos y garantías para los acreedores de estos países.

La solución que se perfila es la creación de un Fondo Monetario Europeo (FME) para hacer valer las reglas y disciplinar a los miembros de la eurozona. Lo grave es que el FME aplicaría las mismas recetas desastrosas que utilizó el Fondo Monetario Internacional en el contexto de las crisis de los últimos 20 años. El “apoyo” irá condicionado a la aplicación de esquemas pro-cíclicos, con su secuela de privatizaciones, contención salarial y recortes en el gasto social. Todo ello para sacrificar la economía real en el altar del capital financiero, agravando la destrucción de capacidad instalada y la pérdida de empleos. Peor aún, se estarán sentando las bases para crisis futuras de mayor intensidad.

El arreglo monetario europeo es disfuncional por el marco neoliberal de su política macroeconómica. Para el capital financiero en la eurozona, la supervivencia del euro es vital para la continuidad de la Unión Europea neoliberal. Para los pueblos de Europa, lo que está en juego es la existencia de una sociedad más justa. La unión monetaria es un instrumento para lograr ese objetivo.

No para beneficiar al capital financiero... exclusivamente.