Los 'papeles' de Luis Bárcenas que abordan una supuesta financiación ilegal del partido podrían estar manipulados por el extesorero del PP para favorecer su estrategia de defensa ante la Justicia. Y es que algunos de los documentos manuscritos acerca de la supuesta contabilidad B podrían incurrir en contradicciones. Bárcenas asegura que se pagaron trajes, corbatas y gafas para Rajoy con dinero B del PP
Así, las carpetas que presentó Bárcenas al juez Pablo Ruz con los papeles manuscritos de la supuesta contabilidad B del PP y el 'pendrive' con la versión digital de los mismos el pasado día 15, incluyen dos versiones distintas sobre los supuestos movimientos B de Génova en los años 1993 y 2008, según informa el diario 'ABC'.
Este posible despiste del extesorero invita a pensar, según fuentes de la investigación, que Bárcenas elaboró dichos papeles para defender su enriquecimiento ilícito en detrimento del PP.
De este modo, la contabilidad de 1993 contenida en el pendrive, mostraría contrastadas divergencias con la copia manuscrita incluida en las carpetas y de la que se han hecho eco los diversos medios. Los apuntes del 'pendrive' serían 52 y se prolongarían de febrero a diciembre, mientras que los manuscritos son 34 movimientos y se limitan al mes de septiembre.
Pero las contradicciones no quedan ahí, ya que las anotaciones de los mismos meses también muestran diferencias entre la versión digital y la elaborada a mano. En este caso es el registro del 'pendrive' el que incluye cuatro movimientos que no figuran en los papeles realizados a puño y letra por Bárcenas. Estas anotaciones corresponderían a los pagos de 1.000.000 de pesetas al asesor electoral Pedro Arriola en febrero, 600.000 pesetas al exministro Jaime Mayor Oreja en abril, 350.000 a José M. Orti en ese mismo mes, y 1.610.000 de nuevo a Arriola en julio.
Además de las disparidades en las anotaciones, también se hallarían otras de índole informática. Las anotaciones de la versión digital correspondientes a 1993 están grabados en el formato 'xlsx' del programa Excel, pero en una versión del mismo que Windows no sacó a la venta hasta 2007. Así pues, el documento fechado en 1993 tuvo que ser abierto con posterioridad y pudo ser modificado.
Este hallazgo desmontaría una de las afirmaciones de Bárcenas ante el juez, en la que aseguró que la correspondencia de los archivos con la fecha de los originales era "comprobable".
Pero no es 1993 el único año en el que se encuentran diferencias entre las supuestas contabilidades. En las carpetas en poder de Ruz correspondientes a 2008, divergen las fechas en las supuestas entregas realizadas a Gonzalo Urquijo por un total de 235.000 euros. Mientras que una versión sitúa el pago en el 31 de julio, la otra lo hace en un día de octubre sin concretar.
Otra diferencia correspondiente a 2008, siempre según 'ABC', se deduce del saldo de las supuestas cuentas, ya que la cantidad con la que empiezan (396.078 pesetas) y acaban (49.188 pesetas) es idéntica pero, tras sumar y restar las columnas 'debe' y 'haber' del documento 0014, el resultado final no coincide con el anotado por Bárcenas, ya que es inferior en 10.000 euros. También según 'ABC', Bárcenas habría ocultado este detalle al juez durante su declaración.
- Juez Pablo Ruz: No sé si lo ha mencionado usted, en el 2008 se solapa en una doble hoja
- Luis Bárcenas: No lo sé
- Juez Pablo Ruz: Se lo digo porque hay anotaciones y luego esta hoja suelta que tiene pagos intercalados en los meses del año, junto con la genérica de 2008. ¿A qué se debió esto?
- Luis Bárcenas: Pues la realidad es que no tengo ni idea porque los conceptos son los mismos. Lo único que se me ocurre es que se pasase a limpio porque coincide exactamente...
- Juez Pablo Ruz: Pero hay una coincidencia en movimientos. No están duplicados. A ver, no estamos reflejando dos veces?
Todos estos supuestos errores en fechas, cantidades y saldos podrían limitar la vercidad de los testimonios de Bárcenas en la instrucción del caso y hacer valer los argumentos del PP respecto al enriquecimiento personal del extesorero a costa del partido.
"Rajoy destruyó documentos"