El fiscal del Supremo pide confirmar los seis años de cárcel impuestos al expresidente balear y exministro de Medio Ambiente Jaume Matas por delitos de corrupción en el primer juicio del 'caso Palma Arena'.
Matas fue condenado por un delito de fraude a la administración, un delito de falsedad en documento oficial, un delito de falsedad en documento mercantil, un delito de prevaricación en concurso con un delito de malversación y un delito de tráfico de influencias agravado. La pena finalmente dictada contra él era dos años y medio menor que la solicitada por la Fiscalía Anticorrupción.
El alto tribunal revisará la condena dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma, que convirtió a Matas en el primer exmandatario autonómico que se enfrentaba a una pena de cárcel y el segundo exministro que prevé ingresar en ella, después de que ya lo hiciera durante tres meses José Barrionuevo por el secuestro de Segundo Marey.
El tribunal también condenó a 3 años y 9 meses de prisión al periodista Antonio Alemany por un delito de prevaricación, un delito de falsedad en documento oficial, un delito de falsedad en documento mercantil en concurso con uno de malversación y un delito de tráfico de influencias. Mientras, la Fiscalía solicitaba para él 7 años y tres meses de prisión.
Más de dos años después de que estallase el 'caso Palma' Arena y con una fianza penal de dos millones y medio de euros a sus espaldas, el exlíder del PP balear fue juzgado el pasado mes de enero por presuntos delitos de malversación, fraude, falsedad en documento oficial, prevaricación y tráfico de influencias, por los que la Fiscalía Anticorrupción solicitaba un total de ocho años y medio de cárcel contra él, la misma pena que reclamaba la Abogacía de la Comunidad Autónoma.
La defensa de la abogada
La abogada del ex presidente del Gobierno balear y ex ministro Jaume Matas, Pilar Gómez Pavón, ha negado que su cliente cometiera los delitos de corrupción que se le imputan por favorecer con fondos públicos al periodista Antonio Alemany. En cuanto al tráfico de influencias, se ha preguntado "qué funcionario no ha dicho alguna vez en su vida 'oye te voy a ayudar en lo posible dentro de un determinado marco legal'".
"En cuanto al tráfico de influencias, decir 'oye te voy a ayudar en lo posible dentro de un determinado marco legal es algo que ¿Qué funcionario no ha dicho una vez en su vida?. Todos lo hemos dicho alguna vez en nuestra vida", ha aseverado la letrada a las puertas del Tribunal Supremo.
La defensa del que fuera máximo responsable del Ejecutivo autonómico se ha pronunciado así ante los medios de comunicación sobre la condena a seis años de cárcel que la Audiencia de Palma por tráfico de influencias, fraude a la Administración, falsedad en documento oficial, falsedad en documento mercantil y prevaricación en concurso con un delito de malversación.
Según ha explicado, la sentencia incurre además en "contradicciones" respecto al resto de los delitos. "Se le acusa de que condicionó a otras personas para que cometieran delitos, uno de ellos adopta una resolución injusta y administrativa como es el contrato con la agencia Nimbus pero, en cambio contradictorialmente, se dice que Alemany cobró cantidades correctas y que respondían a la prestación de un servicio".
"Es incoherente una cosa con la otra", ha indicado la abogada, para negar que su cliente se la "juegue a cara o cruz" puesto que su recurso puede ser estimado total o parcialmente y recordando que las condenas que no sean superiores a dos años de cárcel pueden ser suspendidas. "No tengo ni pálpito ni pronóstico", ha concluido.
La Audiencia de Palma consideró probado que los acusados que se sentaron en el banquillo pactaron beneficiar de forma arbitraria e irregular a Antonio Alemany y a sus sociedades con fondos públicos que ascendieron a un total de 483.186 euros. Todo ello después de que el articulista acudiese a Matas en busca de una forma de retribuirle la elaboración de sus discursos e intervenciones públicas.
Entidades
Matas recurre su condena