El juez Baltasar Garzón ha presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en el que pide que el magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena sea apartado del tribunal que le juzgará el próximo 17 de enero por intervenir las conversaciones entre varios imputados en la trama 'Gürtel' con sus abogados en prisión no es "imparcial".
En un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Garzón considera que la designación del tribunal vulnera su derecho a "un proceso con todas las garantías" y a ser juzgado por un "tribunal imparcial" por la "falta de imparcialidad objetiva" de Marchena, que es el instructor de la causa en la que se investigan los cobros que el juez de la Audiencia Nacional percibió del Banco Santander por participar en varios cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006.
La Sala Especial del 61 del Tribunal Supremo rechazó la recusación de Marchena al entender que el escrito de la defensa de Garzón se presentó de forma extemporánea y que la diferencia entre los dos procesos en los que iba a participar el magistrado (las escuchas de la Gürtel y los cobros de Nueva York) impedían su contaminación.
Garzón, que dentro de la vía judicial", hace hincacude al TC una vez que se "han agotado todos los recursos utilizablesapié en la "labor inquisitiva" que Marchena ha desarrollado en la causa de los cobros de Nueva York y asegura que "entró en el fondo del asunto" que ahora debería juzgar cuando resolvió la abstención del magistrado Perfecto Andrés, que formaba para de la Sala de Admisión que tramitó los recursos presentados durante la instrucción del procedimiento.
"Prejuicios sobre culpabilidad"
El abogado del juez en esta causa, Francisco Baena, sostiene que Marchena ha desarrollado una "actitud beligerante" contra Garzón que es, según dice "reveladora de prejuicios". "En el ánimo de dicho juez existen determinados y precisos prejuicios sobre su culpabilidad, todo lo cual quiebra su necesaria y debida imparcialidad objetiva, inhabilitándole para formar parte del tribunal que ha de enjuiciar", señala el escrito.
Entidades
Garzón: "No pedí ni gestioné ni percibí cantidad alguna"