La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la condena de dos años, seis meses y un día de cárcel impuesta al extorero José Ortega Cano por el accidente de tráfico ocurrido en mayo de 2011 en el que falleció Carlos Parra, pero le ha imputado también un delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, del que había sido absuelto por el Juzgado de lo Penal número 6. Mientras, su hijo José Fernando continúa en prisión.
En una sentencia notificada este viernes a las partes personadas en el procedimiento, la Sección Primera revoca el fallo del Juzgado de lo Penal número 6 de Sevilla, que condenó al exmatador de toros a dos años y medio de prisión pero únicamente por un delito de homicidio por imprudencia grave y un delito contra la seguridad vial por conducción temeraria, así como a tres años y medio de privación del derecho de conducir vehículos a motor y ciclomotores.
A diferencia de la Audiencia, la juez Sagrario Romero lo absolvió del delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, pues consideró que se había roto la cadena de custodia de la sangre extraída y analizada por el Instituto Nacional de Toxicología, cuyo análisis arrojó un resultado de 1,26 gramos de alcohol por litro en sangre.
Tanto la Fiscalía como la acusación particular ejercida por la familia de la víctima recurrieron la sentencia de la juez de lo Penal y pidieron elevar la pena a cuatro años de cárcel, mientras que la defensa del acusado solicitó su libre absolución.
El extorero, "muy afectado"
El abogado del extorero José Ortega Cano ha desvelado este viernes que su cliente se encuentra "muy afectado" tras conocer la confirmación de la sentencia.
En declaraciones a los periodistas instantes después de serle notificada la sentencia, el letrado del exmatador de toros, Enrique Trebolle, ha asegurado que su cliente "no se esperaba" este fallo sino que el resultado "fuera a mejor", por lo que recurrirán al Constitucional, pedirán la suspensión de la ejecución de la pena a fin de que no entre en la cárcel e interesarán el indulto al Ejecutivo central.
El abogado ha expresado su "más enérgica disconformidad" con la sentencia dictada por la Sección Primera al haberle dado valor a la prueba de alcoholemia y, por el contrario, "creerse lo que dice la juez" sobre los testigos que no apreciaron que el extorero fuera bebido, lo que constituye "una auténtica contradicción".
La Audiencia "viene a decir que no se ha quebrado la cadena de custodia y, sin tener ninguna prueba ni circunstancia nueva, hace una valoración que es contraria al TC", ha añadido el letrado, quien ha insistido en que la prueba en la que el imputado arrojó un resultado de 1,26 de gramos de alcohol por litro en sangre "es nula de pleno derecho porque vulnera el derecho a la intimidad y se hizo con fines terapéuticos y no incriminatorios".
"Mi disconformidad es total" con una sentencia que "no tiene ninguna base jurídica", por lo que "vamos a recurrir en amparo al TC al tiempo que pediremos el indulto a los efectos de que no haya ningún tipo de problemática respecto al ingreso en prisión" de Ortega Cano, quien "de momento" no debe entrar en la cárcel hasta que el Constitucional no se pronuncie sobre un asunto "de esta envergadura".
Ha opinado que, con su sentencia, la Sección Primera "no ha querido a lo mejor sentar un precedente y ha sido reticente a ser lo suficientemente valiente desde el punto de vista procesal".
La viuda del fallecido, "muy aliviada"
La viuda de Carlos Parra se ha mostrado "muy aliviada" con la sentencia en la que la Audiencia Provincial de Sevilla.
Así lo ha señalado a preguntas de los periodistas el abogado que ejerce la acusación particular en nombre de la familia de Carlos Parra, Andrés Avelino Romero, quien ha dicho que la viuda del fallecido "se siente muy aliviada, pues no entendía" que, a pesar de la prueba en la que el imputado arrojó un resultado de 1,26 de gramos de alcohol por litro en sangre, en la primera sentencia "no se hubiera indicado que iba bebido".
La viuda de Carlos Parra "estaba totalmente convencida de ello", por lo que "el alivio que ha sentido es enorme, porque con independencia de la pena privativa de libertad o no que exista, realmente el que se sepa que iba bajo la influencia de bebidas alcohólicas es un llamamiento a lo que es la verdad, a lo que todos sabíamos y a lo que se esperaba".
Y es que, según el abogado, "a la familia le dolió mucho" que no se le condenara por conducir bajo los efectos del alcohol, "cuando todos sabíamos que la sangre" analizada por el Instituto Nacional de Toxicología "era de Ortega Cano".
Entidades
Apoyando a su hijo