España

El Gobierno invertirá 10.000 millones en agua para evitar multas de la UE

  • Estas inversiones traerán consigo subidas en la tarifa del agua de al menos el 50%

Ocho Reales Decretos aprobados en solo un año con más de 8.600 millones de euros de inversión prevista es el balance actual del Gobierno en materia de planificación hidrológica. Una carrera que ya ha permitido sentar las bases para la explotación y recuperación de once cuencas hidrográficas pero que aún no ha terminado. Consulte la nueva edición de elSuperlunes con un solo click.

Faltan los planes de las demarcaciones del Ebro, el Júcar y del área geográfica de Ceuta y Melilla. Tres iniciativas que verán la luz en las próximas semanas también como Reales Decretos y que, sin duda, elevarán la cifra de inversión por encima de los 10.000 millones. No en vano, el Ministerio de Agricultura ya cuenta con el visto bueno del Consejo Nacional del Agua para elevar estas propuestas al Consejo de Ministros. Para el Tajo y Segura, por el contrario, aún habrá que esperar algo más.

Pero, ¿por qué tanta prisa para aprobar todos estos planes hidrológicos? Muy sencillo. Si en 2015 España no cumple con los objetivos establecidos para esa fecha por la Directiva Marco del Agua (DMA), fijados por las propias administraciones nacionales a raíz de los análisis realizados en sus cuencas, nuestro país podría enfrentarse a importantes sanciones económicas. Y no está el horno para bollos.

Cuestión de sostenibilidad

La directiva del agua fue aprobada por el Parlamento Europeo en el año 2000 y en ella se establecieron varios objetivos. Los más importantes, prevenir y reducir la contaminación, promover un uso sostenible, proteger el medio ambiente, mejorar los ecosistemas acuáticos y atenuar los efectos derivados de las inundaciones y las sequías. Unas metas para las que Bruselas establecía un calendario a largo plazo que España, por obra y gracia de la crisis y por la indiferencia del anterior Gobierno, lleva con retraso.

De hecho, aunque durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero se puso en marcha en 2009 el Plan Nacional de Calidad de las Aguas, la iniciativa, vacía de voluntad política, terminó aparcada y condenada al fracaso, dando como resultado que nuestro país se enfrente en 2013 a multas de entre 30 y 60 millones de euros por no cumplir con ella.

Por eso, desde el Departamento que dirige Miguel Arias Cañete se intenta por todos los medios recuperar el tiempo perdido y llegar a 2015, la fecha tope fijada por la DMA, con todos los programas de gestión hidrográfica listos y en funcionamiento.

El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, explicó a elEconomista que "este Gobierno está haciendo un enorme esfuerzo para avanzar en el proceso de planificación hidrológica y superar el retraso acumulado, impulsando la coordinación de todos los intereses territoriales y garantizando el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua de cara a conseguir aprobar los planes de cuenca de las demarcaciones competencia del Estado antes de que finalice este año o en los primeros meses del próximo. Ese esfuerzo ha hecho que sean ya 15 los planes hidrológicos impulsados por el actual Ejecutivo en poco más de año y medio, 11 de ellos ya aprobados por Real Decreto. Hay que recordar que, aunque la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea fijaba en 2009 el plazo para terminar la planificación de las demarcaciones, el actual Gobierno se encontró con un solo plan de cuenca aprobado, el distrito fluvial de Cataluña, lo que puede suponer sanciones por parte de la UE".

Más cara

Entre tanto plan hay, sin embargo, hay una cara B para los ciudadanos. Y es que las inversiones para hacer sostenibles las cuencas hidrográficas traerán consigo notables incrementos en las tarifas del agua de, al menos el 50%, además de importantes procesos de privatización en la depuración de aguas residuales urbanas.

En este sentido, la Asociación Tecnológica para el Tratamiento del Agua (Atta), a través de su director general Ángel Cajigas, ya manifestó hace unos meses que sus empresas están dispuestas a participar en la financiación de los proyectos que hagan falta siempre y cuando la Administración garantice un marco regulatorio estable y un retorno razonable de la inversión. Algo para lo que necesariamente habría que elevar sensiblemente las tarifas.

La posibilidad de subir el precio del agua , no obstante, ya era una de los mecanismos contemplados por Bruselas para tratar de promover el consumo responsable entre los ciudadanos europeos. Concretamente, la directiva sostiene que los gobiernos deberán garantizar que las políticas de tarificación nacional inciten a los consumidores a utilizar los recursos de manera eficaz y que los diferentes sectores económicos contribuyan a la recuperación de los costes de los servicios relacionados con el uso del agua , incluidos los costes medioambientales (quien contamina, paga) y de recursos.

Un aumento de las tarifas del agua también ha sido reclamado por asociaciones como Aeas, la patronal de las empresas de abastecimiento y saneamiento de aguas. Su presidente, Roque Gistau, destacaba hace unos meses en una entrevista a este periódico que "los precios son bajos porque no recogen los costes reales del servicio. Es la empresa gestora la que en cada caso establece las tarifas que más le convienen y, por lo general, son un 40 por ciento de media más bajos de lo que sería recomendable".

Asimismo, Gistau coincide con muchos otros agentes del sector en la necesidad de crear un regulador de ámbito nacional que fije las tarifas y que incluya el coste de todo el servicio. Una solución que también gusta al Ejecutivo.

Once programas

De todos los planes hidrológicos que el Gobierno ha aprobado hasta la fecha (ver gráfico), buena parte de las inversiones previstas están destinadas al saneamiento y la depuración de aguas residuales, un apartado en el que España aún tiene mucho camino que recorrer.

Y es que, aunque en estos momentos la tasa de cumplimiento de la normativa sobre colecta de aguas residuales asciende al 98 por ciento en nuestro país, el 86 por ciento en el caso del tratamiento secundario de aguas contaminantes, los compromisos de España con la UE pasan por llegar al 100 por cien en el menor tiempo posible.

Así, por el lado del Plan Hidrológico de las Islas Baleares, el último aprobado por el Gobierno, de los 146 millones que se invertirán hasta 2015, 106 millones irán dirigidos a mejorar los sistemas de depuración y saneamiento. Y lo mismo pasa con el Duero, el Guadalquivir, el Miño y todos los programas que ya están en marcha, en los que además se incluyen partidas para modernizar regadíos y construir otras instalaciones hidráulicas que ayuden a la sostenibilidad de la cuencas.

En cuanto a los regantes, aunque los tratamiento de potabilización y destilación del agua no les afectan directamente, sí podrían verse perjudicados por otro tipo de obras hidráulicas que encarezcan el precio del agua . Este sector, de hecho, ya está en alerta por los incrementos registrados en el precio de la electricidad (muchos de los sistemas de riego que se utilizan actualmente son eléctricos).

Los regantes del Guadalquivir, por ejemplo, se pusieron en pie de guerra el pasado julio cuando la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir avanzó un incremento en los cánones del 30 por ciento para el año que viene. Una subida en la tarifa consecuencia de la repercusión de los costes de explotación de las últimas presas construidas en la zona, la Breña II y Arenoso. "Estamos dispuestos a pagar, pero un precio justo, no un precio abusivo", señalaba entonces la presidenta de Feragua, la Asociación de Comunidades de Regantes de Andalucía, Margarita Bustamante.

Uno de los contratiempos que puede encontrarse el Ejecutivo en su carrera por poner en marcha los planes hidrológicos que le quedan viene por Cataluña y tiene que ver con el Ebro. Según el consejero de Territorio, Santi Vila, Cataluña llevará ante la Comisión Europea el plan hidrológico del Ebro por no está de acuerdo con el caudal mínimo de 3.010 hectómetros cúbicos establecidos para la desembocadura del río, "pone en peligro el Delta del Ebro". Y es que la Generalitat sólo estaría de acuerdo con un caudal mínimo de 7.000 hectómetros cúbicos para los años de sequía y 12.000 en los húmedos. Con todo, cabe recordar que Bruselas también ha exigido a España que ponga en marcha las desaladoras impulsadas por Zapatero. Una iniciativa de 2.300 millones.

comentariosforum50WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 50

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

CORTAUÑAS
A Favor
En Contra

En un Hospital, en una estación, en un aeorpuerto, 1 botellin de agua de 20 cl. cuesta 1 €, eso quiere decir que 1 l. de agua vale 5 € más cara que la gasolina.

La próxima estafa será la del agua, perdón, ya lo esta siendo.

Puntuación 128
#1
CORTAUÑAS
A Favor
En Contra

Aqui podeís ver perfectamente la estafa de la que os he comentado anteriormente. Por favor no dejeis de ver este video porque es muy descriptivo y no aburre nada, se ve muy facilmente.

http://www.youtube.com/watch?v=wNuo5759Ddc

Puntuación 38
#2
N
A Favor
En Contra

ENTRAR POR YOU TUBE__ EL PAPA FRANCISCO ES MASON LUCIFERINO_ VEAN LAS FOTOS Y EL VIDIO DEL PAPA

Puntuación -47
#3
pepe
A Favor
En Contra

Pues el bub.normal de ZP lo primero que hizo cuando llegó al gobierno fue derogar un plan hidrológico que ya estaba financiado por la comunidad europea.

Puntuación 29
#4
helena3
A Favor
En Contra

Actualmente pago 13€ de agua cada 3 meses, es la única factura que no ha subido, a partir de ahora en 6 meses pagaré 50€. TODO IMPUESTOS.....TIEMPO AL TIEMPO...

Puntuación 46
#5
Usuario validado en elEconomista.es
nachovent
A Favor
En Contra

Pues con estos sueldos como no nos alimentemos a base de arroz y a oscuras para no gastar...

Puntuación 56
#6
meon
A Favor
En Contra

El que no pueda pagar el agua después de la subida que me lo diga y le doy mi agüita amarilla totalmente gratis, un poco caliente eso si, aunque gratis

Puntuación -51
#7
JORDI MARTINEZ LOPEZ
A Favor
En Contra

Aora me boi a currar i no buelbo asta las 9 de la notxe, mientras bosotros bagos espanyoles de mierda todo el dia de pandereta i a bibir de mi sudor, cabrones!

VISCA CATALUNYA LLIURE!

Puntuación -82
#8
esRadio
A Favor
En Contra

Es La Mañana con Federico

con Federico Jiménez Losantos

Puntuación -13
#9
hasta los h
A Favor
En Contra

Sindicatos podridos de corrupción

La Pujol Family robando cientos de millones de euros

Felipe Gonzalez con un peazo de finca "sólo para cazar"

EREs 1.000.000.000 de euros



... y sólo nos fijamos con lo de Bárcenas?

Puntuación 6
#10
Lol
A Favor
En Contra

El Jordi trabaja 14 horas ? Jaja pues que pringado jajajajaj . Yo no voy a trabajar y cobro 2000 euros ! Esto sí que es vida !

Puntuación -14
#11
juanillo
A Favor
En Contra

El Jordi debe trabajar 14 horas lengüeteando los bajos de Pujol y banda.

Puntuación 26
#12
pols
A Favor
En Contra

ya me veo destapando el pozo que tapé, porque nos saldrá más barato un cubata que un vaso de agua.

Puntuación 25
#13
XAVIER
A Favor
En Contra

lOS CORRUPTOS SE PASAN AL AGUA!!!!!!

ATENCION!!! ESTE PAIS DA VERGUENZA!!!!

MIERDA DE POLITICOS!!!!!

Puntuación 50
#14
kike
A Favor
En Contra

Estos políticos no nos representan!!

LOS CATALANES QUEREMOS VOTAR!!

50 tramos de un total de 800:

http://www.youtube.com/watch?v=tm5OpCDPRb4

Puntuación -14
#15
ANTICAIXA
A Favor
En Contra

LA GRAN MENTIRA DE LA CAIXA: AMENAZA Y DESPIDE ENCUBIERTAMENTE A MADRES CON GUARDA LEGAL DE UN MENOR.

Puntuación -3
#16
Usuario validado en elEconomista.es
sanjuanero
A Favor
En Contra

El caso del agua en madrid es asombroso, ya desde antes de la privatización del canal Isabel II, ha llegado a subir en los ultimos 10 años mas de un 300%, y todavia subirá otro 50% en los próximos meses, es con mucha diferencia el suministro que más sube y encima dicen que el agua es españa es mas barata que ningún pais de la UE. habrá que terminar por ir a lavar la ropa, a los arroyos como en los años 60.

Puntuación 37
#17
Viva la corrupción!!
A Favor
En Contra

y son los del IBEX ( petróleo, cerveza,sacyr, ebro food etc los que se quieren quedar con NUESTRAS AGUAS. Sin ir más lejos el Cervecero de La DANN y el petrolero de la DISA y REPSOL (procesado el padre y él) por evasión y blanqueo de dinero.

Puntuación 15
#18
Usuario validado en elEconomista.es
Jaime Oro
A Favor
En Contra

En el tema del agua España está aprovechando dos fenómenos que está llevando a los ciudadanos a pensar que en esta cuestión no hay ningún problema. Lo hay, es crónico, es muy grave y sigue, como en el resto de las cuestiones que dependen del Estado, sin ponerse las soluciones. Los factores que están ayudando a que el problema no aflore es, primero, el aumento temporal y circunstancial del régimen de lluvias, que no tiene porqué ser permanente y puede cambiar en cualquier otro momento a ciclo seco; segundo, el descenso de la actividad, fundamentalmente la construcción basado muy erróneamente en España en construcción con cemento y ladrillo, cuyo abuso del agua es tan ineficiente como suicida, frente a métodos de obra seca que se utilizan precisamente en países donde tienen abundancia de agua; y tercero, el envejecimiento obvio de las infraestructuras y las presas cuya remodelación o reconstrucción en algún momento habrá que acometer. Imaginen por ejemplo la sustitución de la presa de El Atazar en Madrid por una nueva. Hay que vaciar el pantano para rehacerla salvo que exista la posibilidad de desplazarla hacia delante, lo cual depende de factores geológicos y no siempre es posible. Si hay suerte, vale, pero si no, ¿de dónde se alimenta de agua entre tanto Madrid? En fin, problemas que son inmensos si uno introduce en la ecuación los niveles de deuda pública de todo el dinero que se está literalmente robando y despilfarrando en cuestiones que no hacen falta. Aquí, a la que se descuiden, no va a haber ni para beber. Pero sigan conectados a la caja tonta y dejando que les laven el cerebro, suponiendo que les todavía les quede algo. Cuando abran el grifo y no salga nada, sabrán de qué estoy hablando. España "no va bien", no está saliendo de la crisis y los problemas acumulados durante años siguen sin resolverse.

Puntuación 20
#19
Usuario validado en elEconomista.es
Jaime Oro
A Favor
En Contra

Y algún ecologeta ahora dirá que los "campos de golf" o las piscinas tienen la culpa de todo, cuando estas infraestructuras particulares lo que hacen es en muchos casos es retener el agua que de otra manera y como consecuencia de la orografía escarpada de España, iría rápidamente al mar. Los campos de golf extraen agua del subsuelo que reparten en superficie para volver al subsuelo inmediatamente sin ensuciarla. Hay un porcentaje de evaporación, pero que existe a lo largo y ancho de todo el territorio esté o no el campo de golf y que sucede cada vez que llueve de manera inmediata tras el chaparrón. Y las piscinas, claramente retienen el agua que de otra manera iría igualmente y directamente al mar, más aún en años como el actual en los que los acuíferos están a tope. Y esas retenciones no las costea el Estado, sino particulares a cambio de los disfrutes que les proporciona tal instalación, sufragando ellos por propia voluntad el coste e incluso utilizando agua que tienen que pagar a las comercializadoras y distribuidoras de agua, generando el consiguiente beneficio económico.

En construcción, no solo hubiese sido más efectivo el recurrir a obra seca, sino que si los arquitectos fuesen verdaderos técnicos de la construcción -ingenieros, vaya- y no chupopteros privilegiados al servicio de sus absurdos intereses, habrían sido capaces de crear una construcción con capacidad de retener aguas de lluvia y aumentar las capacidades de acumulación del agua de todo el país sin recurrir a presas o grandes instalaciones que son inviables, geológicamente, en muchos lugares, repartiendo el coste entre los propietarios de las viviendas. Claro, tendrían que renunciar a las chuminadas "estéticas" que no aportan más que coste absurdos y, en muchos caso, barbaridades monstruosas y centrarse en los problemas ingenieriles de la construcción. Uff, demasiado para un arquitecto. Es que ellos son "artistas". No hay más que mirar lo que han diseñado en algunos lugares de la costa española para ver lo "artistas" que son.

Así que, el problema está en que las infraestructuras son ya escasas y anticuadas y hay sitio para hacer más. Si no se hace es porque el dinero, que no es recaudado sino prestado, se está despilfarrando.

Puntuación 1
#20
Tierraplana
A Favor
En Contra

Entre toda España se estapagando una multa de unos 900.000€ POR DÍA, por incumplimiento en aguas....

En Binéfar (Aragón), aún hay vecinos con suministro de agua de consumo por cañerias de plomo... y los vecinos no se enteran de normativas... y el plomo sigue. Solo saben que el agua no les llega con buena presión.

¿Cuantos municipios puede haber que aún tienen en funcionamiento red de plomo, eso si.... solo para algunos vecinos.. ?

http://www.iagua.es/noticias/depuracion/13/08/26/los-cabildos-coordinan-estrategias-para-evitar-multas-de-la-ue-en-materia-de-aguas-residuales-35143

Puntuación 9
#21
Jorge
A Favor
En Contra

Tendremos que volver con la garrafa de agua a la fuente. Yo estoy dispuesto para evitar que me expolien... Estos ladrones cbrnes no se saldrán con la suya

Puntuación 22
#22
antigua clase media
A Favor
En Contra

aqui en barcelona somos 4 yo mi mujer y dos hijos y pago 120 euros cada 2 meses como me suban el 50% seran 180 euros ,y nos quieren hacer creer que con 1000 euros de sueldo se puede vivir

Puntuación 24
#23
HYU
A Favor
En Contra

JAJAJA ESTOS PIRATAS QUIEREN SUBIR EL AGUA IGUAL QUE LA LUZ Y N O SABEN QUE ESCUSA VAN A PONER, SE VE QUE YA LA HAN ENCONTRADO.

Puntuación 16
#24
v
A Favor
En Contra

MAS INFRAESTRUCTURAS MEGALOMANAS QUE AL FINAL SOLO VALEN PARA AUMENTAR EL PRECIO DE LA FACTURA AL CONSUMIDOR Y PROPICIAR LA CORRPCIÓN. CON MUCHOS MENOS RECURSOS Y ESTUDIOS MEJOR PLANIFICADOS SEGURAMENTE SE PODRÍA OPTIMIZAR LA CALIDAD Y EL SUMINISTRO.

Puntuación 11
#25