España

Gallardón defiende al fiscal que obstruye la investigación de Blesa

  • La Fiscalía pide la liberación a la Audiencia Provincial
  • El fiscal jefe de Madrid amenaza con una querella al juez
Alberto Ruiz Gallardón junto a Miguel Blesa. Foto: Elisa Senra

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, defendió ayer públicamente el recurso de la Fiscalía contra el auto de prisión al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, dictado por el titular del Juzgado de Instrucción de Madrid número 9, Elpidio José Silva. La Fiscalía recurre la prisión de Blesa porque "no hay riesgo de fuga".

Gallardón insistió en negar que estuviese atentando contra la separación de poderes, que exige el respeto de los miembros del poder ejecutivo a la actuación judicial en la democracia, y consideró ayer una "garantía" que sea un "órgano colegiado" como la Audiencia de Madrid quien adopte la decisión final.

A este respecto, señaló en declaraciones a la prensa, tras participar en la reunión de ministros de Justicia de la Unión Europea, que "hay que respetar siempre las resoluciones judiciales, pero hay que recordar que vivimos en un Estado de Derecho y en un Estado de Derecho como España cualquier tipo de resolución judicial que afecte a derechos fundamentales, como es este caso, es susceptible directamente de recurso".

El ministro mostró su satisfacción ante una posible retirada del caso al juez Silva al señalar que "no será un órgano unipersonal, como ha sido en este caso, sino un colegio, un órgano colegiado de jueces, quien decida si estas conductas son o no merecedoras de una situación privativa de libertad".

Finalmente, Gallardón eludió pronunciarse sobre la posibilidad de que la Fiscalía investigue la actuación del juez Silva y apuntó que "es una decisión que no corresponde adoptar al poder político que representa el Ministerio de Justicia sino, dentro de su autonomía y siempre de acuerdo con el principio de legalidad, a la propia Fiscalía".

Retirar la prueba de los 'email'

La Fiscalía de Madrid no comparte la actuación que el juez tiene con Miguel Blesa. El 16 de mayo, la primera vez que el magistrado decidió el ingreso en prisión con fianza del expresidente de Caja Madrid, ya rechazó tal decisión.

El Ministerio Público no ha empleado el recurso de reforma, que es optativo y que debe ser resuelto por el propio juez de instrucción en el plazo de tres días.

De esta forma, con la intención de agilizar la resolución del encarcelamiento del expresidente de Caja Madrid, la Fiscalía se ha dirigido directamente a la Audiencia de Madrid para aducir a los magistrados de la Sala de lo Penal, que no aprecian que exista ningún riesgo de fuga del expresidente de Caja Madrid. Los argumentos de la Fiscalía se basan en que ha comparecido a todos los llamamientos judiciales, que ya tiene depositada una alta fianza y que tiene un gran enraizamiento social.

Fuentes jurídicas próximas al juez Silva manifestaron a elEconomista que las denuncias de la Fiscalía se centran en el empleo de los correos de Blesa , argumentando que podrían vulnerar su intimidad, aunque se trata de correos institucionales.

Este argumento ha sido uno de los planteados por el abogado de la defensa de Blesa , Carlos Aguilar, en su escrito de recusación al juez por el sumario del crédito a Díaz Ferrán. Por su parte, el juez Silva, en su auto, señalaba que se trata de correos electrónicos institucionales y que estuvo en la mano del propio Blesa como presidente de Caja Madrid haber puesto en marcha los protocolos oportunos para haber separado los correos de la empresa de los públicos.

En su auto de 27 de mayo de 2013, el juez Silva explicaba que "es reprochable al propio imputado Miguel Blesa la inexistencia de órdenes, instrucciones, protocolos o códigos de buenas prácticas, de manera que la empresa no quedase privada de sus poderes directivos, ni condenada a permitir cualesquiera usos de los instrumentos informáticos sin capacidad alguna de control sobre la utilización efectivamente realizada por el empleado".

Nuevas presiones

Paralelamente con esta actuación, el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, volvía ayer a presionar al juez con el anuncio de que estaría estudiando "muy seriamente interponerle una querella por prevaricación continuada", según reveló a El País.

El fiscal añadía que, se haga lo que se haga, "hay que hacerlo bien, y ajustado al Derecho, para evitar futuros problemas de nulidad de actuaciones".

Posteriormente, Moix intervino en Hora 14 de la Cadena Ser para calificar de forma "insólita" la actuación del juez.

Sobre el auto de prisión cree que al juzgarse hechos de los años 2008 y 2009 las "medidas restrictivas de derechos fundamentales tienen que estar muy bien fundamentadas y ser proporcionales. La Fiscalía considera que en este caso no se da", por eso habla de la posibilidad de que se declare nulo el proceso. "Si las actuaciones del juez afectan a los derechos fundamentales del procesado, podrían tener un efecto bumerán", afirma el fiscal.

Moix aseguró también que será difícil establecer si los movimientos de Blesa "son constitutivos de delito si las conductas del juez están viciadas".

Por su parte , el juez Silva, según las fuentes jurídicas consultadas por elEconomista, desde el auto de apertura, considera que los casos están debidamente fundados en circunstancias notorias que se describen, con detenimiento, en el auto del 9 de enero de 2013, que resuelve el recurso de reforma contra el auto de reapertura de las actuales diligencias y en el que decreta la prisión sin fianza de Blesa .

También, entiende que la denuncia de Manos Limpias no sólo tiene fundamento en actos notorios, sino que la actuación de Blesa se constata en la actual situación económica de Bankia, como heredera directa del colapso producido en Caja Madrid.

Por ello, considera necesario investigar estas actuaciones, que no son fáciles de detectar a primera vista, porque se realizaron en la oscuridad de comités y están esparcidas por múltiples informes y trámites.

Considera también que las pruebas adoptadas operan ante títulos imputatorios concretos, sin que socaven el derecho de defensa.

Finalmente, considera que estaba en la mano de Blesa , como presidente de Caja Madrid, haber establecido los protocolos adecuados para separar los emails oficiales de los privados.

Queja del juez contra el fiscal

Fuentes jurídicas cercanas al juez Silva anunciaron que el propio magistrado está estudiando la presentación de una queja contra la actuación del nuevo fiscal del caso, que hasta el momento ha demostrado no haberlo estudiado y tratar de infundir con sus preguntas que no existió mala fe en las presuntas actuaciones irregulares realizadas en la gestión de Caja Madrid. Estas mismas fuentes jurídicas revelaron a elEconomista que, a pesar de las manifestaciones realizadas por el abogado de Miguel Blesa , Carlos Aguilar, en el Juzgado nº 9 de Instrucción de Madrid no había entrado, al menos hasta última hora de la tarde de ayer, ningún escrito de recusación del juez Silva sobre el sumario por las presuntas irregularidades en la compra del City National Bank of Florida.

Fuentes del propio Juzgado de Instrucción nº 9 reconocieron ayer esta misma circunstancia y han explicado que el propio fiscal de la causa tuvo que dar la razón al juez cuando pretendió cambiar la recusación del caso del préstamo a Díaz Ferrán (58/2010) al de la compra del banco.

Estas mismas fuentes señalaron a elEconomista que el perito de la firma KPMG que ha actuado en el sumario del crédito a Díaz Ferrán ha manifestado su deseo de no realizar estas labores en el sumario de la adquisición de la entidad financiera tras las numerosas presiones que ha venido sufriendo.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum134

calaña
A Favor
En Contra

Pero qué mafioseo os traéis. ¿Es esa la justicia de la que tanto os pavoneáis?.

Sois pura calaña.

Puntuación 260
#1
Mafioseo
A Favor
En Contra

Miren el fondo de la foto, que bien claro lo dice: "Socios"

Puntuación 201
#2
político corruptos
A Favor
En Contra

Sr. Gallardón, porqué no mueve sus tentáculos e influencias para que metan en la carcel a todos los que disientan de usted o de los corruptos.

Así estarán todos los corruptos y ustedes en la calle y el resto en la carcel.

Vaya ejemplo que da usted de respetar las decisiones judiciales, sobre todo cuando afectan a sus amigotes.

Puntuación 193
#3
A Favor
En Contra

Gallardón, el fiscal y Blesa a la cárcel.

Puntuación 238
#4
Zas Guillotina
A Favor
En Contra

Presos comunes a la calle...hay que dejar espacio a esta calaña de mafiosos y corruptos que ocupan cargos y puestos públicos

Puntuación 144
#5
Gallardón pagafantas
A Favor
En Contra

Gallardón pagafantas

Puntuación 124
#6
ascismo del pp
A Favor
En Contra

Ahora el PP se personará en la causa como ha hecho con la Gurtel para OBSTACULIZAR el proceso y conseguir que excarcelen al amigo de Gallardón.

Sólo falta que se persone el Gobierno también con Gallardón a la cabeza.

Panda de fascistas corruptos

Puntuación 190
#7
blesa gallardon
A Favor
En Contra

Espero que en la carcel haya algún preso común afectado por las preferentes o la colocación de acciones de Bankia y le sepan dar lo que se merece el Sr. Blesa en la carcel y que no pueda sentarse por una larga temporada con el culo hecho un asco.

Ojalá los presos le sepan recompensar como se merece.

Puntuación 151
#8
pp corrupto
A Favor
En Contra

Gallardón ahora te toca llevar el indulto al Consejo de Ministros en la reunión del próximo consejo como hiciste con el asesino de Carromero amigo de la lideresa Esperanza Aguirre.

Recuerda que después de indultarle, le tienes que dar algún carguillo de nivel en el PP o en alguna empresa.

¡ Porqué la delegada del gobierno no detiene y mete en chirona al juez que ha encarcelado a tu amigo blesa ?

Puntuación 144
#9
Generral Prim
A Favor
En Contra

El ministro de INjusticia de todos los tiempos

Puntuación 134
#10
Kastuza justiciera
A Favor
En Contra

Esta es la justicia corrupta, que defiende a corruptos, y sangra a los que la buscan. El mundo al reves, y Gallardón el mejor ministro de INjusticias de este país, que nos lleva a la Edad Media de cabeza.

Puntuación 122
#11
Meterlos presos es lo justo
A Favor
En Contra

Cuando el fiscal hace de defensor, es que la corrupción brilla sin ninguna vergüenza.

¡A la guillotina, descarados sin escrúpulos!

Puntuación 150
#12
Pep
A Favor
En Contra

Que decepción más absoluta ha sido Gallardón, ahora haciendo lo imposible por salvar a su amigo banquero, vergonzoso, seguro que se cargan a este juez, tiempo al tiempo.

Puntuación 123
#13
giñapo
A Favor
En Contra

Vaya amigis que tiene Blesa esta claro como el agua!!

Puntuación 83
#14
yooooooo
A Favor
En Contra

ha sido necesario que ganaran las elecciones y nos jodan durante 4 años para que se les caiga la mascara a estos hdp del pp ,y el que decian mas moderado hemos visto es de los mas hdp, espero la gente lo recuerde cuando vuelvan a prometer salvarnos

Puntuación 103
#15
Libertad, igualdad, fraternidad
A Favor
En Contra

Estamos dirigidos por la mafia, sin tapujos ni escrúpulos a la hora de actuar o tan sólo de disimular. No les interesa ni justicia, ni igualdad ni libertad, sino un mundo fabricado a su medida. Que vergüenza que la sociedad no se rebele ante unos supuestos líderes que son criminales terroristas.

Puntuación 116
#16
Esta todo pactado
A Favor
En Contra

Blesa entró en Caja Madrid gracias a Gallardón.

En cuanto la prensa deje de hacer caso a Blesa Gallardón propondrá a sus compañeros su indulto y el Gobierno lo aprobará.

Puntuación 102
#17
A Favor
En Contra

VERGUENZA

Puntuación 80
#18
el nem del inem
A Favor
En Contra

Verguenza nacional. Gallardón no tendria que ser ministro de defensa, ya que su lugar es la carcel, el mismo que Blesa y todos los chupasangres del PP. ¡Solicito desde aqui pena de muerte para esta gentuza que encima quiere juzgarnos al resto de españoles!.

Puntuación 60
#19
indignado
A Favor
En Contra

Pero que h i j o s d e p u t a son todos

Puntuación 83
#20
eu
A Favor
En Contra

Lo siento. Ese juez es un ignorante. Un juez es un abogado que se presenta a unas oposiciones no muy difíciles y en las que no les exigen nada más que sumar y restar. Sabe algo de finanzas internacionales? NPI.

Un caso como este exige un apoyo importante de alguien que sepa algo. Esto es un cachondeo.

Puntuación -86
#21
tred
A Favor
En Contra

Gallardon es una vergüenza para este País.

Hasta que no echemos a estos inútiles, no se van a enterar, de que no pueden hacer lo que les venga en ganas.

Puntuación 68
#22
lukas
A Favor
En Contra

Aquí lo que pasa es que el Sr. Blesa debe de tener cogidos a unos cuantos por los coj...s, tantos como SOBRES ha repartido entre sus amiguetes. En un PUFO de esta embergadura hay siempre más complices. "COMO NO ME SAQUEIS PRONTO TIRO DE LA MANTA".

Sr. Gallardón , das pena, eres sin duda el mayor fraude de todo el PP

Puntuación 92
#23
javieron
A Favor
En Contra

un fiscal ejerciendo perfectamente sus funciones:

defender a un delincuente.

Puntuación 74
#24
Alfredo
A Favor
En Contra

Por fin un titular del economista explica una noticia,

nadie entendía que la fiscalía se pusiera de parte de la defensa del inculpado

"la justicia es igual para todos" y un Cara.....

Pacheco dijo:"la justicia es un cachondeo" y está condenado a 4 años de cárcel por contratar a dos asesores ilegalmente.

la fiscalía superó a la petición de la acusación particular del Sr. Cosano del PP EN REPRESENTACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE jEREZ CON MAYORÍA ABSOLUTA DEL pp

Puntuación 42
#25