España

Gallardón defiende al fiscal que obstruye la investigación de Blesa

  • La Fiscalía pide la liberación a la Audiencia Provincial
  • El fiscal jefe de Madrid amenaza con una querella al juez
Alberto Ruiz Gallardón junto a Miguel Blesa. Foto: Elisa Senra

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, defendió ayer públicamente el recurso de la Fiscalía contra el auto de prisión al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, dictado por el titular del Juzgado de Instrucción de Madrid número 9, Elpidio José Silva. La Fiscalía recurre la prisión de Blesa porque "no hay riesgo de fuga".

Gallardón insistió en negar que estuviese atentando contra la separación de poderes, que exige el respeto de los miembros del poder ejecutivo a la actuación judicial en la democracia, y consideró ayer una "garantía" que sea un "órgano colegiado" como la Audiencia de Madrid quien adopte la decisión final.

A este respecto, señaló en declaraciones a la prensa, tras participar en la reunión de ministros de Justicia de la Unión Europea, que "hay que respetar siempre las resoluciones judiciales, pero hay que recordar que vivimos en un Estado de Derecho y en un Estado de Derecho como España cualquier tipo de resolución judicial que afecte a derechos fundamentales, como es este caso, es susceptible directamente de recurso".

El ministro mostró su satisfacción ante una posible retirada del caso al juez Silva al señalar que "no será un órgano unipersonal, como ha sido en este caso, sino un colegio, un órgano colegiado de jueces, quien decida si estas conductas son o no merecedoras de una situación privativa de libertad".

Finalmente, Gallardón eludió pronunciarse sobre la posibilidad de que la Fiscalía investigue la actuación del juez Silva y apuntó que "es una decisión que no corresponde adoptar al poder político que representa el Ministerio de Justicia sino, dentro de su autonomía y siempre de acuerdo con el principio de legalidad, a la propia Fiscalía".

Retirar la prueba de los 'email'

La Fiscalía de Madrid no comparte la actuación que el juez tiene con Miguel Blesa. El 16 de mayo, la primera vez que el magistrado decidió el ingreso en prisión con fianza del expresidente de Caja Madrid, ya rechazó tal decisión.

El Ministerio Público no ha empleado el recurso de reforma, que es optativo y que debe ser resuelto por el propio juez de instrucción en el plazo de tres días.

De esta forma, con la intención de agilizar la resolución del encarcelamiento del expresidente de Caja Madrid, la Fiscalía se ha dirigido directamente a la Audiencia de Madrid para aducir a los magistrados de la Sala de lo Penal, que no aprecian que exista ningún riesgo de fuga del expresidente de Caja Madrid. Los argumentos de la Fiscalía se basan en que ha comparecido a todos los llamamientos judiciales, que ya tiene depositada una alta fianza y que tiene un gran enraizamiento social.

Fuentes jurídicas próximas al juez Silva manifestaron a elEconomista que las denuncias de la Fiscalía se centran en el empleo de los correos de Blesa , argumentando que podrían vulnerar su intimidad, aunque se trata de correos institucionales.

Este argumento ha sido uno de los planteados por el abogado de la defensa de Blesa , Carlos Aguilar, en su escrito de recusación al juez por el sumario del crédito a Díaz Ferrán. Por su parte, el juez Silva, en su auto, señalaba que se trata de correos electrónicos institucionales y que estuvo en la mano del propio Blesa como presidente de Caja Madrid haber puesto en marcha los protocolos oportunos para haber separado los correos de la empresa de los públicos.

En su auto de 27 de mayo de 2013, el juez Silva explicaba que "es reprochable al propio imputado Miguel Blesa la inexistencia de órdenes, instrucciones, protocolos o códigos de buenas prácticas, de manera que la empresa no quedase privada de sus poderes directivos, ni condenada a permitir cualesquiera usos de los instrumentos informáticos sin capacidad alguna de control sobre la utilización efectivamente realizada por el empleado".

Nuevas presiones

Paralelamente con esta actuación, el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, volvía ayer a presionar al juez con el anuncio de que estaría estudiando "muy seriamente interponerle una querella por prevaricación continuada", según reveló a El País.

El fiscal añadía que, se haga lo que se haga, "hay que hacerlo bien, y ajustado al Derecho, para evitar futuros problemas de nulidad de actuaciones".

Posteriormente, Moix intervino en Hora 14 de la Cadena Ser para calificar de forma "insólita" la actuación del juez.

Sobre el auto de prisión cree que al juzgarse hechos de los años 2008 y 2009 las "medidas restrictivas de derechos fundamentales tienen que estar muy bien fundamentadas y ser proporcionales. La Fiscalía considera que en este caso no se da", por eso habla de la posibilidad de que se declare nulo el proceso. "Si las actuaciones del juez afectan a los derechos fundamentales del procesado, podrían tener un efecto bumerán", afirma el fiscal.

Moix aseguró también que será difícil establecer si los movimientos de Blesa "son constitutivos de delito si las conductas del juez están viciadas".

Por su parte , el juez Silva, según las fuentes jurídicas consultadas por elEconomista, desde el auto de apertura, considera que los casos están debidamente fundados en circunstancias notorias que se describen, con detenimiento, en el auto del 9 de enero de 2013, que resuelve el recurso de reforma contra el auto de reapertura de las actuales diligencias y en el que decreta la prisión sin fianza de Blesa .

También, entiende que la denuncia de Manos Limpias no sólo tiene fundamento en actos notorios, sino que la actuación de Blesa se constata en la actual situación económica de Bankia, como heredera directa del colapso producido en Caja Madrid.

Por ello, considera necesario investigar estas actuaciones, que no son fáciles de detectar a primera vista, porque se realizaron en la oscuridad de comités y están esparcidas por múltiples informes y trámites.

Considera también que las pruebas adoptadas operan ante títulos imputatorios concretos, sin que socaven el derecho de defensa.

Finalmente, considera que estaba en la mano de Blesa , como presidente de Caja Madrid, haber establecido los protocolos adecuados para separar los emails oficiales de los privados.

Queja del juez contra el fiscal

Fuentes jurídicas cercanas al juez Silva anunciaron que el propio magistrado está estudiando la presentación de una queja contra la actuación del nuevo fiscal del caso, que hasta el momento ha demostrado no haberlo estudiado y tratar de infundir con sus preguntas que no existió mala fe en las presuntas actuaciones irregulares realizadas en la gestión de Caja Madrid. Estas mismas fuentes jurídicas revelaron a elEconomista que, a pesar de las manifestaciones realizadas por el abogado de Miguel Blesa , Carlos Aguilar, en el Juzgado nº 9 de Instrucción de Madrid no había entrado, al menos hasta última hora de la tarde de ayer, ningún escrito de recusación del juez Silva sobre el sumario por las presuntas irregularidades en la compra del City National Bank of Florida.

Fuentes del propio Juzgado de Instrucción nº 9 reconocieron ayer esta misma circunstancia y han explicado que el propio fiscal de la causa tuvo que dar la razón al juez cuando pretendió cambiar la recusación del caso del préstamo a Díaz Ferrán (58/2010) al de la compra del banco.

Estas mismas fuentes señalaron a elEconomista que el perito de la firma KPMG que ha actuado en el sumario del crédito a Díaz Ferrán ha manifestado su deseo de no realizar estas labores en el sumario de la adquisición de la entidad financiera tras las numerosas presiones que ha venido sufriendo.

comentarios134WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 134

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

paco
A Favor
En Contra

Hay que ver. El fiscal convertido en defensor y el ministro apoyándolo. ¡Que cara más dura!

Puntuación 13
#100
Usuario validado en elEconomista.es
carlo
A Favor
En Contra

Estamos en manos de corruptos.politicos,bankeros y toda la tropa...

Puntuación 10
#101
Preferentes
A Favor
En Contra

Sinverguenza.....eso es lo que eres....de entrada debieras dimitir y si no el mentiroso nombrarte ministro de la injusticia....

Puntuación 8
#102
harto de este gobierno
A Favor
En Contra

Menudos dos!!

uno en la carcel y el otro afuera, aunque no se sabe quien debió haber entrado primero.

Y los que faltan por entrar, que del PP, son unos buenos cuantos...

Puntuación 9
#103
anonimo878
A Favor
En Contra

Gallardón los hizo multimillonarios a todos. Constructores, amiguitos del alma de Aznar y ahora tiene la llave para legislar una ley en el que los fiscales decidirán qué es delito y qué no es delito. Urdangarín seguiria haciendo corta y pega a millón de euros si hubieran llegado los PPeros unos años antes. Gallardón al final va a tener a tantos sinverguenzas agradecidos que no dudo que se hará con las riendas del PP. Sólo le falta establecer un pucherazo para que las elecciones las gane él.

Puntuación 7
#104
jj
A Favor
En Contra

Gallardón: este es el fin de tu carrera política

Puntuación 9
#105
puaj
A Favor
En Contra

La casposa España del PP/PSOE tiene unica y exclusivamente LO QUE SE MERECE.

La mayoría del psoe/IU sólo critica a Gallardón porque es del PP. Y la mayoría del PP está con Gallardón porque no es del PSOE/IU

Personalmente hace muchísimos años que no entiendo que la borregada siga votando a PP/PSEO/IU/CIU/UPYD. Así que AJO Y AGUA. Tenéis lo que os merecéis.

Puntuación 6
#106
mc
A Favor
En Contra

Sr. Juez, no existe riesgo de fuga, puesto que éste señor a tenido a bien venir a visitarle todos los días, el día que no venga, ya si eso, dicte orden de prisión, ya que entonces puede que haya riesgo de fuga.

Puntuación -7
#107
Onegin01
A Favor
En Contra

¿Gallardon que has hecho desde que estas de ministrillo? Absolutamente nada, los ladrones campan a sus anchas y tu pedazo de mierda no haces nada, antes de las próximas votaciones nos dedicas un discurso de los tuyos.

Puntuación 9
#108
Alucinado
A Favor
En Contra

Desde cuando los fiscales están del lado de los ladrones?

Que vergüenza!!!

Puntuación 8
#109
Alucinado
A Favor
En Contra

Pero qué esta pasando?

Desde cuando los fiscales están del lado de los ladrones?

Que vergüenza!!!

Puntuación 8
#110
Roger Roger
A Favor
En Contra

Gallardón y no otro, es el peor ministro del gobierno. Es un auténtico oligarca además de un perturbado sexual (conozco sus andanzas) que pasa por meapilas... Lo peor!

Pero es que además es un exponente de la derechona franquista, corrupto hasta la médula.

Atención a este sujeto porque debería ser juzgado por Alta Traición a la Patria y lo tenemos de Misnistro de Justicia???? In-Creible

Puntuación 8
#111
rey tenia razon
A Favor
En Contra

El consuelo que me queda es que estas hienas, morirán como todos, entonces después se hará justica de verdad, ya que en esta país, lo indultarán

Puntuación 6
#112
rosaura cafa
A Favor
En Contra

Pues cuando a mí el juez no me respondió a lo que preguntaba y el jefe dijo que a él no le correspondía , el fiscal no dijo nada de nada. Nadie me defendió y el juez deslizó en su contestación una amenaza velada. El Fiscal no me defendió ni nadie, me quedé sola con los papeles y unos cuatrocientos euros menos. Sola, nadie me defendio, el abogado tampoco , nadie. ¿Quien es el dueño del fiscal? Por qué no me defiende en esto de los parásitos , Que no puedo soportar el enorme parásito en mi estomago, ¿Por qué no me defiende el fiscal ni nadie ?

Puntuación 4
#113
1
A Favor
En Contra

De los cien comentarios que leo aqui, ninguno cita que el juez no tiene ninguna prueba de que falten los 100 millones. Todo se reduce a insultar y hablar sin argumentos. Que pena!

Puntuación -6
#114
A Favor
En Contra

Yo estaré en la calle, del lado de los jueces, cuando haya que salir a defenderlos de políticos y banqueros. Adelante los jueces valientes. Son la única esperanza que nos queda...

Puntuación 5
#115
F
A Favor
En Contra

Como es posible,que los dirigentes del PP,esten abiertamente al lado de los corrptos y sinvergüenzas y en contra de los jueces,esto es inaudita,en vez de colaborar con la justicia,intentan torpedearla y archivar los expedientes...creo que está todo muy claro,los verdaderos delincuentes,no son Blesa,ni Barcenas,Ni Gurtel,son los DIRIGENTES DEL PP,que tienen que tapar lo mucho que han robado...

Puntuación 6
#116
PP-ros
A Favor
En Contra

No se deja caer a la familia, ni a uno de los nuestros.

Puntuación 5
#117
juan
A Favor
En Contra

GALLARDON el MINISTRO de la DESJUSTICIA defendiendo a los mangantes y ademas le dio 120.000 euros a URDANGARIN¿a cuento de que? por que no a aclarado nada es mas cuando el juez castro quiso venir a MADRID a investigar empezaron a ponerle pegas

Puntuación 5
#118
messi
A Favor
En Contra

Dios los cría y ellos se juntan. El ministro, el fiscal y el banquero ¿quien es más corrupto de los tres?. Y m a r r a n o rajoy sin decir ni mu, como siempre el muy l e l o

Puntuación 5
#119
Usuario validado en elEconomista.es
sanjuanero
A Favor
En Contra

Gallardommmnn ¡¡¡El abogado del diablo!!!

Puntuación 3
#120
Chusmonde
A Favor
En Contra

Pues al final va a ser verdad el refran de "Piensa el ladrón que todos son de su condición"

Puntuación 2
#121
Usuario validado en elEconomista.es
currofeten
A Favor
En Contra

Hay que tomar las calles y a las armas, Se ha perdido la decencia en todos los niveles

Puntuación 4
#122
k
A Favor
En Contra

Gallardon, el monaguillo sodomizado por los peperos, el lacayo de sus amos, la mafia pepera. No sirves ni para limpiarte el culo, mamon. Eres la vergüenza de este país. No entiendo que no te hayan hecho un ERE aun.

Puntuación 3
#123
JUANJO
A Favor
En Contra

Mas claro que el agua, el Fiscal está manipulado por el PP, que es quien le paga, aparta que el poder judicial está manipulado por Gallardón, excepto algunos jueces que no se dejan manipular, como este juez y unos poquitos.

Pero tiempo al tiempo, que gallardón terminada quitando del medio a este juez igual que hicieron a Garzón, lo quitaron del medio porque estaba descubriendo toda la corrupción del PP.

Que asco de políticos y sobre todo del PP, son todos unos corruptos.

Espero que os acordeis en las próximas elecciones, tanto locales, reginales como nacionales, tenemos que hacer desaparecer al PP del mundo político, son todos unos corruptos y explotadores. Ojo con eso no estoy defendiendo al PSOE, que son practicamente lo mismo.

Puntuación 3
#124
pigs
A Favor
En Contra

Estamos en manos de cerdos

Puntuación 10
#125