España

Gallardón defiende al fiscal que obstruye la investigación de Blesa

  • La Fiscalía pide la liberación a la Audiencia Provincial
  • El fiscal jefe de Madrid amenaza con una querella al juez
Alberto Ruiz Gallardón junto a Miguel Blesa. Foto: Elisa Senra

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, defendió ayer públicamente el recurso de la Fiscalía contra el auto de prisión al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, dictado por el titular del Juzgado de Instrucción de Madrid número 9, Elpidio José Silva. La Fiscalía recurre la prisión de Blesa porque "no hay riesgo de fuga".

Gallardón insistió en negar que estuviese atentando contra la separación de poderes, que exige el respeto de los miembros del poder ejecutivo a la actuación judicial en la democracia, y consideró ayer una "garantía" que sea un "órgano colegiado" como la Audiencia de Madrid quien adopte la decisión final.

A este respecto, señaló en declaraciones a la prensa, tras participar en la reunión de ministros de Justicia de la Unión Europea, que "hay que respetar siempre las resoluciones judiciales, pero hay que recordar que vivimos en un Estado de Derecho y en un Estado de Derecho como España cualquier tipo de resolución judicial que afecte a derechos fundamentales, como es este caso, es susceptible directamente de recurso".

El ministro mostró su satisfacción ante una posible retirada del caso al juez Silva al señalar que "no será un órgano unipersonal, como ha sido en este caso, sino un colegio, un órgano colegiado de jueces, quien decida si estas conductas son o no merecedoras de una situación privativa de libertad".

Finalmente, Gallardón eludió pronunciarse sobre la posibilidad de que la Fiscalía investigue la actuación del juez Silva y apuntó que "es una decisión que no corresponde adoptar al poder político que representa el Ministerio de Justicia sino, dentro de su autonomía y siempre de acuerdo con el principio de legalidad, a la propia Fiscalía".

Retirar la prueba de los 'email'

La Fiscalía de Madrid no comparte la actuación que el juez tiene con Miguel Blesa. El 16 de mayo, la primera vez que el magistrado decidió el ingreso en prisión con fianza del expresidente de Caja Madrid, ya rechazó tal decisión.

El Ministerio Público no ha empleado el recurso de reforma, que es optativo y que debe ser resuelto por el propio juez de instrucción en el plazo de tres días.

De esta forma, con la intención de agilizar la resolución del encarcelamiento del expresidente de Caja Madrid, la Fiscalía se ha dirigido directamente a la Audiencia de Madrid para aducir a los magistrados de la Sala de lo Penal, que no aprecian que exista ningún riesgo de fuga del expresidente de Caja Madrid. Los argumentos de la Fiscalía se basan en que ha comparecido a todos los llamamientos judiciales, que ya tiene depositada una alta fianza y que tiene un gran enraizamiento social.

Fuentes jurídicas próximas al juez Silva manifestaron a elEconomista que las denuncias de la Fiscalía se centran en el empleo de los correos de Blesa , argumentando que podrían vulnerar su intimidad, aunque se trata de correos institucionales.

Este argumento ha sido uno de los planteados por el abogado de la defensa de Blesa , Carlos Aguilar, en su escrito de recusación al juez por el sumario del crédito a Díaz Ferrán. Por su parte, el juez Silva, en su auto, señalaba que se trata de correos electrónicos institucionales y que estuvo en la mano del propio Blesa como presidente de Caja Madrid haber puesto en marcha los protocolos oportunos para haber separado los correos de la empresa de los públicos.

En su auto de 27 de mayo de 2013, el juez Silva explicaba que "es reprochable al propio imputado Miguel Blesa la inexistencia de órdenes, instrucciones, protocolos o códigos de buenas prácticas, de manera que la empresa no quedase privada de sus poderes directivos, ni condenada a permitir cualesquiera usos de los instrumentos informáticos sin capacidad alguna de control sobre la utilización efectivamente realizada por el empleado".

Nuevas presiones

Paralelamente con esta actuación, el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, volvía ayer a presionar al juez con el anuncio de que estaría estudiando "muy seriamente interponerle una querella por prevaricación continuada", según reveló a El País.

El fiscal añadía que, se haga lo que se haga, "hay que hacerlo bien, y ajustado al Derecho, para evitar futuros problemas de nulidad de actuaciones".

Posteriormente, Moix intervino en Hora 14 de la Cadena Ser para calificar de forma "insólita" la actuación del juez.

Sobre el auto de prisión cree que al juzgarse hechos de los años 2008 y 2009 las "medidas restrictivas de derechos fundamentales tienen que estar muy bien fundamentadas y ser proporcionales. La Fiscalía considera que en este caso no se da", por eso habla de la posibilidad de que se declare nulo el proceso. "Si las actuaciones del juez afectan a los derechos fundamentales del procesado, podrían tener un efecto bumerán", afirma el fiscal.

Moix aseguró también que será difícil establecer si los movimientos de Blesa "son constitutivos de delito si las conductas del juez están viciadas".

Por su parte , el juez Silva, según las fuentes jurídicas consultadas por elEconomista, desde el auto de apertura, considera que los casos están debidamente fundados en circunstancias notorias que se describen, con detenimiento, en el auto del 9 de enero de 2013, que resuelve el recurso de reforma contra el auto de reapertura de las actuales diligencias y en el que decreta la prisión sin fianza de Blesa .

También, entiende que la denuncia de Manos Limpias no sólo tiene fundamento en actos notorios, sino que la actuación de Blesa se constata en la actual situación económica de Bankia, como heredera directa del colapso producido en Caja Madrid.

Por ello, considera necesario investigar estas actuaciones, que no son fáciles de detectar a primera vista, porque se realizaron en la oscuridad de comités y están esparcidas por múltiples informes y trámites.

Considera también que las pruebas adoptadas operan ante títulos imputatorios concretos, sin que socaven el derecho de defensa.

Finalmente, considera que estaba en la mano de Blesa , como presidente de Caja Madrid, haber establecido los protocolos adecuados para separar los emails oficiales de los privados.

Queja del juez contra el fiscal

Fuentes jurídicas cercanas al juez Silva anunciaron que el propio magistrado está estudiando la presentación de una queja contra la actuación del nuevo fiscal del caso, que hasta el momento ha demostrado no haberlo estudiado y tratar de infundir con sus preguntas que no existió mala fe en las presuntas actuaciones irregulares realizadas en la gestión de Caja Madrid. Estas mismas fuentes jurídicas revelaron a elEconomista que, a pesar de las manifestaciones realizadas por el abogado de Miguel Blesa , Carlos Aguilar, en el Juzgado nº 9 de Instrucción de Madrid no había entrado, al menos hasta última hora de la tarde de ayer, ningún escrito de recusación del juez Silva sobre el sumario por las presuntas irregularidades en la compra del City National Bank of Florida.

Fuentes del propio Juzgado de Instrucción nº 9 reconocieron ayer esta misma circunstancia y han explicado que el propio fiscal de la causa tuvo que dar la razón al juez cuando pretendió cambiar la recusación del caso del préstamo a Díaz Ferrán (58/2010) al de la compra del banco.

Estas mismas fuentes señalaron a elEconomista que el perito de la firma KPMG que ha actuado en el sumario del crédito a Díaz Ferrán ha manifestado su deseo de no realizar estas labores en el sumario de la adquisición de la entidad financiera tras las numerosas presiones que ha venido sufriendo.

comentarios134WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 134

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

bleso
A Favor
En Contra

Galklardón al paredón!!!

Puntuación 15
#75
PENSEMOS UN POCO
A Favor
En Contra

¿Y si Blesa no fuese el principal objetivo?

¿Y si el verdadero objetivo es una silla en un importante Tribunal?

¿Y si Blesa es la moneda de cambio para obtener esa silla?

Nos toman el pelo.

Puntuación 5
#76
Corruptolandia
A Favor
En Contra

Que no sabrá Blesa de los robos del PP... PP fuera del gobierno

Puntuación 11
#77
nacho
A Favor
En Contra

Blesa amigo de Aznar, el fiscal está puesto por el PP, conclusión: Blesa tiene que estar en libertad como sea y respecto al juez Silva, ya le han puesto el ventilador de echar mierda para desprestigiarle.

Juez Silva, la sombra del juez Garzón planea cerca, y ya sabes "cuando las barbas de tu vecino veas pelar"¦." Estos no conocen límites.

Sr. Gallardón, o dicho de otro modo Sr. bla, bla, bla, ya arruinaste al Ayuntamiento de Madrid y ahora toca arruinar la justicia. Bravo, lo estás haciendo maravillosamente bien.

Puntuación 11
#78
votante eclectico
A Favor
En Contra

DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES( refrán español)

Puntuación 8
#79
esoes
A Favor
En Contra

Gallardón, además de un inutil y un payaso es un lobo con piel de oveja. Un asesino fascista.

¿Gallardón demócrata? ¿cuando?

Gallardón es un incompetente y un bobo, pero nunca un demócrata.

Puntuación 11
#80
luis
A Favor
En Contra

Que escondes Gallardon???????

Puntuación 13
#81
A Favor
En Contra

PROPONGO HACER UNA PORRA A VER QUIEN ACIERTA LOS DIAS QUE VAN A TARDAR EN CARGARSE AL JUEZ.

RECORDEMOS QUE GALLARDON PUSO A BLESA AL FRENTE DE CAJAMADRID.

¿DONDE ESTA EL SOBREVALORADO GALLARDON AHORA?. DE MINISTRO DE JUSTICIA "INDEPENDIENTE" (ME PARTO).

Puntuación 13
#82
A Favor
En Contra

LAS PERDICES DISPARANDO CONTRA LAS ESCOPETAS.

A ESTE PASO BLESA VA A TENER QUE PRESCINDIR DE SU ABOGADO DEFENSOR. YA LE DEFIENDE ESTUPENDAMENTE EL FISCAL, QUE ENCIAM LE PAGAMOS ENTRE TODOS.

Puntuación 17
#83
Indignado
A Favor
En Contra

Sómos el hazmereir del resto de países.

Ya ni siquiera tratan de esconderse, total, ¿que les puede pasar? NADA.

Puntuación 15
#84
yasabes
A Favor
En Contra

Gallardón, el mayor inutil que ha conocido la dedocracía española, se carga lo que haga falta. Es como el caballo de Atila, por donde pasaba no volvía a crecer la hierba. La memez no le deja ni respirar y la tontería es tan nefasta como el caballo de Atila. Este donde toca ya la ha jodido.

Puntuación 12
#85
jasp
A Favor
En Contra

Dios los cría, y ellos se juntan !

Qué vamos a comentar ?

Puntuación 10
#86
siclaro
A Favor
En Contra

La diferencia entre Atila y Gallardón pendón, es que, mientras Atila era un barbaro, este bobo, aunque hace muchas barbaridades no es un barbaro, se queda en payaso.

Puntuación 11
#87
eso
A Favor
En Contra

No os llameís a engaño. Gallardón no solo es bobo absoluto, también es el lacayo del enano Asnar Cuando el Asnar le da una orden el lacayo memo corre a ejecutarla antes de que el otro la emprenda a patadas en su asqueroso culo.

Puntuación 10
#88
edorta
A Favor
En Contra

El Economista esta emitiendo dia tras dia opiniones adversas a Blesa demostrando una gran animadversión hacia él , hoy en EL PAIS se censura el comportamiento de ese juez dicho esto gran parte de culpa de todo lo que ha sucedido en Caja Madrid la tiene el Sr Aznar por aupar colocar estaba en modo alguno preparado.

Puntuación -12
#89
Mambrú
A Favor
En Contra

No puede hacer otra cosa detrás estan los politicos del PP y PSOE, junto con los sindicatos que formaban el Consejo de Administración que se cargó a C Madrid y que debería acompañar a Blesa donde está y Gallardón era Alcalde de Madrid del PP y algo indirectamente tendría de culpa... logíco su comportamiento pero inmoral tambien.

Puntuación 9
#90
harto
A Favor
En Contra

Esto no tiene definición.

Rajoy sal ya por la puerta de atrás.

Puntuación 10
#91
compro oro las rozas
A Favor
En Contra

esta gente estan toda metida en fraudes y no interesa q investiguen por q les puede salpicar y no interesa

Puntuación 8
#92
Juan
A Favor
En Contra

Aznar, Gallardon, Blesa, Rajoy....... todos son iguales.

Puntuación 11
#93
largo69
A Favor
En Contra

Esta es la separación de poderes de la que presume el pp.

Puntuación 9
#94
F
A Favor
En Contra

AZNAR,amigo de Gurtel y Correa,amigo de Blesa,amigo de Barcenas,fué Aznar el que fue "colocando" a estos sinvergüenzas,creo que se va aclarando,donde nace la corrupción del PP y de los swinvergu3enzas de esta trama,fué el enano saltarin ,el oprecursos de la quiebra de España,con la especulación del ladrillo,fua Aznar el principio y el fin del problema de los españoles,ya esta bien de proteger al enano,que se querella contra el PAIS,en vez de contra Barcenas,al que le tiene mucho miedo.... sr Aznar,cuantos miles de millones tiene ud en EEUU y CANADA....

Puntuación 9
#95
F
A Favor
En Contra

AZNAR,¿el mayor delincuente de la democracia española?....el Al Copone español ,de los años 90....

Puntuación 8
#96
BITBIT
A Favor
En Contra

Nunca antes los ciudadanos honrados hemos sido pisoteados, mentidos, machados y burlados en tan poco tiempo. No llevan ni dos años en el poder, ¿no?

Puntuación 8
#97
tal
A Favor
En Contra

Cuanto tiempo mas deberemos soportar a este retrogrado meapilas

Puntuación 8
#98
Luis
A Favor
En Contra

Gallardón un facha con poder...habrá que desposeerle de el.

Puntuación 6
#99
paco
A Favor
En Contra

Hay que ver. El fiscal convertido en defensor y el ministro apoyándolo. ¡Que cara más dura!

Puntuación 13
#100