España

Gallardón defiende al fiscal que obstruye la investigación de Blesa

  • La Fiscalía pide la liberación a la Audiencia Provincial
  • El fiscal jefe de Madrid amenaza con una querella al juez
Alberto Ruiz Gallardón junto a Miguel Blesa. Foto: Elisa Senra

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, defendió ayer públicamente el recurso de la Fiscalía contra el auto de prisión al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, dictado por el titular del Juzgado de Instrucción de Madrid número 9, Elpidio José Silva. La Fiscalía recurre la prisión de Blesa porque "no hay riesgo de fuga".

Gallardón insistió en negar que estuviese atentando contra la separación de poderes, que exige el respeto de los miembros del poder ejecutivo a la actuación judicial en la democracia, y consideró ayer una "garantía" que sea un "órgano colegiado" como la Audiencia de Madrid quien adopte la decisión final.

A este respecto, señaló en declaraciones a la prensa, tras participar en la reunión de ministros de Justicia de la Unión Europea, que "hay que respetar siempre las resoluciones judiciales, pero hay que recordar que vivimos en un Estado de Derecho y en un Estado de Derecho como España cualquier tipo de resolución judicial que afecte a derechos fundamentales, como es este caso, es susceptible directamente de recurso".

El ministro mostró su satisfacción ante una posible retirada del caso al juez Silva al señalar que "no será un órgano unipersonal, como ha sido en este caso, sino un colegio, un órgano colegiado de jueces, quien decida si estas conductas son o no merecedoras de una situación privativa de libertad".

Finalmente, Gallardón eludió pronunciarse sobre la posibilidad de que la Fiscalía investigue la actuación del juez Silva y apuntó que "es una decisión que no corresponde adoptar al poder político que representa el Ministerio de Justicia sino, dentro de su autonomía y siempre de acuerdo con el principio de legalidad, a la propia Fiscalía".

Retirar la prueba de los 'email'

La Fiscalía de Madrid no comparte la actuación que el juez tiene con Miguel Blesa. El 16 de mayo, la primera vez que el magistrado decidió el ingreso en prisión con fianza del expresidente de Caja Madrid, ya rechazó tal decisión.

El Ministerio Público no ha empleado el recurso de reforma, que es optativo y que debe ser resuelto por el propio juez de instrucción en el plazo de tres días.

De esta forma, con la intención de agilizar la resolución del encarcelamiento del expresidente de Caja Madrid, la Fiscalía se ha dirigido directamente a la Audiencia de Madrid para aducir a los magistrados de la Sala de lo Penal, que no aprecian que exista ningún riesgo de fuga del expresidente de Caja Madrid. Los argumentos de la Fiscalía se basan en que ha comparecido a todos los llamamientos judiciales, que ya tiene depositada una alta fianza y que tiene un gran enraizamiento social.

Fuentes jurídicas próximas al juez Silva manifestaron a elEconomista que las denuncias de la Fiscalía se centran en el empleo de los correos de Blesa , argumentando que podrían vulnerar su intimidad, aunque se trata de correos institucionales.

Este argumento ha sido uno de los planteados por el abogado de la defensa de Blesa , Carlos Aguilar, en su escrito de recusación al juez por el sumario del crédito a Díaz Ferrán. Por su parte, el juez Silva, en su auto, señalaba que se trata de correos electrónicos institucionales y que estuvo en la mano del propio Blesa como presidente de Caja Madrid haber puesto en marcha los protocolos oportunos para haber separado los correos de la empresa de los públicos.

En su auto de 27 de mayo de 2013, el juez Silva explicaba que "es reprochable al propio imputado Miguel Blesa la inexistencia de órdenes, instrucciones, protocolos o códigos de buenas prácticas, de manera que la empresa no quedase privada de sus poderes directivos, ni condenada a permitir cualesquiera usos de los instrumentos informáticos sin capacidad alguna de control sobre la utilización efectivamente realizada por el empleado".

Nuevas presiones

Paralelamente con esta actuación, el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, volvía ayer a presionar al juez con el anuncio de que estaría estudiando "muy seriamente interponerle una querella por prevaricación continuada", según reveló a El País.

El fiscal añadía que, se haga lo que se haga, "hay que hacerlo bien, y ajustado al Derecho, para evitar futuros problemas de nulidad de actuaciones".

Posteriormente, Moix intervino en Hora 14 de la Cadena Ser para calificar de forma "insólita" la actuación del juez.

Sobre el auto de prisión cree que al juzgarse hechos de los años 2008 y 2009 las "medidas restrictivas de derechos fundamentales tienen que estar muy bien fundamentadas y ser proporcionales. La Fiscalía considera que en este caso no se da", por eso habla de la posibilidad de que se declare nulo el proceso. "Si las actuaciones del juez afectan a los derechos fundamentales del procesado, podrían tener un efecto bumerán", afirma el fiscal.

Moix aseguró también que será difícil establecer si los movimientos de Blesa "son constitutivos de delito si las conductas del juez están viciadas".

Por su parte , el juez Silva, según las fuentes jurídicas consultadas por elEconomista, desde el auto de apertura, considera que los casos están debidamente fundados en circunstancias notorias que se describen, con detenimiento, en el auto del 9 de enero de 2013, que resuelve el recurso de reforma contra el auto de reapertura de las actuales diligencias y en el que decreta la prisión sin fianza de Blesa .

También, entiende que la denuncia de Manos Limpias no sólo tiene fundamento en actos notorios, sino que la actuación de Blesa se constata en la actual situación económica de Bankia, como heredera directa del colapso producido en Caja Madrid.

Por ello, considera necesario investigar estas actuaciones, que no son fáciles de detectar a primera vista, porque se realizaron en la oscuridad de comités y están esparcidas por múltiples informes y trámites.

Considera también que las pruebas adoptadas operan ante títulos imputatorios concretos, sin que socaven el derecho de defensa.

Finalmente, considera que estaba en la mano de Blesa , como presidente de Caja Madrid, haber establecido los protocolos adecuados para separar los emails oficiales de los privados.

Queja del juez contra el fiscal

Fuentes jurídicas cercanas al juez Silva anunciaron que el propio magistrado está estudiando la presentación de una queja contra la actuación del nuevo fiscal del caso, que hasta el momento ha demostrado no haberlo estudiado y tratar de infundir con sus preguntas que no existió mala fe en las presuntas actuaciones irregulares realizadas en la gestión de Caja Madrid. Estas mismas fuentes jurídicas revelaron a elEconomista que, a pesar de las manifestaciones realizadas por el abogado de Miguel Blesa , Carlos Aguilar, en el Juzgado nº 9 de Instrucción de Madrid no había entrado, al menos hasta última hora de la tarde de ayer, ningún escrito de recusación del juez Silva sobre el sumario por las presuntas irregularidades en la compra del City National Bank of Florida.

Fuentes del propio Juzgado de Instrucción nº 9 reconocieron ayer esta misma circunstancia y han explicado que el propio fiscal de la causa tuvo que dar la razón al juez cuando pretendió cambiar la recusación del caso del préstamo a Díaz Ferrán (58/2010) al de la compra del banco.

Estas mismas fuentes señalaron a elEconomista que el perito de la firma KPMG que ha actuado en el sumario del crédito a Díaz Ferrán ha manifestado su deseo de no realizar estas labores en el sumario de la adquisición de la entidad financiera tras las numerosas presiones que ha venido sufriendo.

comentarios134WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 134

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

El crí­tico
A Favor
En Contra

Gallardón tiene miedo de que Blesa tire de la manta.

Puntuación 26
#50
F
A Favor
En Contra

a nº21 EU,eres un ignorante u uno del PP,dices que los jueces solo saben sumar y restar,pero que simplezas dices,ademas si necesitan expertos en Finanzas,tienen todos los informes de los expertos necesarios,o¿ es que Barcenas era unh experto en Finanzas y en Mercados?,para esos están los Bancos de Inversión,los Brokers,etc,analfabeto...además atacas al Juez ,en vez de atacar al que ha robado centenares de millones de euros,asi sois los del PP,delincuentes de mierda.

Puntuación 18
#51
cometo
A Favor
En Contra

Este titular es lo que me faltaba por ver. Un periodista que sabe más que el fiscal del caso...

Si es verdad que el fiscal está obstruyendo la investigación, el pedactor de la noticia, como buen ciudadano, lo que debería hacer es denunciarlo por prevaricación.

Puntuación -18
#52
moltisanti
A Favor
En Contra

Brutal manipulación del titular de una noticia!!, es pura opinión y juicio valorativo!!

Puntuación -16
#53
Alberto Ruiz
A Favor
En Contra

Claro como sus amigos constructores a los que encargó suntuosas obras con la que endeudó la ciudad de Madrid en más de 7.000 millones de euros ya no le pagan la publicidad o mejor la propaganda en los medios de comunicación...Pues se le está viendo la cara real que le tapaba esa careta.

Puntuación 13
#54
Usuario validado en elEconomista.es
www.elazote.es
A Favor
En Contra

el fiscal ejerciendo de abogado defensor por que blesa es del pp y amiguito del ministro de justicia.

¿la justicia es igual para todos?

¡¡¡y una mierda!!!

Puntuación 18
#55
k
A Favor
En Contra

Gallardon es un memo. Siempre lo ha sido.

¡Ah! y también un inutil.

Dejó en el ayuntamiento de Madrid una deuda de siete mil y pico euros.

Puntuación 14
#56
oyetu
A Favor
En Contra

Esperansita, la lideresa, sabía que Gallardón es un memo y un inutil porque le conocía.

Puntuación 10
#57
Machete
A Favor
En Contra

¿Hay que empezar ya a rebanar cabezas o no?

Puntuación 13
#58
k
A Favor
En Contra

56 Perdón. Quise decir siete mil millones.

Puntuación 9
#59
Transpariencia total
A Favor
En Contra

Los dos grandes pufos de Madrid (Bankia y Ayuntamiento de Madrid) tienen el mismo padrino, este nefasto personaje, ruina de los ciudadanos de Madrid.

Bankia ha sido un desastre histórico, pero el dia se abran las ventanas del ayuntamiento, vamos a temblar.

Hay que hacerle una radiogracia de alta resolución a todas las operaciones asociadas a este individuo

Puntuación 17
#60
pepe ciudadan
A Favor
En Contra

Gallardón, siendo alcalde de Madrid, se trabajó una imagen de chico de derechas,moderado, tolerante y con aires de lider moderno para una renovación de la derecha española, dejando a un lado la caspa y el nacional-catolicismo ancestral de la derechona.

Pero ha resultado ser un tiranuelo,que maneja entre bastidores a sus lacayaos para que nada cambie y todo siga igual, mientras a él y a sus amigos les vaya bien.

Una pena, está siendo la mayor decepción del PP y cavando su tumba política, aunque no se dé cuenta.

Puntuación 16
#61
dredete
A Favor
En Contra

Es normal que gentes del mismo gemio se apoyen entre ellos, asi los ladrones se apoyan entre ellos. Despilfarradores de lo ajenos y vividores también, aqui tenemos de nuevo al jopta este.

Puntuación 14
#62
juanillo
A Favor
En Contra

Pues el fiscal hace algo parecido a lo que se se maneja otro fiscal en el asunto de la esposa del marido de su impune suegro.

Será pelín bordezuelo pero hace bastantes años que dijo Guerra cosas que han ido y van a misa, o sea verdades absolutas:

El que se mueve no sale en la foto

Montesquieu ha muerto.

Puntuación 10
#63
ancarnu
A Favor
En Contra

57 oyetu:

Esperansita quiso destituir a Blesa pero no pudo porque este caballerete obtuvo en el consejo de admón. 4 (cuatro) votos de gentes de CCOO.

Puntuación 13
#64
eso
A Favor
En Contra

Blesa es amigo del enano del bigote Asnar. Asnar solo conoce a delincuentes. Luego ya está resuelta la ecuación, Blesa no es de fiar.

Puntuación 13
#65
Alex
A Favor
En Contra

Cuando no hay justicia en un país todo lo demás no puede funcionar.

Puntuación 16
#66
Usuario validado en elEconomista.es
ruscus
A Favor
En Contra

Gallardon amigo de Blesa. El fiscal haciendo de defensor. Gallardon interviene en la indepedencia de la resolución de un juez.

A este juez se lo van a cargar.

Vaya con la democracia y la independencia del poder judicila.

Puntuación 15
#67
venga ya
A Favor
En Contra

Esperanza a que esperas, muchos esperamos que nos liquides a este personaje y asociados.

Puntuación 6
#68
JM
A Favor
En Contra

CREO QUE ES INSTRUYE NO INSTRUYE ?¿?¿?¿?¿?

Puntuación 3
#69
mara
A Favor
En Contra

Esto ya es el nova mas, el fiscal defendiendo al acusado, el ministro defendiendo al fiscal, apaga y vamonos.

Puntuación 11
#70
ahiquedaeso
A Favor
En Contra

Gallardón, además de ser un inutil y un memo, es también un zombi, por eso no puede cavar su tumba. Salió de ella hace tiempo.

El Rajas, no está dormido como asegura Guerra, sino que también es otro zombi.

Puntuación 8
#71
REFORMA ELECTORAL
A Favor
En Contra

ESTOS SON LOS ACTOS DEL JEFE INTELECTUAL DE LOS GUERRILLEROS CRISTO REY DE LA COMPLUTENSE EN LOS 70.......PERO EL NOSE MANCHABA LAS MANOS ,MACHACANDO A LOS DEMOCRATAS DE VERDAD.

Puntuación 7
#72
Yo mismo
A Favor
En Contra

Tranquilo, Blasa. El gobierno, a través de su portavoz de asuntos de justicia, está contigo. Si hay que inhabilitar a otro juez, pues se hace. Faltaría mas. Y que vaya tomando nota el juez de los urdangarines.

Puntuación 10
#73
FRANN31
A Favor
En Contra

Pronto otro juez sin trabajo

Puntuación 9
#74
bleso
A Favor
En Contra

Galklardón al paredón!!!

Puntuación 15
#75