España

Gallardón defiende al fiscal que obstruye la investigación de Blesa

  • La Fiscalía pide la liberación a la Audiencia Provincial
  • El fiscal jefe de Madrid amenaza con una querella al juez
Alberto Ruiz Gallardón junto a Miguel Blesa. Foto: Elisa Senra

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, defendió ayer públicamente el recurso de la Fiscalía contra el auto de prisión al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, dictado por el titular del Juzgado de Instrucción de Madrid número 9, Elpidio José Silva. La Fiscalía recurre la prisión de Blesa porque "no hay riesgo de fuga".

Gallardón insistió en negar que estuviese atentando contra la separación de poderes, que exige el respeto de los miembros del poder ejecutivo a la actuación judicial en la democracia, y consideró ayer una "garantía" que sea un "órgano colegiado" como la Audiencia de Madrid quien adopte la decisión final.

A este respecto, señaló en declaraciones a la prensa, tras participar en la reunión de ministros de Justicia de la Unión Europea, que "hay que respetar siempre las resoluciones judiciales, pero hay que recordar que vivimos en un Estado de Derecho y en un Estado de Derecho como España cualquier tipo de resolución judicial que afecte a derechos fundamentales, como es este caso, es susceptible directamente de recurso".

El ministro mostró su satisfacción ante una posible retirada del caso al juez Silva al señalar que "no será un órgano unipersonal, como ha sido en este caso, sino un colegio, un órgano colegiado de jueces, quien decida si estas conductas son o no merecedoras de una situación privativa de libertad".

Finalmente, Gallardón eludió pronunciarse sobre la posibilidad de que la Fiscalía investigue la actuación del juez Silva y apuntó que "es una decisión que no corresponde adoptar al poder político que representa el Ministerio de Justicia sino, dentro de su autonomía y siempre de acuerdo con el principio de legalidad, a la propia Fiscalía".

Retirar la prueba de los 'email'

La Fiscalía de Madrid no comparte la actuación que el juez tiene con Miguel Blesa. El 16 de mayo, la primera vez que el magistrado decidió el ingreso en prisión con fianza del expresidente de Caja Madrid, ya rechazó tal decisión.

El Ministerio Público no ha empleado el recurso de reforma, que es optativo y que debe ser resuelto por el propio juez de instrucción en el plazo de tres días.

De esta forma, con la intención de agilizar la resolución del encarcelamiento del expresidente de Caja Madrid, la Fiscalía se ha dirigido directamente a la Audiencia de Madrid para aducir a los magistrados de la Sala de lo Penal, que no aprecian que exista ningún riesgo de fuga del expresidente de Caja Madrid. Los argumentos de la Fiscalía se basan en que ha comparecido a todos los llamamientos judiciales, que ya tiene depositada una alta fianza y que tiene un gran enraizamiento social.

Fuentes jurídicas próximas al juez Silva manifestaron a elEconomista que las denuncias de la Fiscalía se centran en el empleo de los correos de Blesa , argumentando que podrían vulnerar su intimidad, aunque se trata de correos institucionales.

Este argumento ha sido uno de los planteados por el abogado de la defensa de Blesa , Carlos Aguilar, en su escrito de recusación al juez por el sumario del crédito a Díaz Ferrán. Por su parte, el juez Silva, en su auto, señalaba que se trata de correos electrónicos institucionales y que estuvo en la mano del propio Blesa como presidente de Caja Madrid haber puesto en marcha los protocolos oportunos para haber separado los correos de la empresa de los públicos.

En su auto de 27 de mayo de 2013, el juez Silva explicaba que "es reprochable al propio imputado Miguel Blesa la inexistencia de órdenes, instrucciones, protocolos o códigos de buenas prácticas, de manera que la empresa no quedase privada de sus poderes directivos, ni condenada a permitir cualesquiera usos de los instrumentos informáticos sin capacidad alguna de control sobre la utilización efectivamente realizada por el empleado".

Nuevas presiones

Paralelamente con esta actuación, el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, volvía ayer a presionar al juez con el anuncio de que estaría estudiando "muy seriamente interponerle una querella por prevaricación continuada", según reveló a El País.

El fiscal añadía que, se haga lo que se haga, "hay que hacerlo bien, y ajustado al Derecho, para evitar futuros problemas de nulidad de actuaciones".

Posteriormente, Moix intervino en Hora 14 de la Cadena Ser para calificar de forma "insólita" la actuación del juez.

Sobre el auto de prisión cree que al juzgarse hechos de los años 2008 y 2009 las "medidas restrictivas de derechos fundamentales tienen que estar muy bien fundamentadas y ser proporcionales. La Fiscalía considera que en este caso no se da", por eso habla de la posibilidad de que se declare nulo el proceso. "Si las actuaciones del juez afectan a los derechos fundamentales del procesado, podrían tener un efecto bumerán", afirma el fiscal.

Moix aseguró también que será difícil establecer si los movimientos de Blesa "son constitutivos de delito si las conductas del juez están viciadas".

Por su parte , el juez Silva, según las fuentes jurídicas consultadas por elEconomista, desde el auto de apertura, considera que los casos están debidamente fundados en circunstancias notorias que se describen, con detenimiento, en el auto del 9 de enero de 2013, que resuelve el recurso de reforma contra el auto de reapertura de las actuales diligencias y en el que decreta la prisión sin fianza de Blesa .

También, entiende que la denuncia de Manos Limpias no sólo tiene fundamento en actos notorios, sino que la actuación de Blesa se constata en la actual situación económica de Bankia, como heredera directa del colapso producido en Caja Madrid.

Por ello, considera necesario investigar estas actuaciones, que no son fáciles de detectar a primera vista, porque se realizaron en la oscuridad de comités y están esparcidas por múltiples informes y trámites.

Considera también que las pruebas adoptadas operan ante títulos imputatorios concretos, sin que socaven el derecho de defensa.

Finalmente, considera que estaba en la mano de Blesa , como presidente de Caja Madrid, haber establecido los protocolos adecuados para separar los emails oficiales de los privados.

Queja del juez contra el fiscal

Fuentes jurídicas cercanas al juez Silva anunciaron que el propio magistrado está estudiando la presentación de una queja contra la actuación del nuevo fiscal del caso, que hasta el momento ha demostrado no haberlo estudiado y tratar de infundir con sus preguntas que no existió mala fe en las presuntas actuaciones irregulares realizadas en la gestión de Caja Madrid. Estas mismas fuentes jurídicas revelaron a elEconomista que, a pesar de las manifestaciones realizadas por el abogado de Miguel Blesa , Carlos Aguilar, en el Juzgado nº 9 de Instrucción de Madrid no había entrado, al menos hasta última hora de la tarde de ayer, ningún escrito de recusación del juez Silva sobre el sumario por las presuntas irregularidades en la compra del City National Bank of Florida.

Fuentes del propio Juzgado de Instrucción nº 9 reconocieron ayer esta misma circunstancia y han explicado que el propio fiscal de la causa tuvo que dar la razón al juez cuando pretendió cambiar la recusación del caso del préstamo a Díaz Ferrán (58/2010) al de la compra del banco.

Estas mismas fuentes señalaron a elEconomista que el perito de la firma KPMG que ha actuado en el sumario del crédito a Díaz Ferrán ha manifestado su deseo de no realizar estas labores en el sumario de la adquisición de la entidad financiera tras las numerosas presiones que ha venido sufriendo.

comentarios134WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 134

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Alfredo
A Favor
En Contra

Por fin un titular del economista explica una noticia,

nadie entendía que la fiscalía se pusiera de parte de la defensa del inculpado

"la justicia es igual para todos" y un Cara.....

Pacheco dijo:"la justicia es un cachondeo" y está condenado a 4 años de cárcel por contratar a dos asesores ilegalmente.

la fiscalía superó a la petición de la acusación particular del Sr. Cosano del PP EN REPRESENTACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE jEREZ CON MAYORÍA ABSOLUTA DEL pp

Puntuación 42
#25
Sumando
A Favor
En Contra

La España de la doble Justicia:

Si yo soy presunto autor de una estafa y apropiación indebida de 100 millones y no le aclaro al Juez lo que he hecho con el dinero... Voy a la cárcel sí o sí. Primero por el importante daño causado al país entero y segundo por riesgo de fuga ya que nadie sabe dónde están los 100 millones. Además se ha demostrado la intencionalidad de mis actos al evitar el control de la comunidad de Madrid.

Lo que no entiendo si a mi se me trataría así, porque al Sr. Blesa se le podría considerar un fallo en el proceso que podría invalidad el caso? ¿qué derecho se ha vulnerado? El Juez ya le dio opción de explicarse y no lo hizo.

Está totalmente justificada la actuación del Juez. Todos lo sabemos y tras aprobar la Ley de Transparencia, el PP debería primero haber cambiado la forma de elegir al poder judicial para demostrar la separación de poderes y segundo dejar de utilizar a la Fiscalía y al PP para obstruir los casos. Del caso Bárcenas ha sido expulsado el PP por obstruir a la Justicia, la pena es que no les metan una sanción ejemplar. Así va a ser difícil que los españoles traguemos con la Ley de Transparencia.

Puntuación 19
#26
CARLETI
A Favor
En Contra

os esperamos en las proximas elecciones. Mafiosos !!!!

*un votante del PP

Puntuación 25
#27
esoes
A Favor
En Contra

No me extraña que haya acabado tan mal Blesa con la gentuza con la que andaba.

Gallardon: Menistro de Justicia de la Cosa Nostra.

Puntuación 23
#28
Mamanduria
A Favor
En Contra

Cuanto debe el fiscal a BANKIA

Puntuación 22
#29
David
A Favor
En Contra

Lo que me quedo sorpendido, es ver como en OTROS MEDIOS SE METEN CON EL JUEZ, EN VEZ DE HABLAR DEL SINVERGUENZA DE BLESA!!! Sin tener la información que tiene el juez para hacer lo que hace ... Como se puede ser tan Cínico!!!!

A veure quan el TSJ de Catalunya apren de l'Audií¨ncia Nacional, eh?

Puntuación 26
#30
k
A Favor
En Contra

Blesa tiene por narices que ser un mal personaje; porque si no lo fuera sentiría asco de la proximidad de un tipejo tan repugnante como Gallardón.

Puntuación 23
#31
ALFONSO
A Favor
En Contra

NO ME SORPRENDE NADA LA NOTICIA.

LAMENTABLE.

DESASTRE DE PAÍS QUE PERMITE ÉSTAS COSAS.

Puntuación 20
#32
metamorfosis
A Favor
En Contra

Ya que la justicia brilla por su ausencia, deberíamos llamar a TERMINATOR, éste si que impartiría justicia (sobornos aparte)

Puntuación 17
#33
No te jode
A Favor
En Contra

Pues que lo impute el juez, seguro que está metido hasta las trancas este HDLGP y eso que es el menisco de gustizia.

Puntuación 19
#34
gaudia
A Favor
En Contra

Hay una mafia en este gobierno que espanta

Puntuación 21
#35
Comí­n
A Favor
En Contra

Dios los cría y ellos se juntan. Don Dinero gran señor.

Gallardón resuelve: da un indulto preventivo. Total una injusticia mas a la que acostumbrarnos.

Puntuación 17
#36
Usuario validado en elEconomista.es
Guillermor
A Favor
En Contra

Panda de sinvergüenzas, solo falta ahora que hagan otro Garzón II. Creo señores sinvergüenzas que deberían de una vez por todas eliminar a los jueces no dóciles, para no tener más problemas con sus corruptelas. ¿No diréis que no os haría ilusión, no?

Puntuación 15
#37
F
A Favor
En Contra

El PP en pleno,obstaculizando a la justicia,esta claro que este partido es toalmente antidemocrático y corrpto,aparta a todos los jueces que investigan a sus corrutos,es de vergüenza...Garzon,Ruz,Silva,etc...todos a la calle.

Puntuación 14
#38
laura
A Favor
En Contra

Hombre más sucio en política que GALLARDON no se puede encontrar. Puede amnistiar a un asesino que va en direccion contraria en carretera, puede quitar de enmedio a este juez. En su momento se lamentó con los socialistas por el caso de Tamayo en Madrid. Es capaz de cualquier cosa con tal de tocar poder, pero por suerte creo que está viviendo sus últimos escarceos dentro del PP. Ya se buscará acomodo en otro partido. Es el sujeto más traidor que se puede encontrar en política.

Puntuación 18
#39
Flemig
A Favor
En Contra

Preguntado al padre de Gallardón por su ideología fascista, este respondió: Fascista yo?, ustedes no conocéis a mi hijo. Ese si que es un fascista.

Tiren de hemeroteca y lo verán.

Esta gente son retrovirus durmientes de alto poder destructivo e intentan aparecer como salvadores de la patria una vez que rompen la capsula donde invernan.

El mayor problema es que no hay vacunas ni sistema inmunológico que los pare. Mas pronto que tarde, minan una sociedad con falta de memoria, para introducirse por cualquier resquicio y adueñarse de todo.

La única solución es el fuego a altas temperatura o la decapitación publica.

Puntuación 21
#40
F
A Favor
En Contra

Es que si condenan a Barcenas,Blesa,Gurtel,correa,etc,se acabará demostrando que los Jefes de la Corrpcion,eran Aznar,Rajoy,Cascos,Oreja,etc,etc,etc,el que deiseño la financiación del partido,fue Aznar,en definitiva los corrptos del PP,eran sus máximos Dirigentes desde los años ochenta,por si fuera poco estos del PP son amigos del Club Bilderberg,en definitiva le hemos dado mayoría absoluta al partido mas corrpto,antidemocratico y delincuente de la historia de la democracia,mientras se empeñan en llevar a toda la sociedad a la quiebra...

Puntuación 15
#41
julen
A Favor
En Contra

el perito de la firma KPMG que ha actuado en el sumario del crédito a Díaz Ferrán ha manifestado su deseo de no realizar estas labores en el sumario de la adquisición de la entidad financiera tras las numerosas presiones que ha venido sufriendo.

Presiones o mas bien coacciones y amenazas?

Puntuación 16
#42
pepe ciudadano
A Favor
En Contra

Gallardón, siendo alcalde de Madrid, se trabajó una imagen de chico de derechas,moderado, tolerante y con aires de lider moderno para una renovación de la derecha española, dejando a un lado la caspa y el nacional-catolicismo ancestral de la derechona.

Pero ha resultado ser un tiranuelo,que maneja entre bastidores a sus lacayaos para que nada cambie y todo siga igual, mientras a él y a sus amigos les vaya bien.

Una pena, está siendo la mayor decepción del PP y cavando su tumba política, aunque no se dé cuenta.

Puntuación 17
#43
urdaneta
A Favor
En Contra

Hasta que no pongamos la guillotina en la plaza del pueblo y caiga uno, estos se siguen creciendo y tomandonos por borregos, nos meten todas las reformas y solo salimos cuatro a reclamar, así nos va. España tiene lo que quiere... 40.000.000 de españoles y no tenemos huevos de echar a 500.000 politicos de sus poltronas... Pues nada a tragar....

Puntuación 15
#44
pepe ciudadano
A Favor
En Contra

Gallardón, siendo alcalde de Madrid, se trabajó una imagen de chico de derechas,moderado, tolerante y con aires de lider moderno para una renovación de la derecha española, dejando a un lado la caspa y el nacional-catolicismo ancestral de la derechona.

Pero ha resultado ser un tiranuelo,que maneja entre bastidores a sus lacayaos para que nada cambie y todo siga igual, mientras a él y a sus amigos les vaya bien.

Una pena, está siendo la mayor decepción del PP y cavando su tumba política, aunque no se dé cuenta.

Corrupción y más corrupción

Puntuación 11
#45
daifont
A Favor
En Contra

Se esta demostrando dia a dia, que dentro del PP no es que haya algún corrupto, no, se esta demostrando que son una mafia organizada a nivel nacional de lo mas peligroso. si podrían salvar muy poquitos.

Puntuación 15
#46
JLBAÑOS
A Favor
En Contra

ESTE SR. ES UN IMPRESENTABLE, SIENDO MINISTRO DE JUSTICIA..O MINISTRO DEL AMIGO QUE HAY QUE DEFENDER A COSTA DE LO ROBADO.

SR. GALLARDÓN, AL FINAL LA CABRA TIRA AL MONTE...LE SIRVIÓ ALGO LAS LECCIONES APRENDIDAS DE SU SUEGRO EL SR.UTRERA MOLINA, LO ÚNICO QUE LAS UTILIZA EN EL MOMENTO ADECUADO..ES USTED UN MIERDA... EN UNA ESPAÑA TIPO VENEZUELA...CORRUPCIÓN ABSOLUTA DESDE EL PODER....QUE EJEMPLO PODÉIS DAR A LOS ESPAÑOLES... SI SÓIS BASURA QUE HABÉIS OPOSITADO CON LOS VOTOS A MANTENER UN PUESTO DE POLITICO DE POR VIDA CORRUPTO Y RETRATANDOSE.

ABTENGASE... Y LO MEJOR DE TODO ES QUEDARSE CON LA BOCA CALLADA..O ES QUE PUEDE TIRAR DE LA MANTA Y SALIR OTRO CASO GíœRTEL DESDE LA BASURA DE LOS BANQUEROS.

Puntuación 16
#47
PacoJones
A Favor
En Contra

Ya no hay vuelta atrás,Españistan se ha sudamericanizado y no hay solución.Yo me voy a vivir a Suecia aunque haga frío.Adios para siempre a estos golfos.

Puntuación 11
#48
cocoolocoo
A Favor
En Contra

La mafia contra un juez, pobrecito el juez. Tenemos que hacer presidente de España al juez que mas ladrones y corruptos politicos encierre para siempre.

Puntuación 14
#49
El crí­tico
A Favor
En Contra

Gallardón tiene miedo de que Blesa tire de la manta.

Puntuación 26
#50