España

Juan Ramón Rallo: "El Estado, prescindible o privatizable"

El profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y director del instituto Juan de Mariana, Juan Ramón Rallo, cree que habría que reducir el peso del Estado drásticamente, muchas partes se pueden privatizar, mientras que de otras se puede prescindir directamente.

Juan Ramón Rallo señala en su blog personal que "los recortes pueden efectuarse minimizando el malestar (o, mejor dicho, multiplicando el bienestar) de unos ciudadanos que, en su mayoría, son clientes cautivos de ese Estado".

Rallo propone como primer deber identificar las funciones del Estado que son dañinas y, por tanto, del todo prescindibles. En segundo lugar, aparecen las funciones que son privatizables.

Dentro de las segundas Rallo señala: "Aquello que el mercado seguiría proporcionando sin un coste para el consumidor directo (privatizaciones de las televisiones públicas, de la moneda, de las promoción del deporte y de la cultura, etc.)".

Por otro lado, estarían todos los que se deberían financiar vía precios y que, por tanto, tendrían un coste explícito para los consumidores. Los ejemplos más destacados de este otro tipo serían la sanidad y la educación.

El profesor Rallo concluye que "si aspiramos a lograr una sociedad más libre y más próspera, tendremos inevitablemente que reformar nuestro Estado, tanto para reducir su tamaño como para restringir su ámbito de actuación".

Relacionados

comentariosicon-menu76WhatsAppWhatsAppTwitterTwitterLinkedinlinkedinBeloudBeloud
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 76

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

jesulin
A Favor
En Contra

De hecho, seria posible prescindir de algunas Universidades ya que la oferta es muy superior a la demanda

Puntuación 142
#1
laverdad
A Favor
En Contra

La solución pasa por supresión de autonomías y una justicia europea que se encargue de hacer "juicios rápidos" a los políticos corruptos. Privatizar educación y sanidad? pff

Puntuación 76
#2
citizen
A Favor
En Contra

La estructura actual del Estado ha permitido grandes logros sociales, como por ejemplo que este pipiolo tenga los estudios que posee, ahora muerde la mano que lo ha alimentado queriendo destruir lo creado para que otros no tengan las oportunidades de las que él ha disfrutado. Nadie habla del reparto justo de la renta, porque estos pipiolos no hablan de las diferencias sociales, la acumulación de riquezas de unos pocos, y si se hace lo que pide, la brecha de clases seguirá creciendo, un Estado fuerte es la única forma de justicia social.

Puntuación 19
#3
pues si.
A Favor
En Contra

de acuerdo con usted en todo

Puntuación -25
#4
Bonifacio
A Favor
En Contra

Claro claro privatizar para regalárselos a sus amigos que se lo agradecerán convenientemente.

Eso sí nada de prescindir de cientos de miles de políticos chupópteros y corruptos, ni de las comunidades de Taifas ni de ese Juan Ramón Rallo que tiene un careto de cretino vendido que no puede ni con él.

Puntuación 64
#5
Pagafantas
A Favor
En Contra

¿Y si nos anexionamos Portugal, Gibraltar y Andorra, compartimos el mismo gobierno y la economía que sea centralizada?

Puntuación 3
#6
Pagafantas
A Favor
En Contra

Confederación Hispano-lusa-andorrana, algo así como una nueva Suiza

Puntuación 0
#7
jacob
A Favor
En Contra

no a lo publico ya

Puntuación -17
#8
fernando
A Favor
En Contra

Los liberales, como el pipiolo este, odian lo público y el Estado. Su ideología es la del individualismo posesivo antisocial. Cuando los liberales se meten en política es para desguazar el Estado y privatizar lo público.

Puntuación 32
#9
Tapa de balancines
A Favor
En Contra

Tengo la suficiente personalidad e integridad para realizar mi trabajo sin tacha en la empresa pública. Jamás pondría el celo que pongo para un empresario privado. Ejemplo...reciclo la basura si es para el bien común; si se trata que alguien -particular- gane dinero: no tendrá mi colaboración.

La empresa pública está llega de golfos -de derechas y de izquierdas-. A nadie, en la escuela se le enseña valores de lo público. Debe cuidarse con más esmero que tus bienes privados.

Hasta ahora se privatiza para que gane dinero un empresario. Sin mucho trabajo o imaginación corrompiendo al político de turno y resultando un trabajo indigno.

Puntuación 48
#10
M.C.E.L.P.M.Q.L.P.
A Favor
En Contra

Este RALLO tiene más razón que un santo y más sentido que un viajero.

Puntuación 2
#11
Tapa de balancines
A Favor
En Contra

Suelo escuchar a Rallo en esradio pero es un tanto extremista. Un talibán de lo privado. Yo le entiendo.

Pero como he trabajado en lo público y lo privado: yo no me atrevo a ser tan tajante.

He estado cómodo en los dos casos. Pero reconozco que el trabajo público es de mucha más calidad.

También observo que, en muchos casos, no se tiene el concepto de lo público y lo que significa interiorizado por parte de muchos trabajadores.

El trabajo público no es tocarse los...y que me caiga al final del mes: es mucho más.

Y la calidad del empresario privado está a la altura de España: muy poca calidad. Chanchulleros de la teta pública.

O sea. De nuestros impuestos.

Puntuación 14
#12
pues si
A Favor
En Contra

no a lo publico fuera impuestos i fuera parásitos , que vivan del trabajo de otro no de mis impuestos

Puntuación 0
#13
rancia
A Favor
En Contra

Nada que les ha dado por la sanidad y la educación, como negocio lucrativo, y ya tenemos a todos los intelectuales del régimen con la misma cantinela. Este señor pertenece a una institución de la derecha más rancia de este país, no la UNiversidad el instituto Mariana

Puntuación 9
#14
pregunto
A Favor
En Contra

y xk un funcionario tiene que tener más derechos que otro trabajador?, iros a la mierda ya

Puntuación 11
#15
razones
A Favor
En Contra

por culpa de lo público y la ideología de hacer el vago tenemos un 30 de paro no es por culpa del libre mercado

Puntuación 7
#16
la realidad.
A Favor
En Contra

a ver las cosas claras, cuando alguien en un periodico dice algo de lo publico entran todos los sindicalistas funcionarios y otras mamandurrias compinchados para hacer ver que la sociedad apoya esta mierda, la sociedad quiere trabajar y no pagar impuestos esa es la realidad

Puntuación 12
#17
DSSR
A Favor
En Contra

Va a resultar ahora que el socialismo es el MANA que asegura la cohesión social y la igualdad de oportunidades...menuda GETA!!!!...no hay más que ver el desplome de las ideas socialistas y comunistas..generan sociedades subdesarrolladas, que fomentan y viven del amiguismo y el clientelismo más mezquino...por eso en este país conviven también la derecha fascista con la izquierda comunista..xk en el fondo promueven ideas parecidas esto es el clientelismo barato..esa forma de iteracción entre los individuos de una sociedad muchos sociologos lo denominana MAFIA!!!.... asegurar la libertad del indivisuo para que piense y genere su propio trabajo de la creatividad individual asegura la cohesión social mucho más que bandas organizadas desde instancias ESTATALES!!!

A los del Psoe y PP les puede dar igual...el ESTADO hay que desmantelarlo pues sólo genera ineficiencia, gasto innecesario y mediocridad en el pensamiento..y eso en los paises desarrollados ni se entiende ni se permite..

Mucha gente confunde el liberalismo con sistemas antisociales..cuando de entre todos es el que más asegura la cohesión social simplemente por una razón muy sencilla por que trata y respeta a cada individuo por su trabajo y por su simple existencia..un libertario es un liberal un socialista, comunista o fascista entienden la esclavitud y por eso entienden la sumisión...para un liberal es sencillamente imposible entender la eslacitud y la sumisión y por eso se nos relaciona más con movimientos anarquistas que con movimientos liberales..

Un comunista, socialista o fascista vende el miedo y genera miedo en sus congeneres un liberal simplemente piensa o cree en la bondad humana y la limita a unos principios muy claros que se resumen en el EVANGELIO!!!!

Puntuación 3
#18
Usuario validado en elEconomista.es
Alí­ Jalá
A Favor
En Contra

¿El tonto del culo éste tiene algún pariente en El Economista?

Puntuación 0
#19
e
A Favor
En Contra

Como siempre de acuerdo.

Puntuación -1
#20
Tirso
A Favor
En Contra

Se acabo el negocio del ladrillo y por eso ahora la derecha rancia lanza a estos expertillos de medio pelo, por no de decir, teoricos de todo y expertos de nada, para intentar influenciar en la opinion publica para que estas actividades se abran al manoseo de sus mentores, a fin de que estos servicios que funcionan razonablemente bien y que lo podrian hacer mejor caigan en sus manos y sean luego ofrecidos, no en igualdad de condiciones como ahora debe asegurar al estado, sino a cada uno segun si renta, acabando con la base del estado social de derecho que consagra la igualdad de oportunidades. Otro que se ha convertido en una marioneta de los ultraliberales.

Puntuación -1
#21
defcom 8
A Favor
En Contra

La crisis actual no ha sido por libre mercado sino por un exceso de regulación..que todavía no os enterais de la fiesta!!!!...el mercado renovable fuertemente subencionado y regulado, el mercado de la viviende fuertemente regulado y financiado con leyes a medida...los dos han explotado..el mercado financiero español de las cajas de ahorro regulado y politizado...si el mercado libre huiese funcionado nunca hubiese pasado lo que ha pasado, cuando alguien sabe que aunque lo haga mal no le va a pasar nada el mercado no funciona y ese es el mercado más regulado...dejar que el que lo haga mal quiebre y ya veresi como funciona este asunto de bien!!!...

Los liberales aseguramos los servicios sociales de los individuos simplemente xk creemos en que la sociedad esta formada por individualidades que toman decisiones por si mismos es decir creemos en la LIBERTAD!!!...el liberal genera un estado desde el individuo..el sociata, ascista y comunista cree que la sociedad la genera el estado y supedita el indivisuo a el estado del cual se generan unos pocos..

Esa idea es la diferencia entre EEUU, FRANCIA, INGLATERRA, ALEMANIA, HOLANDA, FINLANDIA, etc.. y SPAIN, ITALIA, CUBA, VENEZUELA, ARGENTINA, BOLIVIA, CHINA, RUSIA, VIERNAM, etc...

Se ha demostrado que es iposible que el ESTADO controle a todos los individuos..y lo que funciona son las sociedades fundamentadas en la libertad humana.

MENOS ESTADO + MERCADO + LIBERTAD = - CORRUPCION - CHORIZOS

Puntuación 11
#22
Melkiades
A Favor
En Contra

Pongamos en esta publicación lo que otros escriben en su cuenta de Twiter o su blog personal. Viva le periodismo moderno.

A mí no me importa lo que diga este neoliberal. Por cierto, que sea consecuente con lo que dice y se largue de la universidad pública.

El instituto Juan de Mariana no es más que un tentáculo de FAES. Todos clamando contra lo público, pero todos maman del Estado.

Puntuación 2
#23
ole!!
A Favor
En Contra

si señor rallo presidente!!!

Puntuación 1
#24
jacii
A Favor
En Contra

no al funcionario

Puntuación 3
#25