Debate. dÍez nicolÁs (ucm): "zapatero lo resolvÍa todo con poner dinero, y no sÉ de dÓnde va a sacarlo"

- Destaca el 'sostenella y no enmendalla' de Rajoy con la niña y de Zapatero con el "buenas noches y buena suerte" MADRID, 4 (SERVIMEDIA) Juan Díez Nicolás, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, dijo hoy que, en el segundo cara a cara entre los candidatos del PSOE y el PP, "Zapatero lo resolvía todo poniendo dinero, y no se de dónde va a sacarlo con la crisis económica que atravesamos".

Este experto comentó a Servimedia que "me gustó más lo que dijo Rajoy en cuanto a propuestas, pero Zapatero estuvo más brillante en su exposición".

A su juicio, el debate moverá "muy pocos votos". "No vimos nada que no hubiéramos visto mil veces antes. Fue un debate alborotador, donde los candidatos repitieron todo lo anterior, sin aportación alguna de cosas nuevas".

Para Díez Nicolás, el momento estrella del debate fue "cuando Zapatero dijo que apoyaría incondicionalmente la política del Gobierno contra ETA, y Rajoy le contestó con una matización lógica, la de que él apoyaría siempre que no se negociara con la banda".

En este sentido, argumentó que "Zapatero tiene más fácil ofrecer su apoyo incondicional, porque sabe que el PP no negociará con ETA, lo han dicho por activa y por pasiva. Por tanto, la matización de Rajoy era la lógica. Al Gobierno le ha hecho mucho daño el tema de la negociación con ETA, y ellos lo saben".

Respecto a las conclusiones del debate, este catedrático afirmó que "lo de las buenas noches y buena suerte y el tema de la niña fue como mantenella y no enmendalla. Son dos cosas que sorprendieron a la gente en el primero, y parece que ellos dijeron, si no quereis esto, pues ración doble".

Díez Nicolás concluyó afirmando que "el cara a cara no me gustó porque no hubo ideas nuevas. Repitieron todo lo del debate anterior, y lo de los debates del Estado de la nación. Faltaron nuevas propuestas que animasen al electorado".

(SERVIMEDIA) 04-MAR-2008 RCC/mfg