El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha hecho uso del turno de última palabra durante la vista por las escuchas a los imputados de la trama "Gürtel" con sus abogados en prisión para defender su actuación y afirmar que en todo momento se defendió el derecho de defensa de los investigados. "Asumo todas y cada una de las decisiones, que fueron tomadas reflexivamente y en cumplimiento de la más estricta legalidad", ha afirmado. El juez, suspendido cautelarmente en sus funciones desde mayo de 2010, ha tenido que despojarse de su toga por segunda vez en este juicio -la primera fue al declarar como acusado- y, siguiendo con la afonía que sufre desde el inicio de esta semana, ha recordado que hacía uso de la palabra porque será la última vez que pueda hacerlo "ante un tribunal de justicia español en este caso".
"No puedo estar de acuerdo de que con las resoluciones se quebrantara el derecho de defensa" y ha dicho sobre las escuchas a 'Gürtel' que el blanqueo de capitales "delito grave, exigía tomar esa medida como la única posible en virtud de las circunstancias concretas en ese caso y en ese momento".
El juez, que continúa con afonía, ha apuntado que "el expurgo fue ordenado y controlado por mí mismo con la colaboración de ministerio fiscal", que contribuyó en el desarrollo de esa actividad. "La única razón de estado que comprendo es la de proteger a los ciudadanos", ha añadido.
Garzón ha terminado el alegato de su causa diciendo: "Reivindico mi derecho a la inocencia" y ha repetido que sus medidas fueron para prevenir el delito y por salvaguardar la protección de los ciudadanos.
Su abogado cree en su inocencia
Por su parte, el abogado de Garzón, Francisco Baena Bocanegra, ha defendido la legalidad de las escuchas practicadas en el caso Gürtel y ha confesado que porque cree y confía en la Justicia, cree en la inocencia del juez, que salvaguardó el derecho de defensa y no prevaricó en ningún momento.
"El derecho de defensa no es un chicle. No podemos hacer lo que nos de la gana", ha dicho Baena ante la sala del Tribunal Supremo que juzga a Garzón por ordenar la intervención de las comunicaciones en prisión entre los cabecillas de la trama 'Gürtel' y sus abogados.
Baena ha afirmado que el derecho de defensa tiene sus límites, y no hay ninguna razón para acusar a Garzón de haber cometido una "clamorosa prevaricación", como ha dicho el abogado de la acusación, José Antonio Choclán, que representa al supuesto cerebro de la red, Francisco Correa.
"Yo no comparto eso. Me gustaría cambiar la frase por "clamorosa equivocación o clamorosa exageración", ha señalado el abogado, que ha criticado también el auto en la que el pasado 11 de abril el magistrado instructor de la causa en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, dictó la apertura del juicio oral por ser una reproducción mimética del escrito de acusación de Choclán.
Entidades
Los detalles del juicio