El coste sanitario y social del tabaco asciende a 433 euros por español y año

Del otro lado de la balanza está el hecho que el tabaco mengua la esperanza de vida, lo que significa un ahorro en materia de pensiones para el estado. Eso sin contar lo que recaudan a través del impuesto del tabaco.

Por eso no prohiben sencillamente el tabaco, porque les es rentable. Estos argumentos del coste en materia de sanidad son solo una excusa para aumentar la fiscalidad de los labores de tabaco.

Dos apuntes objetivos

1. Estas enfermedades no se derivan de forma única por el tabaco

2. Los impuestos sobre el tabaco cubren el coste sanitario de estas enfermedades (y sólo pagan los fumadores por supuesto).

Estoy a favor de las medidas para reducir el tabaquismo, pero en contra de noticias tendenciosas.

Si al Estado le molestan tanto los fumadores supongo que no le importará renunciar a los impuestos que recaudan, que suponen un 70% del precio del tabaco. Con ese dinero los fumadores estamos dispuestos a pagarnos una sanidad privada. Son más de 1 billón de pesetas al año.

Estamos hartos de que además de que nos roben, nos insulten.

Un fumador cuesta 433 euros/año.

Un fumador gasta 3 euros diax365 dias=1100 euros año. El estado se envolsa el 70%=770 euros. Saldo a su favor de 337 euros (aprox 80% de rentabilidad) Ademas, el fumador crea empleo en las empresas tabacaleras, estancos, medicos, psicologos.... Y reducen drásticamente el coste en el tiempo de las pensiones (Ayudan a no malgastar el fondo de reserva de la S.S.).Dejemonos de hipocresia y de echar la culpa al fumador, mas bien a quien lo mantiene, las arcas del estado y las empresas tabacaleras. Somos enfermos, ayudennos a deshabituarnos y no nos crucifiquen con datos falsos y pervertidos.

jejeje por no hablar de como facilitan la labor a los medicos .... fuma? si, pues es del tabaco .... jajaajaja

si entra un paciente en coronarias y es fumador se le atribuye al tabaco directamente la afeccion, seamos serios señores quiere decirme que si entran 2 pacientes uno no fumador y otro si de misma edad y peso y habitos similares el caso unico de uno de ellos es el tabaco.

Pues si ... el tabaco y sino es que esta gordo, los delgados no fumadores son los que joden las estadisticas jejeje

totalmente de acuerdo con lo expuesto un fumador ingresa mas al estado que lo que s egasta en el.... si fuese al contrario bien que estaria porhibido o se buscaria como sacar a los fumadores de la seguridad social ... no se tengan dudas

Si ya se que fumar provoca cancer de pulmon, pero y el de piel,el de huesos,el de estomago,etc,etc.

Ademas parece que la culpa de todo siempre es del tabaco .

Es que tengo llagas en los pies ¿fuma? pues va a ser eso

El sobrecoste que produce a la sanidad pública, la que sostenemos todos, el tabaco, el alcohol, la comida basura, los pisos de pocos metros cuadrados y mal habitabilidad etc., es enorme: Sin embargo, todo lo anteriormente citado, produce grandes beneficios privados. Si hubiera un mejor control de todas las cosas perjudiciales que se venden, habría un gran ahorro sanitario.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/967736/01/09/Economia-Fiscal-La-recaudacion-de-impuestos-al-tabaco-alcanzo-un-nuevo-record-en-2008-al-crecer-un-45.html

Aun pagando los + de 7ooo millones(ver enlace 9000 millones recauda el estado por tabaco) q nos cuesta vuestro askeroso vicio d yonki, no compensa veros consumiro poco a poco.

Solucion: Alkitran x mg Nicotina x mg Cianuro x mg (total ya se avisa en grande q fumar mata...)

Señores,ya que no se creen los estudios les dare datos objetivos. Fumar en España es baratisimo, una cajetilla vale solo unos 2 euros y en Francia o Reino Unido de 5 a 7 euros. El nivel de vida no es tan diferente, la leche, el pan y otras muchas cosas mas cuestan lo mismo en el extranjero y aqui...el tabaco no deberia estar promocionado como lo esta ahora con esos precios. Por no hablar del gran efecto disuasorio para los menores que tienen las subidas de precios...

Mejor que cianuro , mata ratas, mas en consonancia con el perfil del cliente (broma, que aquí hay mucho exaltado de esfínter estresado) , y se podría crear una marca GRATUITA (palabra mágica)pero solo para los perceptores de cualquier renta por parte del estado(pensionistas, parados , funcionarios, políticos , sindicalistas,beneficiarios ley de dependencia-que bestia-...)que fumen ( o no). Consecuencias:

- Paro: los 300.000 que dicen que no cobran.

- Rebaja edad jubilación ( a los 29, prejubilados 25)

- Corrupción :0

- Huelgas : 0

- Superávit

- Fin listas de espera

...Jauja.

NOTA por cuestiones legales recuerdo que esto es una BROMA de mal gusto , como el paladar de un fumador.