Lorenzo B. de Quirós: La responsabilidad social de la empresa

Estoy indignado! puede alguien escribir, o creérse semejante majadería?

este individuo no tiene ni idea de RSC pero sí de egoismo y no rednir cuentas a la sociedad por mala praxis o falta d ética en muchos negocios. Sin RSC la esclavitud, falta de derechos de muchos trabajadores y poco respeto del medio ambiente no se hubiera producido y las multinacionales no asumirían este coste. RSC más que nunca!

¡Magnífico e imprescindible discurso del articulista en defensa de la LIBERTAD! Sólo se ha quedado corto cuando dice que "la atribución a las compañías de obligaciones distintas al logro del máximo beneficio para sus accionistas dentro de la ley". ¡Qué ley ni que niño muerto! ¡¡Derogación de todas las leyes que obstaculizan la consecución del legítimo beneficio de las empresas, ya vendan pipas o esclavos!!

---

Ironic mode off

Hay que crear un MERCADO LABORAL DE DOS VELOCIDADES. Segun el tipo de empresa y la auditoria de la trayectoria inversora de los ultimos diez años.

NO ES LO MISMO

DESCAPITALIZARSE POR UNA INVERSON ARRIESGADA EN SU ACTIVIDAD PRINCIPAL

QUE PERDER UN 30% EN BOLSA O ...

NO PODER RECUPERAR LO QUE INVIRTIERON EN URBANIZACIONES, EN SELLOS, O EN ALGO PEOR.

A HORA DE DESGRAVAR FISCALMENTE... ¿NO DEBERIA TENER UN TRATO MÁS FAVORABLE EL HABER PAGADO SALARIOS? (algo asi como lo que hacen con la vivienda)

Digo yo que no es lo mismo FORRARSE que HACERSE rico.

Bueno, al final es como todo, alguien descubrió como hacer negocio del que hace negocio a costa del trabajador, así de simple.

Estimado Sr. De Quirós,



efectivamente, usted no tiene ni idea de lo que es la RSC ya que uno de los principales grupos de interés que se tiene en cuenta es el de los accionistas, en ningún momento se niega que la empresa deba conseguir el máximo beneficio, por supuesto que una empresa no es una ONG y eso lo tenemos todos claro, clarísimo… lo que se pretende es que no lo obtenga con el “todo vale”, arrasando todo lo que encuentra a su paso: personas, terrenos …

Desgraciadamente tengo que darle la razón respecto a que a su sombra florece una corte de parásitos, estos son los que usan el término RSC para su propio beneficio personal y ni siquiera saben distinguir lo que es RSC de lo que es acción social o filantropía ¿usted sí lo sabe? permítame dudarlo.

La base de la RSC son los derechos humanos, la igualdad, el medioambiente… si a usted estos asuntos le parecen que no tienen importancia en el mundo empresarial quizás deba mudarse a alguno de los países en los que no podría escribir en un medio de comunicación, o en los que los niños o adultos malviven con un plato de arroz mientras trabajan 15 horas diarias para una empresa del mundo “desarrollado”. Quizás me salga ahora con que gracias a esas empresas esta gente tiene para comer y entonces yo le diré: eso es esclavitud y caridad(¿) quizás para lavar su conciencia.

Si a usted no le importa pisotear a quien se le ponga delante para conseguir su máximo beneficio, adelante, hágalo… pero no critique a la gente que tiene escrúpulos y valores.



Informémonos y contrastemos, el sensacionalismo no es información.

Un pobre alegato basado en la vieja confrontación de puntos de vista sobre la función de la empresa que ya debería estar superado(Friedman vs Frieman por ejemplo), en un intento de justificar la codicia de las empresas (y las personas) que toman, afectan y esquilman recursos que no son de su propiedad, sin compensar al resto de usufructuarios por sus externalidades, por su apropiación y afección del patrimonio colectivo, incluyendo prácticas que podrían calificarse de esclavitud maquillada.

No merece extenderse en más explicaciones, cuando nuestras percepciones son totalmente distintas: un mundo de total libertad (o libertinaje) y carente de obligaciones y compromisos, frente a un mundo más ético, con valores y responsabilidades.

Una última cosa, su argumento se tambalea desde el principio. Si la RSC se ha convertido en el gran negocio del siglo XXI, los promotores de ese negocio tendrán tantos derechos a maximizar sus beneficios como el resto de corporaciones a las que usted defiende, ¿o no? ¿o también hay diferentes varas de medir para esto? ¿Qué más da, según usted, el nombre con el cual nos chupen la sangre, mientras se trate de rentabilizar el negocio? Y por cierto, la RSC es un mal negocio, lo que sí es, es una demanda cada vez mayor de una sociedad que se siente estafada en nombre de la libertad; a modo de ejemplo, repase el caso ENRON.

Hola, desde mi punto de vista la ignorancia de este majadero tampoco merece gran preocupación, hasta ahora no había leído tanta tontería en tan poco espacio.

Sería interminable rebatirle una a una todas las sandeces que dice, pero es obvio que su visión de la empresa es la de un "ente" autónomo que opera en un espacio que no es de nadie "la sociedad" a la que es lícito chuparle la sangre y los recursos sin necesidad de devolverle nada. Con personajes como este, espero que no llegue nunca a dirigir nada más que sus atolondrados pensamientos, es fácil esperar nuevas empresas dedicadas al pirateo y al saqueo de los ciudadanos; casos Enron, Fadesa, Lemman y un largo etcétera. No hace mucho los piratas navegaban por los mares y desde sus embarcaciones tiraban con arcabuces para hacerse con el botín, ahora estos nuevos piratas a veces tienen una pluma o un ordenador y un mentecato a mano que les deja publicar lo primero que se les ocurra para intentar justificar lo injustificable; la falta de ética social, el desconocimiento absoluto del papel de la empresa como agente social, la codicia y posiblemente el delito en sus diferentes variantes económicas.

España tiene un 20% de economía sumergida según algunos estudios, y me temo que mientras individuos como este anden sueltos por la calle con alguna actividad empresarial habrá que tener cuidado con la cartera por una parte, y andar vigilantes de que no terminen de arruinar este país

Desde el respeto y el derecho de réplica, creo que la maximización de beneficios ha demostrado los "efectos colaterales" que conlleva. Los 4 millones de parados y todas las empresas que han quebrado se plantean si no se pueden hacer las cosas mejor.

Creo que debemos aprender a caminar de forma voluntaria, como trabajadores y empresarios con una actitud menos depredadora, pues sino, no habré frutos que recoger.

Creo que la descalificación no ayuda al diálogo, eje principal de la RSC y espero que el Sr. Quirós encuentre algún argumento con el que mejorar su actividad.