Usted me quiere hacer creer que no se sabía que el fin del petróleo barato llegaría algún día?? entonces si se sabía, porque no han invertido ni un euro en el desarrollo de fuentes de energía alternativas, y más teniendo en cuenta la situación geográfica tan privilegiada de España?? Que se cree que quejándose va a hacer que el petróleo baje de precio?? deje usted de quejarse y haga las cosas como dios manda, tenemos lo que nos merecemos...y lo que nos espera. Suerte a todos!

TIENE RAZÓN SEBASTIÁN .

BUENAS TARDES Y BUENA SUERTE.

Este Sr dice que el petroleo es la mas dañina de las burbujas, pero eso es, o bien porque se compro un piso antes de 2002 o bien porque el Ministerio le da uno. Yo, como no tengo, prefiero la burbuja del petroleo a la inmobiliaria, aunque se ponga a 500 euros el barril. Pero tampoco creen que hay crisis, porque como todos los politicos cobran su nomina a fin de mes, pues es normal. La politica deberia dar un cambio de 180 grados, es una verguenza. Arriba España!!!!

A todos los que piensan que las energías renovables nos sacaran del atolladero me parece que no son conscientes de la situación. No hay nada que sustituya al petróleo hoy por hoy. Olvídense del hidrogeno, este es solo un vector de energía y no se hagan pajas mentales con la solar y la eolica, la industria y el consumo no se puede sustentar con este tipo de energía.

La solución la tuvieron en Irak, todos sabemos que se ataco este país por petróleo, esto nos hubiera dado al menos unos años para solucionar el tema de la fusión nuclear, pero claro es mejor decir no a la guerra y salir por patas de allí. Pues no lo duden, esto es el comienzo EEUU no dudara en aniquilar cualquier país productos si su suministro peligra, ya lo verán.

Ahora ESPERO EL ALUVIÓN DE VOTOS NEGATIVOS pero antes de votar pregúntense pedazo de demagogos, si no quieren guerra por petróleo por que no empiezan a restringir su consumo, no usen el coche, no usen la calefacción/AACC, no usen plásticos..... YO ME APUNTO EL PRIMERO. Pero claro cuando a uno le tocan el estado de bienestar hace la vista gorda, ya paso en la Alemania nazi.

Que ignorancia tiene la sociedad. Ustedes crean y tenga fe en Zapatero que el estará unos cuantos años mas pero los efectos de su política se verán mucho después, ah claro pero los Españoles no ven mas allá de 4 años vista.

#4

Un poco absurda tu teoría: Para montar el pollo en el 2003, me hubiese quedado con todo en 1991, cuando estaba ya a las puertas de Bagdad. Me ahorro la mala prensa, hubiese tenido el apoyo de todo el mundo, me ahorro el coste material y humano del 2003 hasta acá. Lo siento, pero tu teoría encaja más en un capítulo de Expediente X que en la realidad.

Nº 4 , SE PUEDE DECIR MÁS ALTO PERO NO MÁS CLARO!! TIENES TODA LA RAZÓN DEL MUNDO SALVO EN UNA COSA, LOS EFECECTOS DE LA POLÍTICA DE ZAPATERO SE ESTAN VIENDO ANTES DE LO PREVISTO POR ÉL.

BUENAS TARDES PARA TI TB Nº 4.

Otro ignorante mas numero 5, si se hubiera hecho lo que tú dices en el 1991, los países productores habrían tomado buena nota y hubiera provocado una escalada armamentística nuclear en la zona. Desde cuando quiere Iran la bomba nuclear y para que. Te puedo asegurar que su intención no es meterla en misiles balisticos intercontinentales, pues no tiene esa tecnología, lo único que pretende es intimidar con el termino DESTRUCCIÓN MUTUA ASEGURADA y eso es por que sabe que van a ir a por su petróleo.

#7

Tu argumento está cojo: para la estrategía de la destrucción mútua asegurada necesitas llegar al enemigo desde tus posiciones, capacidad que no tiene actualmente Iran, pero que si tienen los EEUU. ¿De qué coño te sirve la bomba atómica si no puedes lanzarla sobre tu enemigo situado a 11000 km?. ¿Que la van a usar en su propia tierra?. Menuda estrategía, porque petroleo (y carbón) hay en otros sitios del mundo para obtener energía.

Por otra parte, parece mentira que desconozca el peso de la opinión pública en EEUU y Occidente en general. ¿Crees que dejaría una guerra por materias primas, tipo la Alemania Nazi?. ¿No te das cuenta que consiguieron que se bajaran los pantalones en Vietnam y se largaran por una guerra que perdieron voluntariamente?.

El gran economista Sebastián y ministro de la nación campeona de fútbol (menos mal que hay cortina de humo para unos días), tiene los nenúfares puestos bien atrás. Si piensa que estamos ante una burbuja especulativa (claro que echará la culpa a la guerra de Irak con su muy limitada visión), pues que lo siga pensando. El mensaje es bien claro, si a partir de ahora queremos petróleo, preparémonos a pagarlo y a un precio alto. También dijo hace unos días que el BCE no iba a subir los tipos, ¿Apostamos a que sí en la reunión de Julio?. No soy ministro porque no soy amigo de ZP y no afín al régimen, pero viendo los méritos de esta panda para serlo, desde luego cualquier inútil puede serlo. Como Solbes con el Euribor y otras perlas. Esperemos que se dé por enterado.

Sebastian dice que la regulación es demasiado laxa, solo tiene que sacar un decreto que ponga un precio máximo al producto para acabar con la malignidad de la "burbuja"; o que lo haga la ONU a nivel global. Así tendremos petróleo barato y tan abundante como nuestra estupidez.