Barcelona, 9 jul (EFECOM).- Eurobank ha considerado hoy que "el gran perjudicado" por la compra de BCG División de Comercio Exterior fue el banco, al perder en la operación 7 millones de euros, y ha negado "cualquiera de los delitos" que le imputa el fiscal en el juicio que se iniciará mañana, lunes, en la Audiencia de Barcelona.
Fuentes de la defensa de Eurobank han señalado, en un comunicado remitido a Efe, que "los hechos no se corresponden con el relato del fiscal".
El fiscal solicita seis años de prisión y una indemnización de 6,79 millones de euros para el ex presidente de Eurobank del Mediterráneo Eduard de Pascual Arxe por estafa, delito societario y falsedad documental cometidos tras la compra de BCG.
La defensa de Eurobank ha señalado que BCG "para obtener créditos del banco manipuló su balance", por lo que "si hubo algún engaño fue el realizado por BCG, ya que los denunciantes obtuvieron unos préstamos después de haber maquillado las cuentas de la sociedad" dado que, según diferentes peritos, BCG "se encontraba en quiebra cuando obtuvo los créditos de Eurobank".
En cuanto a los hechos objeto de juicio, ha manifestado que las garantías que otorgó el denunciante "fueron posteriores a la aprobación y disposición de un crédito de 330 millones de pesetas, que le fue otorgado el 27 de mayo de 1999".
La pignoración de acciones (acto de depositar en prenda o empeñar bienes muebles como garantía de una obligación), reprochada por el denunciante, "podía ser anulada por el pago de una pequeña cantidad de dinero (40 000 euros) y el denunciante hubiera así recuperado el control de la sociedad".
La defensa de Eurobank ha agregado que "los 330 millones de pesetas corresponden a la refundición de tres créditos diferentes que se dieron a partir de julio de 1998 y sobre los que los denunciantes habían dado su aval personal e ilimitado".
En opinión de Eurobank, que se ampara para esta afirmación en "diversas pruebas periciales y diversas sentencias civiles", todo tiene su origen en una cesión de capturas de barcos de pesca langostinera "que fue incumplida por el cedente, causando un eventual daño, del que no tiene ninguna responsabilidad Eurobank".
En cuanto a la imputación de haber cedido activos a otra compañía que supuestamente perjudicó a la compañía del denunciante, Eurobank ha dicho que "lo cierto es que esa cesión se hizo para ayudar a financiar a la empresa del denunciante. Luego fue anulada arrojando un beneficio para la empresa del denunciante de 157 millones de pesetas".
Además de señalar que los hechos transcurrieron durante el mandato del anterior presidente del Banco, la defensa añade que "nadie se ha preguntado dónde está el dinero", porque Eurobank ha perdido más de 7 millones de euros y éste ha sido su "principal quebranto y la principal causa de su crisis, debido a su necesidad de capitalización".
En el comunicado se apunta que "el dinero fue entregado por Eurobank y el denunciante y sus socios lo recibieron", y que el denunciante "no precisa dónde se encuentra ese dinero" y reclama 6 millones más "en base a unos supuestos lucros cesantes teóricos y sobre los cuales no tiene ninguna responsabilidad Eurobank".
A pesar de la pérdida de los 7 millones de euros, "fue positiva la resolución de la crisis de la Entidad, en la que todos los clientes recuperaron el dinero y los intereses".
Una vez obtenidos los créditos de Eurobank, los mismos barcos "han salido implicados en una estafa realizada por diversas sociedades, una de las cuales ha sido objeto de sanción por la CNMV y en diligencias previas en los juzgados, también por cuantía de 500 millones de pesetas (tres millones de euros)".
La defensa de Eurobank termina su comunicado diciendo que "tiene plena confianza en la justicia y la certeza absoluta de que el juicio permitirá establecer la verdad de los hechos y la inexistencia de delito alguno". EFECOM.
nc./jla