El Tribunal Supremo reconoce el derecho de los padres a cobrar las ayudas para cuidar a su hijo menor con una enfermedad grave, aunque esté escolarizado en un centro especial donde recibe cuidados. La sentencia subraya que se cumplen los requisitos legales para conceder la prestación a la progenitora, que tiene una reducción de jornada del 56,25 por ciento, porque, "aunque el niño vaya a un colegio, necesita cuidado directo, continuo y permanente".
El fallo, de 28 de junio de 2016, recuerda que "en ninguno de los preceptos aplicables, se exige que esta necesidad de cuidar de manera directa, continua y permanente al menor suponga la atención al mismo durante las 24 horas del día, los preceptos requieren que el cuidado sea directo, continuo y permanente pero, en modo alguno tal exigencia es equiparable a cuidado durante el día entero". La magistrada Segoviano, ponente del fallo, añade que el requisito relativo a que el progenitor, adoptante o acogedor, se reduzca la jornada al menos en un 50 por ciento supone que el solicitante del subsidio no va a dedicar la totalidad de su tiempo al cuidado del menor, ya que una parte del mismo la dedica a la realización de su trabajo.
"El hecho de que el niño acuda al centro especial no supone, dada la gravedad de sus dolencias y las severas limitaciones que comportan, que durante el tiempo en el que permanece en su domicilio no tenga que ser objeto de intensos cuidados por parte de su madre, de manera, directa, continua y permanente", establece el Supremo. Señala que no está prevista la ecolarización como causa de extinción de la ayuda. "Resulta impensable que ningún menor, por severas que sean las limitaciones que padece, no acuda a algún centro de escolarización, tratamiento o centro especial para, en la medida de lo posible, mejorar su situación e intentar que adquiera los conocimientos que su situación le permita", concluye.