La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto al Pleno de esta institución sancionar con cuatro meses y siete días de suspensión y multa de 600 euros al juez de instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva Pacheco, "instructor del 'caso Blesa' por dos faltas muy graves y una grave de retrasos, falta de motivación de sus resoluciones y de consideración a sus funcionarios.
La sanción es menos dura que la propuesta por el instructor de expediente disciplinario, el magistrado de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, (TSJM) Álvaro Domínguez, quien había planteado una sanción de 21 meses de suspensión y una multa de 2.000 euros.
Precisamente el pasado 4 de julio el Tribunal Supremo rechazó admitir a trámite una denuncia por prevaricación que el instructor del 'caso Blesa' había presentado contra el instructor Domínguez y la fiscal encargados de su expediente disciplinario.
¿Cuáles son las faltas que se le atribuyen?
Las sanción que aún debe estudiar el Pleno del Consejo responde a la comisión por el juez Silva de dos faltas de carácter muy grave (una suspensión por cuatro meses y otra por siete días) y una grave, que conlleva multa.
Las primeras lo son por "absoluta y manifiesta falta de motivación" de sus resoluciones -prevista en el artículo 417.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ)- y por retrasos en la tramitación de asuntos en su juzgado -artículo 417.9 de la misma Ley- mientras que la grave corresponde al artículo 418.5, que sanciona la falta de desconsideración al Ministerio Fiscal.
Silva Pacheco acumula un nutrido historial disciplinario desde 1994, cuando fue suspendido tres meses de sus funciones por retrasos en su juzgado de entonces, el número 1 de Instrucción de San Roque, en Cádiz.
La reacción de Silva tras ser apartado del 'caso Blesa'
