¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
Ecoley.es: Toda la información legal y jurídica
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadLa Audiencia Nacional ha condenado a la Agencia Tributaria a devolver a un contribuyente 2,9 millones de euros, incrementados con los intereses de demora procedentes, con expresa imposición de las costas procesales, por el incumplimiento durante 21 años de las resoluciones emitidas por el Tribunal Económico Administrativo, (Teac) que habían dado de forma "reiterada y acumulada" la razón al contribuyente afectado.
En una sentencia, de 25 de marzo de 2010, la Sala considera que "esta extraordinaria e injustificada pérdida de tiempo y dinero ha sido directamente ocasionada por el censurable comportamiento de la Inspección en este asunto".
El litigio surgió con las diligencias de comprobación a una entidad mercantil por la Oficina Nacional de Inspección (ONI), que finalizaron con la incoación de varias actas de disconformidad, sobre el Impuesto sobre Sociedades. El Teac, en dos resoluciones dictadas en 1998, acordó estimar las reclamaciones, por haber prescrito el derecho de la Administración para determinar la deuda tributaria liquidada, lo que suponía devolverle 2,9 millones de euros.
La resolución produjo otra liquidación en 1999. En ella, se hizo desaparecer el ajuste negativo, favorable al contribuyente, que no podía ser impugnado legalmente. El Teac ordenó que se incluyese el ajuste negativo en la base imponible.
La Inspección dictó en 2004 un nuevo acto de ejecución en la que dicta una tercera liquidación que incluye bajo "la insólita denominación de Práctica de Liquidación al Margen de la Ejecución, título que la Sala considera reveladora del propósito albergado por la Inspección de desatender el acuerdo del Teac" y vuelve a eliminar el ajuste negativo. Finalmente, el Teac, de forma incoherente con sus anteriores fallos, desestima la pretensión del contribuyente y confirma la ejecución en 2006.
El ponente, el magistrado Navarro Sanchís, considera que la Inspección actuó "con temeridad" al provocar un proceso, que podría haber evitado si no hubiese forzado artificialmente un acto "de flagrante resistencia al cumplimiento de lo ordenado por el Teac".
Aduce que "merece tanta censura ese proceder de abierto quebrantamiento del fallo por parte de la ONI como la actitud claudicante del Teac que, volviendo sobre sus pasos -puestos de manifiesto en dos resoluciones previas de dicho órgano revisor de términos precisos y rotundos-, termina sometiéndose finalmente al designio de la Administración gestora y, paralelamente, dejando de conferir al contribuyente la tutela que en las dos ocasiones anteriores le había dispensado, pese a la objetiva y material identidad entre las dos primeras liquidaciones y esta tercera".
La única diferencia que encuentra entre las dos resoluciones y la última, que considera irrelevantes a efectos de calificación jurídica, es que en la última liquidación la Inspección "se vale del censurable ardid de subdividir en dos partes un acuerdo de liquidación para excluir aparentemente de la ejecución aquello que, en realidad, se encaminaba a desvirtuarla y a privarle completamente de sentido y eficacia".
Esta última decisión, razona Navarro, desconoce los términos materiales de otras resoluciones, que declararon la nulidad, por prescripción de la facultad de determinar la deuda, de las liquidaciones referidas a los ejercicios 1987 y 1988, pues la eliminación que lleva a cabo la Inspección entraña una alteración de sus correspondientes bases imponibles, intangibles por efecto de la prescripción, pues aquí la Administración no se limitaba a comprobar hechos, sino a alterar económicamente las declaraciones afectadas por la prescripción.
Concluye que la Inspección debió limitarse a ejecutar las resoluciones del Teac y tacha la actuación como "desviado criterio, puesto de manifiesto a lo largo de tres resoluciones liquidatorias y otras tantas vías económico-administrativas que, en este caso, han efectuado finalmente un decepcionante respaldo del acto impugnado".
PUBLICIDAD
Alucino de ver que a veces, en España, aunque tarde, se hace justicia. Yo creia que la justicia, en España, no es que llegaba tarde, si no, que no existia. Celebro equivocarme, aunque sea solo por una vez.
El problema es que como bien decia un ministro, Hacienda somos todos, asi que con nuestro dinero se tiene que pagar esos intereses de demora por culpa del mal funcionamiento de la inspección.
si que no solo se soluciona con la indemnizacion, que pague quien lo tiene que pagar.
las mejores cuentas remnueradas
triste pena da ver como la misma Administración (esta vez la fiscal) es la primera en no cumplir con la Justicia.
Es de verguenza tal proceder que muestra como el poderoso hace con la Justicia lo que desea eso si... con el dinero de todos nosotros. Espero que cesen de forma fulminante a los responsables de la ONI por ocasionarnos a todos tamaño descalabro!!. O es que algunos funcionarios son intocables como los políticos???. EXIJO RESPONSABILIDADES.
Habría que buscar al hijo de p... de funcionario que con tanta saña persiguió a ese contribuyente a sabiendas, según parece, de la ilegalidad de sus actos y fulminarle definitivamente. De otro modo, estaremos amparando la impunidad de actuaciones deleznables como la que se nos muestra.
Otro tanto vale para los magistrados del TEAC que se avinieron, una vez más a sabiendas, a condonar ese acto.
El mejor inspector/a de hacienda colgado, lo mismo para los subinspectores, todos son unos sinvergúenzas y sin escrúpulos.
El inspector seguro que era un sectario socialista. De esos hay muchos.
#1. No, no veo la justicia si solo se limitan a devolver lo cobrado indebidamente y los intereses legales (que no tienen nada que ver con los reales). La justicia sería sancionar duramente a quien persiguió al contribuyente y, sobre todo, a quien incumplió las sentencias del Teac.
¿Que pasa si es el ciudadano quien incumple la sentencia?
ESPERO QUE CON LOS AFECTADOS DE FORUM Y AFINSA,TAMBIEN SE HAGA JUSTICIA,LA AUDIENCIA NACIONAL QUE ERAN MERCANTILES,QUE LOS JUECES FINANCIERAS,ALGO TENIAN QUE SER,PERO AQUI ESTAMOS CON NUESTROS DINEROS EXPROPIADOS,460000 PERSONAS,Y ESO QUE AMBOS GOBIERNOS ANIMABAN A INVERTIR EN ESTAS EMPRESAS Y LES DABAN SUBVENCIONES,Y LAS PUBLICITABAN,YA VEREMOS EN QUE QUEDA.!!!!!!!JUSTICIA PARA FORUM Y AFINSA!!!!!!!
¿justicia? ¿quien paga la condena? ¡EL CONTRIBUYENTE! Cuando el gobierno comete un error, un desfalco, una negligencia...y hasta cuando no ha tenido nada que ver pero el culpable no es capaz de pagar...quien paga es el contribuyente.
El Gobierno asturiano estudiará hoy el borrador del plan de ajuste de la administración autonómica, cifrado en un ...
Las temperaturas rozarán este viernes los 40 grados de máxima en el sur peninsular, con 37 grados en Córdoba, 36 e...
La Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia ha condenado este jueves a siete años y medio de c...
El ministro nipón de Finanzas, Jun Azumi, sugirió hoy que podría ordenar que Japón intervenga en el mercado de div...
El Departamento de Estado de EEUU indicó hoy que no se plantea, por el momento, la posibilidad de eliminar a ETA d...
Un agente gibraltareño ha resultado herido leve en unos incidentes ocurridos esta tarde cuando quince hombres han ...
La agencia Moody's asignó una clasificación de A1 (media alta) en escala global y moneda local, con revisión para ...
Vecinos de algunos barrios de Buenos Aires protagonizaron hoy una cacerolada en protesta contra las restricciones ...
El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio abrió hoy con una pérdida del 0,9% hasta situarse en 8.465,47 puntos.Por su ...
Un juez argentino imputó hoy a la hija de la titular de las Madres de Plaza de Mayo por presunta asociación ilícit...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Éstas son las mejores piscinas del mundo.
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Facebook
Twitter
Club eE