225250

Diferencias entre Snowden y Falciani: el segundo atentó contra la privacidad de miles de ricos

Juan Ramón Rallo
10:26 - 11/02/2015
  • ¿Es más legitimo restringir libertades por terrorismo que por fraude fiscal?
Más noticias sobre:

En profundidad
  • Juan Ramón Rallo
  • Director del Instituto Juan de Mariana y profesor del Centro de Estudios OMMA
Más noticias

Edward Snowden es un héroe por un simple motivo: se ha enfrentado al Estado más poderoso del planeta para defender las libertades de todos los ciudadanos. Sus certeras denuncias contra el espionaje masivo que venía realizando la NSA estadounidense han servido para poner de manifiesto lo que muchos temían, pero carecían de pruebas para demostrar: que el pretexto de la hiperseguridad ha terminado asfixiando la privacidad ciudadana, convirtiendo al país que fue el faro de las libertades de Occidente en un Estado policial incontrolado.

Si alguna enseñanza deberíamos haber extraído del caso Snowden es que, con tal de combatir a los potenciales delincuentes, no puede criminalizarse al conjunto de la población.

Del mismo modo que sería un disparate abolir la presunción de inocencia y establecer una presunción de culpabilidad para evitar que algún culpable escape de la justicia, o del mismo modo que sería un despropósito permitir la entrada irrestricta en nuestros domicilios de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, el espionaje global e indiscriminado protagonizado por la NSA constituía un inadmisible ataque a nuestras libertades, que siempre deberemos agradecerle a Snowden que haya denunciado, aun a costa de renunciar a la suya.

Ricos y por tanto sospechosos

Extrañamente, muchas de las personas que entendieron correctamente por qué Snowden era un héroe y por qué la NSA era una villana son los mismos que ahora elevan a los altares a Hervé Falciani por el hecho de comportarse exactamente igual que la NSA, a saber, por atentar contra la privacidad de decenas de miles de personas al entregar información económica de carácter personal a diversos gobiernos nacionales.

El mismo espionaje gubernamental que nos parecía ilegítimo en el caso de la NSA, les resulta a muchos absolutamente loable cuando se trata de establecer un orwelliano espionaje sobre los nunca suficientemente sospechoso ricos.

A la postre, mientras Snowden levantó el velo de un indubitado espionaje gubernamental, Falciani se ha limitado a filtrar los datos privados de 130.000 personas que, a su juicio, podrían haber evadido impuestos. Como la NSA, la ilícita captación de datos adopta un carácter preventivo: no se ha seguido procedimiento judicial alguno para requerir datos de ciudadanos particulares sobre los que existan indicios razonables de delito. No: Falciani ha actuado como un justiciero cazarrecompensas, poniendo en marcha el ventilador de basura sobre todos aquellos que él consideraba presuntos culpables.

Ciudadanos honrados en la lista Falciani

Porque, sí, a buen seguro terminaremos encontrando entre los nombres desvelados por Falciani no sólo a ciudadanos honrados -como empresarios, deportistas, cantantes o actores- cuya única tacha habrá sido la de tratar de salvaguardar sus ahorros, sino también a millonarios con una fortuna más que dudosamente legítima -como políticos o banqueros privilegiados por el Estado- e incluso despreciables criminales y dictadores. Pero también el espionaje masivo de la NSA permitió evitar ataques terroristas en diversas ocasiones (más de 50, según su director) y ello, por sí solo, no sirve para justificar que se laminaran las libertades de decenas de millones de ciudadanos inocentes.

Acaso se pretenda justificar al injustificable Falciani alegando que la violación de la privacidad económica de una cuenta bancaria no tiene la misma trascendencia que el espionaje de la NSA. Pero, ¿qué diferencia existe entre que el Gobierno estadounidense se meta en tu correo electrónico o en tus videoconferencias de Skype merced a Prism y que el Gobierno español acceda a tu cuenta bancaria o a tus conversaciones con tu banco merced el trabajo sucio de Falciani? Ninguna. De hecho, es perfectamente razonable que muchas personas consideren más sensible la información referente a sus posiciones y movimientos bancarios que las frívolas charlas que puedan mantener por WhatsApp.

Fraude fiscal versus terrorismo

Entonces, ¿qué vuelve la actuación de Falciani más legítima y procedente que las muy rechazables agresiones de la NSA? Nada, salvo que algunos consideran más legítimo restringir las libertades de los ciudadanos para combatir el fraude fiscal que para combatir el terrorismo. A tales niveles de fanatismo estatista hemos llegado: la insaciable voracidad del fisco justifica mayores atropellos de las libertades que la prevención de atentados terroristas. Mejor que a Montoro no se le escape un euro... que que a Fernández Díaz no se le escape ningún terrorista.

En suma, Falciani representa todo aquello contra lo que Snowden luchó: la violación de la privacidad de los ciudadanos por parte de un informante del Gobierno. El fin no justifica los medios: de ahí que Snowden merezca todo nuestro respeto y admiración por denunciar los liberticidas medios empleados por la NSA y de ahí que Falciani merezca toda nuestra reprobación por recurrir orgulloso a esos mismos medios liberticidas.


PUBLICIDAD


Contenido patrocinado

Otras noticias



Comentarios 14

#1
11-02-2015 / 11:47
gabcam
Puntuación 17

Me parece muy torticera y forzada la interpretación que hace el Sr. Rallo del tema… Si Falciani entregó la lista a España, por poner un ejemplo, los datos de las personas que tenían legalmente su dinero allí ya tenían que ser conocidos por el fisco, con lo cual no cabe hablar de invasión de la intimidad…

Y los que no lo tenían de manera legal eran unos defraudadores y no se está violando ningún derecho a la privacidad… ¿Cómo cree el Sr. Rallo que se encuentra a muchos defraudadores? Por denuncias de terceros, como la que ha podido hacer el Sr. Falciani.

Cuestión distinta es la difusión por los medios de comunicación de los nombres, mezclando los que tenían el dinero legalmente y los que lo tenían de manera fraudulenta…

#2
11-02-2015 / 12:10
Nestor
Puntuación -10

Para Rallo el estado es Satán y el mercado es Dios. No sé si es un cínico o un ingenuo, pero es tan fanático como los talibanes.

#3
11-02-2015 / 12:57
Hades
Puntuación -11

Creo que Rallo hoy tampoco está fino.

Parece defender que a los ricos no se les toque, con independencia de cómo han hecho el dinero.

#4
11-02-2015 / 13:00
Hades
Puntuación -13

Voy a recordarle a este supuesto sabio que la riqueza es una herramienta que se puede usar de forma justa o injusta, y que también se puede crear de forma justa o injusta, y eso hay que vigilarlo.

#5
11-02-2015 / 13:09
Puntuación -6

Falciani no ha publicado los nombres, han siso los medios de ocmunicacion, que cogieron la lista del gobierno frances, el mismo Falciani no esta contento con su difusion. Por lo demas el mero hecho de tener dinero en Suiza, un paraiso fiscal, es ya sospechoso, y me parece bien que diera los datos al gobierno frances para que se pillara a los defraudadores.

Por lo demas es el escandalo de que sigan existiendo paraisos fiscales, que no haya la voluntad de actuar contra ellos , porque a los mismos gobernantes les vienen bien para defraudar impuestos. Y la im`postura de denuniar al banco años despues de que esos gobiernos tuvieran la lista.

Y ser ricos si les hace sospechosos si tiene dicho dinero en un reconocido paraiso fiscal y sabiendo que el 70% de la evasion fiscal proviene de las grandes fortunas.

#6
11-02-2015 / 14:34
Puntuación 26

Mientras existan infiernos fiscales habrá parásitos fiscales, Suiza y otros países son soberanos en aplicar la legislación fiscal que más les convengan, otros juegan con el factor de cambio monetario y algunos optan por la mano de obra barata... No hay que ser hipócritas España hizo todo esto y más en el pasado.



Intentar buscar chivos expiatorios de nuestro fracaso como sociedad es la forma más fácil de eludir la responsabilidad, el estado autonómico, la socialdemocracia parasitaria y el capitalismo de casino o amiguetes que tenemos fue lo que nos trajo hasta aquí, los millones que puedan tener ese grupo de ricos en Suiza no alcanza ni para cubrir un mes del defict público, el modelo de estado y sociedad es un fracaso esa es la realidad, de una forma u otra hay que cambiarlo por uno que funcione.

#7
11-02-2015 / 16:05
Puntuación 7

Muy bien Juan Ramón.

#8
11-02-2015 / 16:54
Uyuy
Puntuación -9

Esta vez estas equivocado Juan Ramón.

#9
11-02-2015 / 17:57
Pensar
Puntuación 5

Es discutible pero siempre para pensar

#10
12-02-2015 / 01:00
Que pagen los impuestos en España.
Puntuación 2

La gran mayoría son unos patriotas compulsivos de salón, defensores a ultranza de los intereses de España.

#11
12-02-2015 / 05:23
Enrique Escobar
Puntuación 1

Cualquier persona o sociedad que haya tenido dinero en este banco y no tenga su domicilio en Suiza de hecho es sospechoso de ser un evasor, hay pocas otras razones para abrir una cuenta en un paraiso fiscal que no sea la evasión de impuestos. Seguramente los que nada deben no tienen nada que temer

#12
12-02-2015 / 11:54
G20 YA!!
Puntuación 1

El pez que se muerde la cola. HAY MUCHOS PARAISOS FISCALES, NO SOLO ESTA SUIZA. Hasta que el G20 no se ponga de acuerdo esto se prolongará en el tiempo, mientras tanto america, asia e india nos ganan terreno poco a poco.

#13
12-02-2015 / 20:00
sip
Puntuación 1

¿Asi que si es sospechoso de evasor de impuestos sus cuentas bancarias deben ser aireadas?

Quiero ver a la policia revisando vuestros correos electronicos ante la sospecha de que seais terroristas... vosotros abridles las puertas y sabran hasta a que hora cagueis, y ya no digamos a quien votareis

#14
17-02-2015 / 00:58
wowgirl
Puntuación 0

es un delito por igual, la diferencia es que a Estados Unidos le interesa que los estadounidenses tributen en su territorio pero que salga que espían a la población ya no tanto... esto es lo que critica el articulo a mi parecer y con mucha razón





El flash: toda la última hora


La herramienta para el ahorrador en Bolsa

¡Regístrese y pruébelo GRATIS!


Boletines


Todos los boletines



Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
ESP 101,71 -0,01 -0,01%
FRA 26,08 +0,15 +0,58%
ITA 164,68 -0,39 -0,23%
GRE 472,27 +0,37 +0,08%
POR 253,94 +1,42 +0,56%

Ecotrader



Evasión

Las 15 viviendas de lujo de Ibiza

Las 15 viviendas de lujo de Ibiza



Copyright 2006-2016, Editorial Ecoprensa, S.A. | Política de Privacidad | Aviso Legal | Política de cookies | Cloud Hosting en Acens