El Gobierno endurece la seguridad de las nucleares para darles 20 años más

8:11 - 1/12/2017
  • Las eléctricas piden garantías y rebajas de impuestos antes de invertir
Central nuclear de Trillo. Foto: Wikimedia Commons

El Ministerio de Energía quiere ampliar la vida de las centrales nucleares para mantener la competitividad de la industria española. Por ese motivo, el Consejo de Seguridad Nuclear acaba de poner los mimbres necesarios para que se puedan otorgar licencias para la operación a largo plazo de las nucleares, es decir, hasta los 60 años de vida, lo que supone 20 años más de funcionamiento.

Hasta el momento, existía una regulación del año 2009, pero se han detectado aspectos de mejora y se acaba de endurecer los requisitos para poder gestionar el envejecimiento de las plantas españolas mediante un incremento de los controles y de los planes de vigilancia, tal y como se desprende de la instrucción que acaba de ser aprobada por este organismo.

La normativa sigue las recomendaciones de la Western European Nuclear Regulators Association, así como la reglamentación estadounidense al respecto. De hecho, Estados Unidos ha otorgado ya a 81 de sus 100 centrales nucleares la autorización para operar hasta los 60 años y en 11 más lo están estudiando, pero en el caso español, las eléctricas han sido claras y reclaman mayores garantías antes de acometer las inversiones necesarias.

Los operadores no están dispuestos a gastar una ingente cantidad de dinero para que luego un cambio de Gobierno pueda decretar el cierre de las mismas.

Todas las centrales nucleares superarán en la próxima autorización los 40 años de la llamada vida útil de diseño (Almaraz 2020, Ascó I 2022, Asco II 2025, Cofrentes 2024, Trillo 2027 y Vandellós II 2027) y si los permisos siguen siendo de diez años, la central más longeva llegaría al año 2034.

Si el Gobierno apostase por llevar la vida de las nucleares hasta los 60 años, la central de Almaraz podría llegar a operar hasta 2040 y Vandellós II y Trillo incluso hasta 2047, es decir, justo en el límite de las planificaciones que el Ejecutivo tiene que enviar a la Comisión Europea para los próximos años.

El Ministerio de Energía ha enviado a la CNMC una propuesta de decreto que le permite tomar el control de una central y posteriormente readjudicarla por subasta si un operador no está dispuesto a mantenerla funcionando (la misma solución que quiere aplicar a algunas centrales de carbón).

La entrada de una mayor cantidad de renovables en el mercado mayorista -si se cumplen las previsiones de las subastas se incorporarán cerca de 8.700 MW de aquí a 2020- hará que los precios de ese mercado caigan y dificulte la vida de las centrales tradicionales.

Por ese motivo, en el sector se espera que el Gobierno abra las puertas a un nuevo sistema de pagos por capacidad para poder garantizar el suministro eléctrico, una suerte de primas para las tecnologías tradicionales que ayuden a cubrir la demanda en momentos como el actual de escasez hidráulica.

Antes de tomar una decisión sobre el parque nuclear español, el Ejecutivo esperará a tener sobre la mesa tanto los informes que elabore la comisión de expertos, que se espera que estén listos el próximo mes de marzo, como la comisión interministerial creada para definir el plan nacional de energía y cambio climático que enviará el Gobierno a la Comisión Europea, pero que no se validará definitivamente hasta enero de 2018, lo que da margen para buscar un acuerdo.

Energía, no obstante, ya ha dejado claro que ningún país del mundo ha cerrado el carbón y la nuclear al mismo tiempo por una cuestión de competitividad.

A su vez, el Gobierno prepara la Ley de cambio climático y transición energética, que recogerá la propuesta de mix enviada a la Comisión sobre la que Nadal ya ha adelantado que no quiere grandes cambios.

Para facilitar esta ampliación de la vida de las nucleares, el Gobierno aprobó a principios de junio, tal y como adelantó elEconomista, una modificación de las autorizaciones de funcionamiento de las nucleares, con la intención de darles plazo a las eléctricas para decidir en la renovación de las autorizaciones de explotación.

Las compañías saben que tienen en sus manos importantes bazas, ya que el Gobierno no está preparado para acometer el desmantelamiento de todas las centrales, ni quiere hacerlo: las considera insustituibles y tampoco se puede permitir prescindir de los ingresos que suponen para contener el déficit de tarifa.

Para dar dos años más de negociación, se modificaron todas las órdenes ministeriales vigentes y se incluyó un nuevo procedimiento para las "Revisiones Periódicas de Seguridad" (RPS) cada diez años.

Según la nueva normativa, se abre la puerta a que Energía pueda ofrecer más de 10 años de permiso a las eléctricas sin descuidar el control de la seguridad de este tipo de centrales. Es decir, el Gobierno podría autorizarlas hasta los 60 años y solo acometer las revisiones de seguridad, lo que eliminaría su continuidad del debate político.

Energía aprobó este año el cierre de Garoña con dos importantes inconvenientes: el sexto plan de residuos nucleares está caducado desde 2010 y sigue sin estar operativo el almacén temporal de residuos nucleares. El plan se aprobó en 2006 y desde 2010 debería haberse revisado. De hecho, desde ese mismo año debería estar activo el cementerio nuclear cuya construcción se tiene que acelerar para poder albergar los restos de Garoña. El retraso del ATC ha provocado hasta el momento que se tengan que comenzar a instalar almacenes temporales en las centrales nucleares.


PUBLICIDAD


Contenido patrocinado

Otras noticias


Comentarios 16

#1
01-12-2017 / 09:34
Vacilón
Puntuación -8

¿ Que hay del boicot a las CCNN ?

#2
01-12-2017 / 10:14
ciudadano
Puntuación -15

ALMARAZ TIENE LA MISMA TECNOLOGIA QUE GAROÑA. El PP ha cerrado Garoña por ser una central obsoleta, pero quiere mantener Garoña; se ve que para este partido hay ciudadanos de primera y de segunda.

#3
01-12-2017 / 10:18
rothbart
Puntuación 19

Almaraz no tiene la misma tecnología que Garoña. Garoña es un BWR y Almaraz un PWR. Ilústrate...

#4
01-12-2017 / 10:33
Sin conocimiento
Puntuación 4

El que sea muy progre y solo quiera energías verdes; por que el sol no luce durante 24 h. Qué lo page el , Y de paso que se pongan hacer manifestaciones en contra de la energía a través del carbón . Estupideces las justas !

#5
01-12-2017 / 10:38
skizo
Puntuación 5

De los creadores de la hispanofobia, las cargas, y los sobres porque no llego a fin de més con mis vicios nocturnos, llega el diseñar la seguridad nuclear.Temblemos.

#6
01-12-2017 / 11:54
-
Puntuación -1

Recemos para que el Cs-137 no llegue a los nizcalos.

#7
01-12-2017 / 12:43
Supersticiones ecologistas no gracias
Puntuación 1

Todos estos que están imaginando partículas alfa, beta y gamma saliendo a chorros de las centrales nucleares ... ¿Qué hacen para protegerse contra el radón del suelo o los rayos cósmicos?

#8
01-12-2017 / 12:49
Clara
Puntuación -8

Como debe ser. Este gobierno siempre apuesta por el futuro y el futuro es el mix energético de nuclear y carbón. Los alemanes quierren dar marcha a trás, de su error antinuclear y anti carbón: ahora lo están pagando. Ni siquiera pueden formar gobierno.

#9
01-12-2017 / 12:51
mario
Puntuación 0

Estan locos. Centrales antiguas con tecnologias y medidadas de seguridad ya viejas.Eso es peligrosisimo debido a falta de una politica energetica

#10
01-12-2017 / 13:05
mala politica no , de ahora
Puntuación -1

Mario : De locos era pensar que los huertos solares que tantos beneficios dieron a unos pocos . Generaban energía también durante la noche .

#11
01-12-2017 / 13:35
tu mas
Puntuación -1

#401-12-2017 / 10:33SIN CONOCIMIENTO

Ilústrate tú, las energías renovables no son solo SOL. Quizá el ignorante seas tú.

Ilústrate por ejemplo la central de el hierro, Gorona del viento, una mezcla de eolica e hidráulica.

#12
01-12-2017 / 14:03
pobrecillos
Puntuación 1

# Tu mas # Ya sabemos de los ciclos combinados .... Pero si todo está inventado a estas alturas , donde por cierto el PSOE colaboro bastante por que seguimos teniendo estos problemas ? Fabricación de molinillos de viento , vean situación y mayores accionistas .

#13
01-12-2017 / 14:04
miguel
Puntuación 3

Se alarga la vida de las centrales nucleares hasta que alguna reviente.

#14
01-12-2017 / 14:22
evelito
Puntuación -3

Veo por aquí varias opiniones a favor de mantener la basura tecnológica otros 20 años. Con la cantidad de accidentes que se han producido en todo el planeta, parece mentira que se pretenda mantener hasta los 60 años centrales como Almaraz.

Que se dejen de cuento las eléctricas y el gobierno. Hay muchas fuentes alternativas y baratas, -Chile, Alemania, etc- Recientemente en Australia están bombeando en horas valle, grandes cantidades de agua salado como reserva para mover turbinas cuando aumenta el consumo. En Alemania existe ya el autoconsumo e intercambio con vecinos, prácticamente a coste cero.

Ya, pero eso no interesa, hay que mantener el negocio y los privilegios a costa de los contribuyentes. Que se dejen de cuentos y dejen de engañar y contaminar de una vez.

#15
01-12-2017 / 14:49
-
Puntuación 1

#7.- Los que vemos salir partículas alfa, beta y no las radiaciones ionizantes gamma (no son corpusculares); solo nos preocupamos de lo que se puede evitar y prohibir. Tu imaginación es preocupante.

#16
01-12-2017 / 15:02
Qué pena
Puntuación 4

Por la proporción hay más posibilidades de q estemos contaminados por las centrales del país vecino ; pero claro , hemos sido siempre pobres y tontos y , encima les compramos.....







El flash: toda la última hora


La herramienta para el ahorrador en Bolsa

¡Regístrese y pruébelo GRATIS!


Boletines


Todos los boletines



Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
ESP 94,03 -0,31 -0,33%
FRA 27,47 +0,09 +0,34%
ITA 140,90 -0,59 -0,42%
GRE 322,14 -8,66 -2,62%
POR 122,80 +1,56 +1,29%

Ecotrader



Evasión

La nueva Plaza España de Madrid

La nueva Plaza España de Madrid



Copyright 2006-2016, Editorial Ecoprensa, S.A. | Política de Privacidad | Aviso Legal | Política de cookies | Cloud Hosting en Acens