Industria plantea poner primas a la carta para las renovables

En resumen, los miembros de UNESA (Iberdrola, Endesa, Gas Natural, etc) se equivocaron instalando muchas más centrales de ciclo combinado de las necesarias y piden al gobierno que pare las energias renovables para que ellos puedan quemar más gas. Como el gobierno sirve a sus intereses y no a los del pueblo, voila! un real decreto ley en viernes tarde.

Normal con Aznar en Endesa y el Felipito en Gas Natural, las eléctricas se han asegurado el monopolio en España a costa del pueblo. Mejor que pongan al presidete de Iberdrola, o de Gas Natural o de Endesa de ministro de Industria. Total si es lo mismo. Este país se parece cada día más a Africa.

Cuando cierren el estrecho de Ormuz, y el diesel se ponga a 2 €, nos acordaremos de las renovables, pero será tarde, porque nos habremos cargados a todas las empresas del sector.

YA TENEMOS LA ENERGIA ELECTRICA MAS CARA DE EUROPA, que está expulsando la poca industria que nos queda. Con unos costos de energía en €/MWh de: Hidroeléctrica 9, Nuclear menos de 18, Ciclo-combinado menos de 60, Eólica 85 y Solar 430; Zapatero ha apostado por la peor solución y las mas ruinosa se dedico a instalar eólicas con un costo unitario por MW de 5 millones de € frente a los 3 de las nucleares, pero dado que la productividad del MW eólico es el 25% del nuclear, su costo real es de 15 millones de € el MW efectivo frente a los 3 millones de € del MW efectivo nuclear. Como las eólicas y las solares no producen energía cuando la necesitamos, si no queremos quedarnos a dos velas por cada MW eólico hay que instalar un MW de ciclo combinado, lo que se ha traducido a una potencia instalada de 100000 MW (7700 nucleares, 17500 Hidroeléctrica, 25300 Ciclo/comb, 21000 eólica, 11700 carbón, 3900 solar y 8100 térmica) y a la aberración de que a pesar de que la máxima potencia requerida en 2011 fue de 44000 MW los 100000 MW instalados no pudieron cubrirla y tuvimos que importar energía de Francia para cubrir las puntas de consumo.

En 2011 la producción de energía en GWh fue de: Nuclear 57600, Hidroélectrica 27600, Ciclo combinado 51000, Eólica 41500, Carbón, 43500, Solar 9500 y Térmica 36000. Si se compara la producción con la potencia instalada puede apreciarse claramente la estupidez Zapateril.

Gracias a la nucleares y a las Hidroeléctricas en 2011el precio de la entrada de la electricidad en la red fue de 33 €/MWh y a nosotros nos la vendieron a más de 120 €/MWh, lo que quiere decir que entre las primas, el Estado y la red se quedaron con más de 22 000 millones de € (lo que les costó 8500 millones nos lo vendieron por 30500 millones) y su avaricia es tal que además nos adjudicaron una deuda de 6400 millones de € por déficit de tarifa. Ya acumulamos una insostenible deuda por déficit de tarifa de unos 26000 millones de €

Natverd, revisa el coste unitario por MW de la eólica q te has ido y muy lejos.

Súmale al coste de las térmicas los costes q no pagan (medioambientales, sanitarios, bajas laborales,...) y q les subvenciona la sociedad.

Súmale a la nuclear la parte que no paga (en seguros, tratamiento de residuos y lo que no podría pagar: un accidente nuclear) y q les subvenciona la sociedad, además ten en cuenta todas las subvenciones que recibieron en los 50 y los 60, y q ya les pagó la sociedad.

Y por último cuando quieras calcular el beneficio de las compañías eléctricas haz el favor de añadir los costes de transporte, distribución, comercialización y un largo etcétera. Sobretodo haz esto cuando llamas estúpidas a otras personas en un alegato cargado de datos erróneos, falta de información y cálculos mal hechos.

En Reino Unido y Francia tienen concursos para parques eólicos off shore.-

En España pagamos el carbón a precio de lingote de oro.

Sabemos que los números son varibles según a quién sirvan. Una pregunta sobre hechos, NATVERD: Si la regulación del autoconsumo está ordenada por la UE por directiva y no genera cargas al sistema, por qué no está ya regulado? Todavía, hoy por hoy, si un particular quiere instalar paneles solares en su tejado y consumir de ellos, no puede porque dicha instalación no puede legalizarse. Por qué hay tanto miedo a que "cuatro ecologistas" se pongan paneles en su tejado si no supone una carga? No hay subvención ni tarifa especial regulada. Está claro que hay unos pocos que comen de unos muchos y que tienen miedo de que se destape la verdad sobre los costes de la energía.

Natverd, menuda manera de intoxicar, te has debido quedar sin respirar después de la sarta de datos erróneos y verdades a medias , sólo calcuemo loq eu realmente cuesta el carbón, y lo único que sucede es que ahora los oligopolistas de UNESA se van a quedar con subastas de renovables primadas para recuperarse del abuso de la burbuja que creó Aznar con el ciclo combinado, y como siempre, pagaremos los ciudadanos de a pie.Por cierto, mírate bien lo de las importaciones de Francia.

Para el 7 y sobretodo para el 5, me quito el sombrero ante vuestros comentarios. Espero que el Sr. Natverd se digne a contestar y a clarificarnos estas oscuros flecos que no ha inluído en su simplona, sesgada perorata. Si no fuera por las graves implicaciones que tiene en puestos de trabajo sería hasta cómica y patética.

Los "muchachos" de UNESA montaron casi tantos ciclos combinados como los necesarios para ¡el 2020! en un gravísimo error de previsión y por una desisión meramente comercial. Ahora les estamos pagando ¡por tener parados los cilos combinados!.

Quieren acabar con las renovables porque éstas entran en el pool sí ó sí, mientras que los ciclos sólo cuando ellas (las renovables) no cubren toda la demanda. Y claro, si el ciclo no entra no amortizan, por un lado, y no provocan una tremenda subida del precio del pool, por otro, precio que va a valerles para cobrar a precio de oro la energía hidrúlica y atómica, cuyo precio viene fijado por el último Kw. que entra en el pool. Son los llamados windfall profit.

Y cuánto más producen, más del debemos con esa desgracia llamada "déficit de tarifa", que no es más que una transferencia de cuartos del contribuyente a las eléctricas con la connivencia del poder político.