El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha rechazado tomar declaración al expresidente de Bankia Rodrigo Rato. Además, ha aplazado la decisión sobre la intervención judicial, que implicaría sustituir a los actuales gestores por un administrador, al miércoles, cuando interrogará a los representantes legales de Bankia y de BFA.
Asimismo, el magistrado ha acordado admitir a prueba el incidente de medidas cautelares solicitado por UPyD aunque ha rechazado otra serie de testificales solicitadas como la declaración del representante legal del FROB, del auditor de Deloitte que hizo el informe de Bankia y de BFA, así como la toma de declaración de un representante de Caja Canarias.
El magistrado ha rechazado, sin embargo, la declaración del expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, en el marco concreto de la intervención. Ambas pruebas han sido propuestas por UPyD que también ha pedido sin éxito al juez la comparecencia de la auditora Deloitte y del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)
En este sentido, el abogado de la acusación popular Andrés Herzog se ha mostrado satisfecho aunque ha lamentado que el juez no haya sido "más valiente" y haya llamado a declarar a Rato antes de que comparezca en el Congreso de los Diputados el próximo jueves.
En concreto, el juez ha admitido como testificales el memorandun sobre la ayuda al sistema financiero español aprobado por el Eurogrupo, distintas sentencias, un discurso del gobernador del Banco de España así como distintos recortes de prensa, entre ellos de los correos electrónicos que envió Rato a los accionistas antes de salir de la entidad.
Tanto UPyD como el movimiento social 15M -que se ha personado en la causa y que representa a varios accionistas minoritarios-, consideran que la intervención judicial de la entidad es fundamental para proteger a los accionistas y para evitar la destrucción de pruebas a tenor de la "enorme" contabilidad de la entidad y la "reiteración delictiva".
La vista, que se ha desarrollado a puerta cerrada a partir de las diez y media de la mañana, se ha prolongado durante poco más de una hora y ha contado con la presencia de la mayoría de representantes de los imputados, entre ellos el abogado de Rato, que estaba representado por Ignacio Ayala. También ha estado presente el representante del FROB, que ha acudido como perjudicado, a pesar de ser el principal accionista del BFA.
El FROB pidió personarse en la vista de hoy de manera "especial e inmediata" a tenor de su "onerosísima" contribución al saneamiento de Bankia y de su matriz. De hecho, el FROB suscribió y desembolsó en diciembre de 2010 participaciones preferentes convertibles en acciones emitidas por BFA por un importe de 4.465 millones y ha pasado a ser el accionista único de BFA y a tener en Bankia una participación accionarial significativa y directa del 45,5%.
Bankia: ¿Qué pasó en la entidad quebrada?