¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
La Audiencia suspende la ejecución de la condena
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadLa Fiscalía ha apoyado la petición del consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, para que se le conmute la pena de tres meses de cárcel y de inhabilitación profesional que le impuso en marzo el Tribunal Supremo, mientras que los empresarios que lograron su condena se han opuesto al indulto.
Según informaron a Efe fuentes jurídicas, tras recibir el informe favorable del Ministerio Fiscal y la oposición de los perjudicados, el Supremo elaborará en las próximas semanas el informe que le ha solicitado el Ministerio de Justicia para decidir si procede o no conceder la medida de gracia.
El último paso para que el Alto Tribunal redacte el informe se ha dado hoy, con la comparecencia de oposición celebrada en la Audiencia Provincial de Barcelona, que fue el primer tribunal que condenó a Sáenz y a otras dos personas por presentar en 1994 una denuncia falsa contra cuatro empresarios catalanes como medida de presión para que pagaran las deudas de sus empresas con Banesto.
Tres de los empresarios han considerado que "la concesión de un indulto para las benignas penas impuestas" al número dos del Santander sólo podría entenderse como "el tributo del poder oficial al poder real de las finanzas".
Según fuentes jurídicas, los empresarios han sostenido que no existen argumentos para que el Gobierno conceda la medida de gracia, pues Sáenz no ha mostrado arrepentimiento alguno y no existen "razones suficientes de justicia, equidad o conveniencia pública" para otorgar el indulto.
Así, han afirmado que sería "un despropósito jurídico conceder la medida de gracia a quien no ha mostrado ningún signo de arrepentimiento, y no lo muestra quien lejos de aceptar la condena, sigue discutiéndola, negando su corrección y planteando que le han sido lesionados sus derechos fundamentales".
De hecho, el consejero delegado de Santander recurrió el pasado mes de marzo su condena ante el Tribunal Constitucional con el objetivo de que revisara la actuación de la Audiencia Provincial de Barcelona y del Tribunal Supremo.
Los empresarios también rechazan los argumentos de Sáenz de que concurren circunstancias para conceder el indulto, como las dilaciones indebidas que ha sufrido el proceso penal o el impacto del ejecutivo en la estabilidad del sistema financiero español.
"Las víctimas del delito son los primeros perjudicados en la tardía respuesta judicial", han recordado los empresarios.
Además han señalado que las penas impuestas a Sáenz, al exejecutivo de Banesto Miguel Angel Calama y al abogado Rafael Jiménez de Parga "son de muy breve duración y no puede predicarse que son desproporcionadas a la grave conducta de acusar falsamente a unos ciudadanos de cometer delitos".
"Lo que hay, simplemente, es el desagrado, desasosiego, engorro o molestia de los condenados y una posición de proximidad a los círculos de poder que les permite confiar en un indulto sin esforzarse en consignar qué de injusta tiene su condena y en qué han cambiado sus personas desde los hechos y que, ahora, ya no harían lo mismo que hicieron", han afirmado.
En marzo, el Supremo condenó a Sáenz a tres meses de prisión y de inhabilitación para ejercer cualquier actividad bancaria por un delito de acusación falsa contra unos deudores de Banesto, entidad que presidió tras ser intervenida en 1993.
El Alto Tribunal consideró probado que el ejecutivo dio instrucciones para que en 1994 Banesto presentara, a sabiendas de su falsedad, una querella criminal por estafa y alzamiento de bienes contra los empresarios Pedro Olabarría, Luis y José Ignacio Romero y Modesto González Mestre, como medida de presión para que pagaran 639 millones de pesetas que debían sus empresas.
PUBLICIDAD
"Poderoso caballero es don dinero".
Personas inocentes ingresaron en prisión, y ahora, para que no tenga que dejar sus cargos en el grupo Santanter, por lo que parece, le van a indultar. Que el gobierno que lo haga le niegue luego el indulto a un padre de familia que robó para dar de comer a sus hijos.
Y Rubalcaba ¿qué opina de esto?
Y los desahuciados por el Santander ¿qué opinan de esto?
Es el derecho a pernada, operante en España desde el medievo. Un estafador perdonado por el Estado, por ser quien es.
¿Oye y los indignados que opinan de la que la fiscalía general del estado tan afín al gobierno socialista (los fiscales reciben órdenes casi del gobierno) apoye que éste sr. quede impune de sus delitos?
La humanidad es decadente en su misma esencia, puesto que en 5000 años de historia está ya demostrado que nunca será capaz de desprenderse de sus mismas alimañas que la configuran.
El mundo tiene miles de millones de años de existencia, la humanidad sólo unos cuantos miles de años y no creo que lleguen a ser unos pocos de cientos más para llegar a extendirse.
El epitafio de un sistema judicial decadente, indulto a los delincuentes... Fuera Zapalcaba, ya! Los va a votar la m... que los parió!
tengo un amigo que pisó la carcel por una deuda contraida al banco de 1300 E., el director de la sucursal lo acoso hasta que perdió los nervios y cayó en un delito de injurias que fué maximizado por el gabinete juridico de la entidad como amenazas graves.
Mi amigo falleció hace poco; 1300 E. fuerón cuatro meses -efectivas- de prisión.
MCELPM que lo parió; dondé M es pronombre posesivo, C, es escatologico E, preposición indicativa, L, articúlo determinado femenino y SPM es un recuerdo ingrato a su progenitora, el resto se sobreentiende
Condena sin dilacion y multa de decenas de millones de euros tanto al banco como a el.
Jueces, Gobierno, banqueros... todos de la misma camada de alimañas, mitad lobos mitad cerdos salvajes...
Desgraciadamente a esta gentuza de gobernantes las manifestaciones de un dia o comentarios en internet les importa un comino...hay que TOCARLES donde MAS les duele : PAGAR LO MINIMO POSIBLE EN IMPUESTOS (cada uno que lo entienda y haga como quiera y pueda)MIENTRAS SE DEN A LOS BANCOS Y EXISTAN ESTAS INJUSTICIAS
EQUO cree contrario a la normativa europea la próxima construcción de 350 apartamentos y más de 1.400 plazas hotel...
El alcalde de Barcelona, Xavier Trias, ha lanzado la idea de que el Cirque du Soleil instale una escuela en la pla...
La Generalitat ha creado un fichero con datos personales de las prostitutas que han sido sancionadas por ofrecer s...
El Ministerio turco de Asuntos Exteriores ha instado al encargado de negocios y al resto de miembros de la Embajad...
El director general de los Mossos d'Esquadra, Manel Prat, asegura que cuatro de los cinco detenidos el martes por ...
300.000 euros. Esa es la cantidad que se embolsó Iñaki Urdangarin, por actuar, según él, como "asesor verbal" de "...
Los miembros del grupo neonazi Amanecer Dorado eligieron el 29 de Mayo para su marcha por ser el aniversario de la...
El Tribunal Especial para Sierra Leona ha condenado este miércoles a 50 años de prisión al expresidente liberiano ...
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha dicho hoy que "seguro" que se va a "bajar el sueldo...
La Vía Láctea es bastante tranquila pero como todas las galaxias activas tiene agujeros negros que tragan material...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
En verano el gimnasio está al aire libre...
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Llévate la cotización a tu web
Facebook
Twitter
Club eE