Empresas y finanzas

Fórum y Afinsa: un año después de la intervención, los ex directivos siguen sin confesar

Cristina Caballero
9/05/2007 - 6:00 Actualizado: 11:11 - 9/05/07
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: - (0votos)

Los despachos de Juan Antonio Cano y Francisco Briones eran una mina. Las decenas de cajas de documentos que se requisaron durante los registros en las sedes de Afinsa y Fórum Filatélico contenían cientos de pruebas irrefutables. Un año después, los ex directivos siguen rebatiendo a la Fiscalía y al Ejecutivo. En una entrevista concedida a elEconomista, el subsecretario de Sanidad defiende la actuación del Gobierno.

Por ejemplo, los informes de Afinsa con la rúbrica de "confidencial" en los que los ex directivos reconocen sin ambages la insolvencia brutal en la que se encontraba la compañía. O los documentos que demuestran la relación que Francisco Briones, ex presidente de Fórum, mantenía con el presunto delincuente José Manuel Carlos Llorca, acusado de blanqueo de capitales.

Pese a esas pruebas de cargo, que los fiscales no se cansan de enseñar ante los más de treinta imputados que están interrogando los jueces, los ex directivos siguen negando, un año después de la intervención, los hechos, por muy tozuda que se muestra la realidad.

Las que siguen son las principales bases de defensa de los ex directivos, y, frente a ellas, las acusaciones de la Fiscalía.

¿Contratos financieros o mercantiles?

La principal queja que utilizan Juan Antonio Cano, ex presidente de Afinsa, y Francisco Briones, de Fórum, es que la intervención se produjo por un cambio de criterio de la inspectora de Hacienda, María Teresa Yábar, al calificar a las empresas como financieras en vez de mercantiles y obligarlas a contabilizar sus operaciones de forma diferente a como lo llevaban haciendo durante años, lo que produjo la insolvencia.

Pero no es exactamente así. En realidad, no ha habido ningún cambio de criterio. Las empresas de bienes tangibles siguen estando consideradas como mercantiles. El problema de Afinsa y Fórum, según Hacienda y la Fiscalía, es que engañaron a los clientes haciéndose pasar por empresas financieras, captando ahorro masivo del público y ofreciendo revalorizaciones fijas año tras año, que no se pagaban con el incremento en el precio de los sellos, sino con la llegada de nuevos inversores.

Valor de los sellos

Es otra fuente de polémica, y ha sido también usada por los ex directivos para rechazar de pleno el informe de los administradores concursales, ya que hablan de un agujero de más de 4.500 millones de euros entre las dos empresas. Cano y Briones siguen argumentando que la el valor de la filatelia es suficiente para cubrir el dinero depositado por los clientes, pero los peritos que han valorado los sellos creen que sólo cubre aproximadamente un 10 por ciento de los depósitos.

Los ex directivos siempre seguirán diciendo que valen miles de millones. Pero la pregunta es: ¿alguien estaría dispuesto a comprar esos sellos por ese dinero? Quizás Cano y Briones.

Intervención brutal

La consigna de que fue una intervención "desproporcionada y brutal" ha sido repetida por la defensa de los ex directivosy por muchos afectados como una forma de defensa. Francisco Briones incluso se plantea demandar al Estado por daños y perjuicios por esa intervención "brutal", según él.

En la policía y en la Audiencia Nacional, sin embargo, la juzgan proporcionada. Sus argumentos son que debido a la cantidad de sedes que había y a la de documentación y dinero que podía desaparecer, tuvo que realizarse de esa manera para que no se destruyeran pruebas y ningún imputado huyera al extranjero.

Solvencia y liquidez de las sociedades

Es otro tema recurrente en la defensa de los ex directivos. Que tanto Afinsa como Fórum tenían dinero suficiente para hacer frente a los compromisos contraídos con los miles de clientes. Sin embargo, confunden -tal vez deliberadamente- liquidez con solvencia. El propio Francisco Briones ayer, en unas declaraciones a la agencia Efe, lo reconoció sin ser consciente.

Dijo que la compañía tenía "liquidez suficiente" -más de 400 millones de euros- para pagar los compromisos durante un año. ¿Pero qué hubiera pasado si una gran cantidad de clientes hubiera cancelado a la vez los contratos y reclamado su dinero? Ahí entra en juego el otro concepto, la solvencia. Las filatélicas, aunque tenían liquidez por la constante llegada de nuevos inversores, no tenían solvencia, ya que basaban su negocio en unos sellos cuyo valor de mercado estaba sobrevalorado, según las tesis de la Fiscalía y los informes de los administradores.

Devolución del IVA

Tanto los ex gestores de Afinsa como los de Fórum reclaman la devolución del IVA, ya que si no han funcionado como sociedades mercantiles sino financieras, Hacienda no debía haber cobrado ese impuesto. Pero se olvidan de mencionar que entonces, en lugar del IVA les hubiera correspondido pagar el impuesto de las sociedades financieras, cuyo importe, según fuentes de la Agencia Tributaria, es casi similar al IVA. En realidad, por tanto, no les correspondería ninguna devolución por parte de Hacienda.

El Estado, responsable

Los ex gestores pintan al Estado como el verdadero culpable de la crisis. Pero aunque sea así, aún está por demostrar que hubo negligencia por parte de la Administración, algo que no será fácil.

PUBLICIDAD

- Recibe nuestros análisis Diarios sobre Divisas, Acciones y Opciones. ¡Apúntate ya! ¡Es GRATIS!

- Opere en más de 8.000 CFDs. Infórmese y obtenga su CFD Trading Guide

- Nuevos spreads en materias primas: Oro tan sólo 0,3 puntos, Plata 0,25, Petróleo 0,35

- Opera desde 2,95 € en tiempo real con Self Bank.

Comentarios 32

1
09-05-2007 / 13:27
afectado
Puntuación 0

Un año y yo todavía sigo sin ver soluciones... ¿También nos van a pagar la angustia que hemos vivido durante todo este año? Es una vergüenza.

2
09-05-2007 / 13:31
Juan
Puntuación 0

Que el Estado asuma su respopnsabilidad,ya que nó ejerció el mandato de la Constitución de:(vijilar por los intereses de los contribuyentes).El Ministerio de Sanidad y Consumo,se permitió asegurar que era la inversión más segura que esistia ¿y ahora que hace? nada,pues que asuma su falta de control hacia esas empresas durante mas de 20 años.Nó hay necesidad de sacrificar al resto de españoles,tan solo con el valor de los sellos,con el valor del patrimonio de las empresas,los 40 millones de Ciempozuelos,la millonada de Ibiza y otros casos,será suficiente. ¡por favor sean onestos y provos!

3
09-05-2007 / 13:55
Julian Roman Alvarez
Puntuación -1

la mejor forma de pagar a Zapatero es en las urnas,puedes contar los votos en su momento.

4
09-05-2007 / 13:56
Juan
Puntuación 1

Leido el comentario, pido disculpas(por los nervios) y rectifico la ortografia.donde dice vijilar,quiero decir vigilar,onesto por honesto y provo por probo."perdon"

5
09-05-2007 / 14:42
jaja
Puntuación 0

Les vendieron unos sellos por un precio superor al real, pero esto pasa a diario, por ejemplo, durante 2006 muchos bancos advertían de que las inmobiliarias estaban muy sobrevaloradas, ahora algunos bancos están intentando convencer a quien puedan de que en relación al valor de sus activos son una ganga, si alguien invierte teniendo en cuenta estas recomendaciones y pierde dinero, ¿debe ser el estado responsable porque les han vendido unas acciones que estaban sobrevaloradas?, en los mercados todo el mundo va a engañar a todo el mundo si puede, otro ejemplo, BME sale a bolsa a 31 euros, el inicio es un fracaso y los analistas dicen que salió muy cara, hoy algunos de esos analistas dan un precio objetivo a BME de 45 euros sin que nada haya cambiado 8 meses después, si te dejas engañar tú y únicamente tú eres responsable de tus inversiones, otra cosa es la estafa piramidal de la que salían los rendimientos, eso sí es una estafa y quien debe responder son los presuntos estafadores rastreando su patrimonio en el extrangero, que seguro que es muy abundante.

6
09-05-2007 / 15:10
PEPE
Puntuación 0

La verdad es que nos hemos quedado sin nuestro dinero!

Pero mientras tanto se montaban asaltos a unas de las mejores empresas del país.

Que verguenza de izquierda.

7
09-05-2007 / 15:13
david
Puntuación 0

se llame iva o impuesto de sociedades lo lógico seria que se devolviera ya que el estado se ha llevado parte de la estafa

8
09-05-2007 / 15:33
Andoni
Puntuación 0

Sinceramente, creo que si las "pruebas" encontradas el día de la intervención, fueran irrefutables, los directivos de ambas empresas estarían en prisión, los grandes titulares dando a conocerlas habrían aparecido en las primeras páginas de todos los periódicos,y los informativos habrían abierto con las imágenes de los responsables entrando en prisión...

Los titulares con las acusaciones, pero sin pruebas, sí que los vi.

La entrada en prisión, también.

La salida de prisión, casi, casi me la pierdo...

Después de un año de investigaciones, y mirando día tras día prensa on-line, escuchando la radio, viendo la T.V....

De ver las pruebas nada de nada.

Sigo esperando el día de pasar por las urnas.

9
09-05-2007 / 15:54
cabreado
Puntuación 0

Totalmente de acuerdo con David: ZP devuelve lo que nos pertenece, que no sirva para pagar sueldos a terroristas ni vacaciones a de Juana. Sinverguenzas

10
09-05-2007 / 15:56
Alex
Puntuación 0

estuve muy cerca de invertir mis ahorros en una de estas empresas, algunos amigos me las recomendaban, me enseñaban recortes de prensa para convencerme, etc... pero al pensar en "sellos", ¿que entiendo yo de sellos para saber si un sello vale o no lo que me dicen?, vivo en una ciudad importante y no veo que haya demanda real de sellos como para justificar la rentabilidad que garantizaban estas empresas. La bolsa también tiene su riesgo y también hay algunos engaños como ha escrito alguien, pero tengo la tranquilidad de poder salirme en cualquier momento, eso no quita que pueda tener imporantes pérdidas, pero al entrar en bolsa asumo ese riesgo. Pienso que el negocio este de los sellos era una burbuja cada vez más grande, que se pagaban los intereses con el dinero nuevo que se iba captando, pero que tarde o temprano tenía que explotar, y finalmente así ha sido. Espero que esto se resuelva de la mejor forma posible para los consumidores, tengo amigos y familiares afectados que han pasado auténticas depresiones. !ánimo¡

elMonitor

La herramienta para el ahorrador en Bolsa

Monitor

Construya su cartera de inversión de forma clara y sencilla con las recomendaciones de elMonitor. ¡Regístrese y pruébelo GRATIS!

Alertas por email

alerta
El flash: toda la última hora
Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
España 532,35 +23,65 +4,65%
Francia 126,16 +-7,00 +9,08%
Italia 462,52 +-15,00 +4,95%
Grecia 2.858,47 +-71,00 +1,64%
Portugal 1.063,70 -0,02 -0,23%
Irlanda 688,94 +-10,00 +0,61%

Ecotrader · Vea precios

Principales noticias:

Flecha ArribaFlecha Aabajo

Invertir en:

Renta Variable | Renta Fija | Divisas | M. Primas

Síguenos en Facebook

Evasión

surfeco2.jpg

Este verano, ¡muévete!

En verano el gimnasio está al aire libre...

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens