¿Eres usuario de elEconomista? Conéctate
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.Suscribirse
elEconomista diariamente en el quiosco del App Store Suscribirse
Información exclusiva sobre el mercado financiero en tiempo real con las trece herramientas financieras más innovadoras del mercado. Suscribirse
Suscríbase a la herramienta para los ahorradores en bolsa y acceda gratis. Suscribirse
Renovables: El Gobierno retira el plan de incentivos
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadLas renovables se han convertido en el blanco perfecto para culparles del encarecimiento del recibo de la luz. En el sector se bromea que ya sólo falta que les acusen 'de la muerte de Manolete'. Sin embargo, el sector de las energías verdes está decidido a defenderse y asegura que "si hay un sector que atrae inverisón internacional es este".
Así lo demuestran al menos una gran cantidad de estudios que han sido realizados para las principales empresas energéticas y las patronales del sector por algunas de las consultoras más prestigiosas.
El Pacto de Zurbano, que fue retirado por Industria, contemplaba en un primer momento un mix energético en 2020 con 75.000 MW de energías renovables frente a los 40.000 MW de cierre en 2009. El objetivo del departamento de Miguel Sebastián de alcanzar un 22,7% de energías verdes implicaría unas inversiones de 60.000 millones de euros y una instalación del orden de 3.000 a 3.5000 MW anuales, según los cálculos realizados por la Asociación de Productores de Energías Renovables.
Una rebaja de las primas pondría en riesgo las inversiones previstas para un futuro, puesto que las primas tienen un efecto incentivador que se compensa con los llamados costes ambientales. De hecho, los tribunales europeos han dictaminado que las primas son sólo una parte del coste evitado y no suponen una carga para los Presupuestos del Estado, ya que los asumen los consumiodores, que son quienes deberían hacer frente a esos costes externos si se incorporan a la generación.
Las renovables mejoran la balanza de pagos española. Concretamente, este tipo de energía con las que el Gobierno ha podido sacar pecho permiten ahorrar 3.000 millones de importaciones de crudo, exportan por valor de 1.300 millones sin añadir los 350 millones del CO2.
Entre las criticas que han recibido estas tecnologías figura la de incrementar los precios del mercado mayorista de electricidad, a lo que el sector responde que nada más lejos de la realidad, en tanto que las renovables son las que consiguen que este precio esté actualmente en 38 euros por megavatios (MW) y no en 60 MW, como está ocurriendo en el resto de Europa.
Los promotores renovables han aunado su voz a la hora de defenderse de las críticas vertidas sobre todo desde algunas eléctricas. Concretamente, Gas Natural está liderando una campaña para intentar recortar las primas que reciben estas tecnologías al perjudicar el funcionamiento de sus ciclos combinados de gas. En este sentido, las renovables apuntan que su sector "genera exportaciones al contrario de lo que ocurre en el gas, que genera importación, tanto de combustibles fósiles como de equipos ya que no hay fabricación nacional de centrales de ciclo combinado".
Las compañías con grandes intereses en renovables apunta que en el precio que suponen los ciclos combinados no se incluyen los costes medioambientales que conlleva quemar gas y todos los demás combustibles fósiles. Otro de los argumentos fuertes es que España está en un sistema europeo que aspira a conseguir unos objetivos, tanto de producción renovable, como de emisiones, que de no utilizar eólica serán inalcanzables.
Por otro lado, destacan que si hay alguna tecnología en la que España es puntera es en eólica. "Desde luego no en extracción, producción o generación con gas", espeta el sector de renovables. En opinión de las grandes compañías eólicas, si las empresas de gas tienen un problema "no es mas que por dos decisiones unilaterales suyas que se han demostrado equivocadas".
A su juicio, un error ha sido la construcción de 22.000 MW de ciclos combinados en los últimos 8 o 10 años, así como los take or pay (te lo llevas o lo pagas igual) en los contratos de suministro de gas.
"Si el mercado hubiese evolucionado como ellos esperaban, estarían teniendo unos grandes beneficios y entonces no protestarían", lamentan desde el sector verde, que recuerda que el gas también cobra primas a través de la cogeneración y que el anterior consejero delegado de Fenosa, Honorato López Isla, ya advirtió de una sobrecapacidad de ciclos combinados.
PUBLICIDAD
Quien luche contra el futuro sólo va a conseguir tener problemas..........
Aqui solo se habla de primas (subvenciones).
Tan rentable es esta energia... ¿verde?
para cuando nucleares?, empleo para fabricarla, emplao para manejarla, mas energia para abaratar el precio global.
y los residuos? tambien mas empleo, y el riesgo justo. I+D+I
Aunque las energías renovables sean más caras, es invertir en las energías del futuro, porque el petroleo no durará para siempre, y mientras las centrales nucleares no tengan residuos tan delicados como los que tienen no son una opción apropiada.
La pregunta es ¿a qué precio? De nada sirve ahorrar x millones de euros de petróleo si el coste de ese ahorro es el doble. Si tan buenas son las renovables que les quiten todas las subvenciones y no le cuesten el dinero al contribuyente.
Cualquiera que haya visto como se fija el precio de la electricidad en el mercado mayorista sabe que las nucleares y las renovables bajan en precio final de la energia. Las dos hacen ofertas muy baratas para entrar siempre, las nucleares porque no pueden parar y las renovables porque tienen asegurado un precio mínimo por ley con independencia del precio del mercado. Unos pocos hacen que todos cobren menos, con lo cual se amortizan las primas.
Desde los accidentes nucleares de Harrisburg y Chernobyl, la industria nuclear estaba de capa caída sin realizar construcciones ni exportaciones de reactores nucleares. La General Electric y la Westinghouse, tuvieron cuantiosas pérdidas por inversiones no retornadas debido el parón nuclear. En julio del año 2008, con motivo de la subida del petróleo a 160$ y la creciente inseguridad política en los países productores, el lobby nuclear vio la oportunidad de recuperarse; para lo cual inició una fuerte campaña mediática que fue secundada por los partidos conservadores, ya que el lobby nuclear está muy vinculado a la industria armamentística (su origen fue militar y después se aplicó a la industria civil para tener garantizado el suministro de plutonio, indispensable para la fabricación de bombas nucleares) controlada por los conservadores en EE.UU. Pero hay un tema muy importante que no se está tratando en el debate nuclear; se refiere a la cuota de mercado de la energía . Hasta ahora, en los países occidentales, la energía nuclear abastecía aproximadamente el 20% del consumo de dichos países. Bien, pues sucede que las energías renovables no las controlan suficientemente los países líderes en energía nuclear (EE.UU.,Inglaterra, Francia..); la pérdida de cuota de mercado de la energía nuclear a favor de las energías renovables lideradas por Alemania, Dinamarca, España etc. supone un vuelco en el control energético no derivado de energías fósiles y esto es lo que realmente quiere impedir el lobby nuclear y quienes le apoyan. España debe liderar las energías renovables, fundamentales en un país dependiente energéticamente, no sólo para el desarrollo de economía sostenible, sino también generar numerosos puestos de trabajo.
Hay que distinguir entre eólicas: rentables y solares, que no son más que chiringuitos financieros captadores de subvenciones
España no utiliza crudo para producir electricidad. La mayor parte del crudo se utiliza en el transporte y la industria. Dificilmente las eolicas pueden ahorrar un solo barril de petroleo, por mas energía electrica que generen. Lo único que sustituyen es gas y carbón, pero petroleo es imposible. Si el titular es una mentira absoluta, la credibilidad del resto del articulo es cero.
Investigadores de la Universidad de La Rioja han desarrollado un método, utilizando la resonancia magnética nuclea...
¡Victoria para Roger Federer! El suizo no ha dado, ni mucho menos, todo de sí para ganar a un desenvuelto Ungur, ...
La financiación pública de la Iglesia católica es "presupuestariamente difícil de detectar" y está "oculta" detrás...
Los partidos políticos representados en el Parlamento albanés han fracasado en su intento de consensuar el nombram...
La casa Sotheby's anunció hoy que el 19 de junio subastará en Londres el cuadro Peinture (Étoile Bleue) -Pintura (...
Los dos hijos del derrocado presidente egipcio Hosni Mubarak van a ser procesados en un tribunal penal por supuest...
Una compañía israelí que representaba El mercader de Venecia en el mítico teatro Globe de Londres vio interrumpida...
El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, ha afirmado que, si pudiese dirigir la política eco...
El secretario general dgrupos parlamentarios y el primero el PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, prepara una ronda de c...
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha explicado este miércoles que si Metro adelantara la...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
En verano el gimnasio está al aire libre...
RSS
Edición PDF + Hemeroteca
Ecotablet
Alertas móvil
Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens
Facebook
Twitter
Club eE