"Cerrar la central en plena crisis sería un atropello"

La nuclear no es viable por :

a) En caso de catastrofe nuclear las empresas no pagan los daños, estan obligadas a pagar 700 millones de euros según el convenio de bruselas 2004, el resto el estado. ( los daños de una catastrofe nuclear se estiman en cientos de miles de millones de euros ( sin contar el daño social),

por eso ninguna aseguradora del mundo puede ni quiere asegurar una central nuclear, porque en caso de catastrofe quebraría. Sencillamente, la industria nuclear no puede competir en un mercado donde tuviera que asumir la responsabilidad civil en caso de accidente y tuviera que cubrir los daños sin ayuda del gobierno.

me estan censurando

y que mas le da a zapinocho! su gobierno está atropellando meas de media españa cada dia! via malgobierno por supuesto!

La lamentable situación de la generación nuclear en España es un reflejo cierto de la confusión utópica de gran parte del electorado de este país.

La energía nuclear ha probado ser la que, comparativamente, menos impacto ambiental ha tenido; sin embargo, lamentablemente, entró en el “eje del mal” del imaginario izquierdista español, junto a Thatcher, Reagan, Bush o Ansar; es decir, en él de la cerrazón intelectual de quienes, de por sí, tienen ya una notable limitación de entendederas.

Y así nos va, seguimos importando ingentes cantidades de caro petróleo, cuya extracción y consumo es cien veces más contaminante que la industria nuclear y no deja renta alguna en nuestro país.

Claro que, según la receta del PSOE y sus aliados eco-retrógados, a ese gigante hay que combatirlo con molinos de viento; cosa que se hace invirtiendo enormes caudales, ante la estupefacción ¿confusión? del pueblo llano que soporta estoicamente los desastres económicos que esa política supone.

Uds. Saben que importamos energía eléctrica, Uds. Saben que esa energía proviene fundamentalmente de Francia. Uds. Saben que la producción eléctrica de Francia proviene en un 70% de energía nuclear.

Luego, consumimos energía nuclear esté producida en España o en otro país.

El problema es la desinformación absoluta de nuestros gobernantes, poderes fácticos y lobbies. Y el problema es que no todo es bonito, la energía verde tendrá su futuro y cuando sea competitiva habrá que instalarla. Es imposible que un país actual sobreviva con energías verdes o no contaminantes salvo que sea inmensamente rico, y este País, lamento decirlo “no lo es”.

Perdona Javier.Es falso que España importe enormes cantidades de energía de las centrales nucleares de Francia.

Según el Informe sobre el Sistema Eléctrico Español 2007 de REE, el saldo neto de intercambios internacionales de electricidad fue exportador, y ascendió a 5,754 TWh (teravatios-hora) el 2,20% de la demanda peninsular.

Con respecto a Francia el saldo fue importador, en un 5,487 TWh lo que equivale a un 2,1%. (Una cifra pequeña). (no seras tu el desinformado?)

ATENCIÓN, SI NO OS CREEIS ESTE DATO, LEERLO VOSOTROS MISMOS DE LA FUENTE :

DIAPOSITIVA 9:

http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2007_ElSectorElectrico_v2.pdf

Para Javier:

Hasta hace poco hubiese suscrito su comentario "de cabo a rabo"y cómo usted bien dice; "El problema es la desinformación absoluta de nuestros gobernantes, poderes fácticos y lobbies". Cierto. Sin embargo, como le indican en el post anterior quizás sea usted el desinformado.

Para contrarrestar la desinformación que nos inculcan, quizás debamos animar a que la gente se informe para que se puedan crear su propia opinión.

"Uds. Saben que importamos energía eléctrica, Uds. Saben que esa energía proviene fundamentalmente de Francia".

Sí. Lo puede usted ver en tiempo real aquí:

http://www.esios.ree.es/web-publica/

(Pestaña: Interconexiones) *son datos oficiales

También le resultará a usted útil analizar los precios MW/h en la pestaña Mercado Diario:

También le puede interesar la estructuración de es generación de energía:

https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html

¿Sabe Usted a que obedece el precio de esa energía (en su mayor parte nuclear) importada?.

Al enlace al informe del post anterior con el que estoy totalmente de acuerdo le añadiría el Avance del informe 2008

http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2008_v3.pdf

El saldo con Francia es importador, cierto. Pero por lo que dicen los datos (oficiales, insisto) este saldo se ha reducido muchísimo:

Saldo de los intercambios internacionales físicos de energía eléctrica (GWh)

Francia Portugal Marruecos Total

2004 5.222 –6.419 –1.546 –3.027

2005 6.545 –6.829 –788 –1.343

2006 4.410 –5.458 –2.002 –3.280

2007 5.487 –7.497 –3.479 –5.750

2008 2.862 –9.586 –4.217 –11.221

Como ven el saldo importador con Francia entre 2005-2008 se ha reducido a más de la mitad, quizás debido a la crisis pero no únicamente por ella. Es decir que vamos por el buen camino. Y si es así ¿por qué dar pasos hacia atrás?. Por nuestro beneficio, o quizás por otros intereses creados..

Vaya artículo. Qué creeis que va a opinar o decir los dueños de la Central. Esta claro que quieren seguir ganando dinero... sea o no segura, para ellos lo máximo a lo que aspiran es a ganar dinero.

Si un día hay un desastre que pague el papa Estado.

Un saludo.

produciendo electricidad necesaria y sin emisiones... que pena da el lobby nuclear.. ¡no no que no me quiten mi caramelito...¡

¿Vive la María Teresa Domínguez al lado de la Central de Garoña? Si sí, es tonta y si no ¡a callarse la boquita!