225250

Roche y GlaxoSmithKline suben en bolsa por sus medicamentos para luchar contra la gripe porcina

Agencias
27/04/2009 - 14:02
Precio Variación Hora
13,135£ +2,02%  +0,260£ 13:08:40
Grafico

El grupo farmacéutico suizo Roche está "listo" para enviar al mundo 3 millones de dosis de su medicamento antiviral Tamiflu, recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) contra el virus de la gripe porcina. Sin embargo, otro medicamento contra la enfermedad y comercializado por GlaxoSmithKline, Relenza, recibió 20 veces más pedidos que el Tamiflu en el primer trimestre Relenza, según los datos publicados antes de que surgiera el brote.

De hecho, esta mañana Biota Holdings, compañía australiana que recibe royalties por el Relenza, se ha disparado casi un 82% ante la posibilidad de que se disparen las ventas de este medicamento.

Pero los analistas advirtieron de que el impacto comercial se vería contrarrestado por el hecho de que muchos gobiernos ya habían acumulado un stock considerable, debido a una amenaza previa de la gripe aviar.

"Ciertamente hay un beneficio percibido y probablemente habrá un beneficio real pero no tanto como la primera vez que surgió la gripe aviar", dijo Jeff Holford, un analista de la industria del corredor de bolsa Jefferies. Relenza, conocido como genérico como zanamivir, y Tamiflu, u oseltamivir, parecen funcionar contra la nueva cepa de gripe, que se ha extendido a Estados Unidos, España e incluso Nueva Zelanda.

Roche anunció que estaba trabajando en aumentar la producción de Tamiflu, pero indicó que el plazo de elaboración, desde la síntesis del producto hasta su embalaje, era de ocho meses.

Aunque la OMS ha indicado que Tamiflu funciona contra las cepas de la nueva gripe porcina H1N1, algunos analistas ya han expresado su preocupación ya que puede ser menos efectiva que Relenza, desde que se han declarado casos generalizados de resistencia a la gripe estacional H1N1.

James Knight, analista del corredor de bolsa Collins Stewart, dijo que Relenza es el que potencialmente puede registrar un mayor crecimiento. Históricamente ha sido mayor la demanda de Tamiflu, que se administra como una tableta convencional, mientras que Relenza debe ser inhalado, y Roche vendió unos 4.000 millones de francos suizos (2.650 millones de euros) de Tamiflu a gobiernos en 2006 y 2007.

La OMS se pone en contacto con las compañías

Roche, con sede en Basilea, había donado en 2006 esas dosis a la OMS para enfrentar una amenaza de pandemia de gripe aviaria, y las mantiene a disposición de la organización, almacenadas en Suiza y Estados Unidos.

"Estamos listos para enviar (el Tamiflu) en cuanto la OMS nos lo pida", precisó a la AFP una portavoz de Roche, agregando que la organización confirmó que el medicamento, recomendado contra la gripe aviaria, también es eficaz contra el nuevo virus de gripe porcina de tipo A/H1N1.

El brote de gripe, que supone el mayor riesgo de pandemia a gran escala desde que surgió la gripe aviar en 1997, también aumentará la demanda de vacunas de otros productores como Sanofi-Aventis y Baxter International, aunque crear dosis contra la nueva cepa llevará meses.

Las compañías anunciaron que ya estaban en conversaciones con la OMS y los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades de EEUU (CDC) para desarrollar una vacuna contra la gripe porcina y estaban también discutiendo asuntos de capacidad.

Al menos 20 compañías fabrican vacunas contra la gripe. Otro laboratorio más pequeño dedicado a esta actividad es la australiana CSL, fabricante del spray nasal MedImmune, adquirida por AstraZeneca en 2007.


PUBLICIDAD


Contenido patrocinado

Otras noticias



Comentarios 9

#1
27-04-2009 / 13:35
el que pregunta
Puntuación 16

Quien nos asegura que no han sido ellos los que han "soltado" el virus en Méjico??

#2
27-04-2009 / 13:48
David
Puntuación -16

ultima hora.

zapatero esta contagiado de la gripe, de ahi su estupidez

#3
27-04-2009 / 14:11
...
Puntuación -1

Tamiflu, me parece que es el medicamento que los laboratorios no quieren distribuir de manera gratuita en Africa.

Que busquen otro remedio y elk laboratorio en cuestion que se meta el Tamiflu por el c...

#4
27-04-2009 / 14:15
balta
Puntuación 1

Lo de siempre. Las farmacéuticas demuestran una vez más que no son trigo limpio.

Un antídoto para un virus mortal y mutado no aparece tan rápido ni empleando a todos los cientíc@s del mundo en su estuido a la vez. Algo huele mal, muy mal.

#5
27-04-2009 / 14:35
emilio
Puntuación 5

Es muy mosqueanteque el antiviral Relenza de Glaxo-Smith(anglo) aumentara veinte veces sobre el Tamiflu(suizo), antes de que apareciere el brote...

#6
27-04-2009 / 17:03
juan_30
Puntuación 3

NO ES UNA CONJURA. Las mutaciones del virus de la gripe se conocen desde principios de siglo.

Es verdad que las farmacéuticas NO SON TRIGO LIMPIO, pero a fin de cuentas son EMPRESAS, y por tanto, buscan beneficio económico. Podrían, por ejemplo, regalar antirretrovirales para los enfermos de SIDA de la INDIA, pero es que SÓLO con un 10% del gasto que destina el gobierno de la INDIA a su PROGRAMA NUCLEAR, se podrían costear esos fármacos (es un dato real).

Emilio #5:

Las reservas de RELENZA son superiores a las de TAMIFLU porque Relenza es un fármaco más eficaz contra la gripe. Y sus reservas aumentaron en los últimos años previendo mayor virulencia y expansión de la "gripe asiática".

Del lado estrictamente económico, me resulta extraño que los analistas adviertan con "cautela" de las subidas de cotización de estas empresas:

-Hasta ahora estaban recomendando comprar farmacéuticas como VALORES REFUGIO. Quizás les ha cogido a contrapié en ROCHE y GLAXO, y no nos recomendarán entrar hasta que ellos estén posicionados y la cotización haya subido un 50%.

-Existe un catalizador positivo para entrar en estos valores, pues aunque las reservas de antigripales sea grande, en caso de que se verifique la PANDEMIA a nivel global éstos se agotarán rápidamente.

Un abrazo a todos.

#7
03-05-2009 / 04:10
Mari
Puntuación 0

Yo solo creo que todo esto apesta, por que GSK fue quien mutó ese virus en su laboratorio, enfermó a ese niño de la comunidad La Gloria en Mexico, y luego lo sanó, sin antes haber contagiado a varias personas, para luego paralizar a Mexico y lograr su objetivo: el virus se esparceria por todo el mundo, Glaxo Smith Kline aumentaria sus ventas, por que increiblemente ya tenia el antiviral adecuado para la mutacion y de esta forma recuperaria las perdidas que tuvo la farmaceutica el año pasado que lo llevo al cierre de varias fabricas y a la reduccion de personal en diferentes paises... nada, que si la gente no se enferma... ellos no ganan!

#8
15-07-2009 / 22:35
José Carlos Gamarra Zegarra
Puntuación 0

Definitivamente que empresas como GSK y Roche son las mas beneficiadas con todo este pánico que se ha creado alrededor de la gripe A H1N1, y ni que decir de las fabricantes de mascarillas y guantes, pero a mi parecer esto es puro alarmismo, se han dañado actividades como el turismo en Méjico que al final perjudican a miles de beneficiaros de esta actividad (Hotelería, Restaurants, Taxis, agencias de turismo), es vergonzoso que los gobiernos se presten para este tipo de patrañas organizadas únicamente con el propósito de reflotar o enriquecer a unas cuantas transnacionales, en el caso especifico del Perú el flamante Ministro de Salud a certificado únicamente a e laboratorios en todo el país para realizar descarte de la enfermedad, ni siquiera los laboratorios de los centros de salud del estado están autorizados, la pregunta es cuanto a recibido este personaje para monopolizar los laboratorios.

dejo un par de enlaces para que ustedes vean que una de las vacunas de GSK ya contiene cepas de la temida gripe, para mi esto es una patraña alarmista que se inicio por el gobierno mejicano.

http://us.gsk.com/products/assets/us_fluarix.pdf (ingles)

http://www.colmena.cl/newsletter/2009/marzo/fluarix.pdf (español)

#9
15-07-2009 / 22:38
José Carlos Gamarra Zegarra
Puntuación 0

Definitivamente que empresas como GSK y Roche son las mas beneficiadas con todo este pánico que se ha creado alrededor de la gripe A H1N1, y ni que decir de las fabricantes de mascarillas y guantes, pero a mi parecer esto es puro alarmismo, se han dañado actividades como el turismo en Méjico que al final perjudican a miles de beneficiaros de esta actividad (Hotelería, Restaurants, Taxis, agencias de turismo), es vergonzoso que los gobiernos se presten para este tipo de patrañas organizadas únicamente con el propósito de reflotar o enriquecer a unas cuantas transnacionales, en el caso especifico del Perú el flamante Ministro de Salud a certificado únicamente a e laboratorios en todo el país para realizar descarte de la enfermedad, ni siquiera los laboratorios de los centros de salud del estado están autorizados, la pregunta es cuanto a recibido este personaje para monopolizar los laboratorios.

alcanzo un par de links para que vean que GSK ya incluia cepas de este virus en una de sus vacunas

http://us.gsk.com/products/assets/us_fluarix.pdf

http://www.colmena.cl/newsletter/2009/marzo/fluarix.pdf






El flash: toda la última hora


La herramienta para el ahorrador en Bolsa

¡Regístrese y pruébelo GRATIS!


Boletines


Todos los boletines





Prima de Riesgo
País Precio Puntos %
ESP 110,82 -1,23 -1,10%
FRA 32,32 -0,77 -2,33%
ITA 133,96 -2,25 -1,65%
GRE 417,93 -4,65 -1,10%
POR 147,89 -2,39 -1,59%

Ecotrader



Evasión

¿Cómo serán los hoteles en 2018?

¿Cómo serán los hoteles en 2018?



Copyright 2006-2016, Editorial Ecoprensa, S.A. | Política de Privacidad | Aviso Legal | Política de cookies | Cloud Hosting en Acens