Dinero para el fondo de ayuda a la banca: el Tesoro adjudica 4.419 millones en letras y bonos

Rescate a la Banca.Las Familias y las PYMES que?Ayudan al verdugo y asfixian a la victima.Se acerca la revolucion y es inminente.Los politicuchos de este pais viven en un mundo irreal.Esto es para el Gobierno,pero Sr. Rajoy usted tampoco hace nada.

Ni rajoy Ni zapatero viven la realidad del país,el primero no sabía siquiera que había pensiones de 300 euros,el segundo desconocía el precio de un café.Y como esas.....todas.En el día a día de la calle se palpa y se ve que esto terminará en un enfrentamiento civil a corto plazo,la gente en el momento que no tengan ya nada que perder-pues todo lo perdieron en favor de los acreedores-irán a la calle a por todas,menudo futuro nos espera.Hay que dejar a la banca de caer,que caígan,que nacionalicen la banca y el Estado aplique los tipos de interés,hay que salir del euro YA,el euro por sí es inflacionista,nadie se asusta de que un kg. de garbanzos esté a 400 ptas.Volveremos a la peseta por huevos en menos de 3 años y empezar de casi cero o menos cero véte tu a saber.Chao

No creo que hagan falta mas comentarios:

"En bonos, con vencimiento el 31 de enero 2010, adjudicó un total de 2.800 millones de euros, frente a los 6.404 millones solicitados por los inversores. El tipo de interés marginal se situó en el 2,704%"

Hoy se han celebrado subasta de letras y deuda pública para acumular dinero para el fondo de ayuda a la liquidez de la banca.

Las letras se han colocado al 2,6%

Los bonos se han colocado al 2,7%

Mucha demanda ha quedado sin atender por lo que no hay presión para subir esos tipos.

El negocio ahora es redondo: si se inyectara liquidez a euríbor+0 (ahora 4,5%), casi un 2% sería beneficio para el estado.

El riesgo no es muy grande puesto que no son acciones y están en las mismas condiciones para cobrar en caso de insolvencia que el resto de acreedores ordinarios. En el caso extremo de quiebra de una entidad, la liquidación de activos serviría para que cobraran todo o casi todo, como ha sido siempre normal en las quiebras bancarias de España.

Al final únicamente el gran riesgo es para los accionistas que pueden perderlo todo.

Que el estado se dedique a aprovechar la situación para ganar dinero arriesgando poco era impensable estos años pasados.

El papel del estado va a ser el de un banquero que capta dinero (con la emisión de deuda pública) y la presta a tipos de interés más altos.

Acaba de crearse el ZP bank, el banco que hace negocio a costa del resto de los bancos.

Esto me llegó hoy por mail. No se si es cierto pero si lo fuera, chapó por el Sr.

Los Amos del Mundo / Arturo Pérez-Reverte

(Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece una visión de Nostradamus).

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla Intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.....

Con el dinero que se está poniendo para ayudar a los bancos, se podría haber solucionado:

-El hambre del mundo.

-La escasez de agua.

-Campañas contra diversas enfermedades.

Entre otras cosas. En menos de un mes.

Se les debería caer la cara de vergüenza, pero en vez de eso...



Antonello: es cierto. Yo también he leído ese artículo de Arturo Pérez-Reverte... Chapeau. Parece que esté escrito ayer, ¿verdad?