Economía

El Gobierno modificará los impuestos del tabaco para evitar que haya una guerra de precios

  • Copiará el sistema alemán y ninguna marca venderá por debajo de 3,91 euros

El Ministerio de Hacienda trabaja en reformar los impuestos del tabaco con el eventual cambio del sistema actual de doble mínimo, un tipo impositivo que se incrementa cuando el precio está por debajo de un límite predeterminado, para adaptarlos a la nueva directiva europea y evitar una guerra de precios como ya ha ocurrido en Italia, según han informado en fuentes del sector.

En concreto, la posibilidad que barajan los técnicos del departamento presidido por Cristobal Montoro es reemplazar el actual sistema de doble mínimo por el sistema alemán con el objetivo de tener una estructura fiscal menos vinculada al precio, lo que no supondría una subida de impuestos, sino un cambio obligado por la directiva comunitaria donde el precio se convertirá en el único factor diferencial.

No se podrá bajar de 3,91 euros

El sistema alemán de impuesto total, según han explicado las mismas fuentes, es una "muy buena alternativa", pero su bondad depende del umbral de aplicación. Así, una horquilla de entre el 100% y el 99% del precio medio ponderado replicaría "muy bien" el sistema actual y constituiría una opción "aceptable y neutral", ya que ninguna marca podría bajar su precio de 3,91 euros.

Las mismas fuentes consideran necesarias alternativas fiscales, que podrían materializarse antes de que termine el año, para optimizar la futura recaudación de los productos del tabaco, a la luz de la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su sentencia del pasado 9 de octubre.

Dicha sentencia ha considerado contrario a la directiva el impuesto especial mínimo establecido en Italia únicamente para los cigarrillos con un precio de venta inferior al de los de la categoría de producto más demandada.

El Tribunal entiende que "el establecimiento de umbrales mínimos de imposición diferentes, según las características o el precio de los cigarrillos, ocasionaría distorsiones de competencia entre los diferentes cigarrillos y sería, por tanto, contrario al objetivo de garantizar el buen funcionamiento del mercado interior".

Esta decisión vincula a todos los Estados miembros y, por ende, a España cuyo sistema de doble mínimo impone diferente cuantía del impuesto en función del precio.

De esta forma, según las mismas fuentes, simplemente interponiendo una demanda ante un tribunal ordinario, cualquier parte interesada puede solicitar la anulación de la normativa que regula el doble mínimo impositivo por ser contraria a la directiva comunitaria. 

Riesgo de una guerra de precios

Ello implicaría la eliminación inmediata del mínimo incrementado o doble mínimo y el peligro de una guerra de precios como ocurrió en Italia, que afectó gravemente a la recaudación.

La última vez que el Gobierno tocó los impuestos del tabaco fue a finales de junio de 2013, con el alza del tipo específico de 19,1 a 24,1 euros por cada mil cigarrillos y la reducción del 'ad valorem' del 53,1% al 51%, mientras que el impuesto mínimo pasó de 123,97 euros a 128,65 euros por cada mil cigarrillos. Esta decisión provocó en julio una subida media de 10 céntimos en las cajetillas de cigarrillos de las principales marcas.

Previamente, las tabaqueras también habían aplicado movimientos al alza a principos de ese mismo año, tras elevar el Ministerio de Hacienda el impuesto especial que grava el consumo de tabaco estableciendo el sistema de 'doble impuesto mínimo'.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Contenido patrocinado
Otras noticias

jorvine
A Favor
En Contra

Todo sea por recaudar

Puntuación 23
#1
A que si
A Favor
En Contra

Si dejara todo el mundo de fumar el tabaco se desplomaba como un castillo de naipes.

Puntuación 16
#2
Uno que sabe
A Favor
En Contra

Por mi como si ponen a 100 euros el paquete, no me enveneno ni hago que se envenene nadie. El tabaco para el que no aprecie su salud

Puntuación 2
#3
mirador
A Favor
En Contra

Señores peperos esto es liberalismo???.

Ya no sabéis ni lo que sois.

Puntuación 20
#4
atropina
A Favor
En Contra

no sé en que mundo vivimos,nos cobran por todo,beber, comer,fumar,follar,ahorrar.................echarle imaginación a mas cosas,

Puntuación 29
#5
ins
A Favor
En Contra

Asco de fumadores, les tendrian que poner 1000 euros por paquete pa k no fume nadie

Puntuación -32
#6
Master
A Favor
En Contra

ES DE VERGUNZA , EL GOBIERNO APOYANDO EL CONSUMO DE TABACO.

RAJOY Y GOBIERNO ,

TRIPLICA EL IMPUESTO ESPECIAL AL TABACO , PARA QUE NO FUMEN LOS JOVENES Y LOS CIUDADANOS EN GENERAL.7

POLITICA DE PREVENCIÓN CON LOS JOVENES , MEJORAR LA EDUCACIÓN PARA LA SALUD EN TODOS LOS AMBITOS.

HAY QUE DESECHAR EL TABACO , Y PROMOVER LA SALUD DE LOS ESPAÑOLES.

LA CIENCIA SABE BIEN , QUE PRODUCE EPOC Y CANCERES PULMON,GARGANTA, OTROS.

Puntuación -16
#7
francisco
A Favor
En Contra

al 3 y al 6..Yo no fumo,pero reconozco que es un robo.Ya estos dos pensadores(3 y 6) decirles que si nadie fumara mtodos ésos impuestos nos los pondrian al resto por ejemplo por pensar

Puntuación 31
#8
x
A Favor
En Contra

¿y los sueldos como los europeos para cuando?

menos mal que a ti, montorito, y a ti, rajoy, os queda 1 año de meternos la mano en el bolsillo

os va a votar vuestra prima, si acaso

Puntuación 22
#9
Fermin
A Favor
En Contra

5/. Por follar no a todos. A Monago por ejemplo, le pagan. (Bueno, le pagamos)

Puntuación 18
#10
asisa
A Favor
En Contra

El tabaco , produce una EPOC y enfisema grave ,

de media ,,,

en el plazo de unos 30 años , fumando una cajetilla diaria.

NO FUMEIS , Y CUIDAD DE VUESTRA PROPIA SALUD.

Puntuación -6
#11
.
A Favor
En Contra

El tabaco te quita la salud y el dinero por lo que hay que ser muy burro para no dejarlo

Puntuación -8
#12
anda ya
A Favor
En Contra

PAL 12 EL GOBIERNO TAMBIEN TE QUITA LA SALUD Y EL DINERO Y NO TE DA NINGUN PLACER

Puntuación 20
#13
Marcellus Wallace
A Favor
En Contra

Se debería prohibir. ¿Por qué se sigue vendiendo algo que se sabe que mata en pleno S.XXI?

Puntuación -9
#14
ME TEMO QUE ESO NO
A Favor
En Contra

¿Y EL NIVEL DE VIDA ALEMÁN TAMBIÉN LO COPIAREMOS O ESO NO?.

SÓLO COPIÁIS PARA SAQUEAR.

Puntuación 13
#15
Que os den
A Favor
En Contra

Yo ya planto lo mío y que os den ladrones del gobierno. Y eso lo estoy haciendo con todo lo que puedo, cada vez me dejo menos robar por éstos delincuentes.

Puntuación 9
#16
el borrón
A Favor
En Contra

El tabaco es dañino, las grasas son dañinas, los carbohidratos son dañinos. Todos lo sabemos. El que consuma es su responsabilidad. No me la deben prohibir. Es mi vida y no la de los demás. O veremos mal a los gordos (que hay millones).

Puntuación 6
#17
Miren eso
A Favor
En Contra

También hay muchas personas dañinas, incluso que causan enfermedad a otras y no las prohiben.

Puntuación 12
#18
¿Y con esas que hacemos?
A Favor
En Contra

Es más las personas más dañinas utilizan el tabaco para maltratar a otras diciéndoles que es por su bien, mientras maltratan, machacan, persiguen y son auténticas pitbull. ¿Con esas personas que hacemos?

Puntuación 12
#19
si es por eso...
A Favor
En Contra

12 Mi mujer también me quita la salud y el dinero. Si es por eso...

Puntuación 11
#20
Para los askeados
A Favor
En Contra

6 Asco de los que tienen asco. Son asquerosos.

Puntuación 12
#21
PROPUESTAS NEO-LIBERALES
A Favor
En Contra

¡PROPUESTAS NEO-LIBERALES COMO SOCIALIZAR PÉRDIDAS SÓLO PARA LOS ELEGIDOS!

Puntuación 9
#22
askito total
A Favor
En Contra

6 ins. Asco de tener que aguantarte, peor que el tabaco seguro.

Puntuación 11
#23
sanitas
A Favor
En Contra

Moriran el 75% menos por el tabaco , si ponen la cajetilla con impuestos a 10 euros. Y el tabaco de liar en la misma proporción.

Es por la salud de los ciudadanos españoles.

VENGA RAJOY , a ver si haces algo bien.



El tabaco , produce una EPOC y enfisema grave ,

de media ,,,

en el plazo de unos 30 años , fumando una cajetilla diaria.

NO FUMEIS , Y CUIDAD DE VUESTRA PROPIA SALUD.

Puntuación -9
#24
mira tú
A Favor
En Contra

24 Mira un hijo de pu ta disfrazado de saludable.

Puntuación 16
#25