
La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadEl secretario de Estado de Economía, David Vegara, ha dicho hoy en una entrevista que la proposición del PP de quitar los impuestos para los trabajadores que ganaran menos de 16.000 euros brutos anuales, costaría casi la mitad del presupuesto del Estado. El coste total de la eliminación de este impuesto sería de unos 25.000 milllones de euros, comparado con los 57.000 millones del presupuesto español, según Vegara.
"Es entendible dentro de la dinámica de una campaña electoral, pero tienen que decir donde van a recortar, si están preparados para tener déficit", señaló. "Estamos hablando del 2,5% del PIB", añadió.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, anunció el 18 de noviembre que, si su partido gana las elecciones, las personas mileuristas -cuyos ingresos no superen los 16.000 euros anuales- no pagarán IRPF.
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, los sindicatos CCOO y UGT, así como los principales partidos políticos y expertos en macroeconomía coincidieron en expresar sus dudas sobre la propuesta fiscal del PP. "No se trata de una idea muy brillante, puesto que, según cómo se aplique, puede tener un coste de hasta 25.000 millones de euros para las cuentas públicas, aseguró entonces Pedro Solbes.
PUBLICIDAD
Estos socialistos, sobre todo con los sueldos que os lleváis y el dinero que dilapidáis.
Así necesitáis exprimir a la base par vuestro uso y disfrute, que no os falte de nada.
Menos mal que nos os queda mucho.
quitar el irpf que es el unico impuesto progresivo que es el mas justo. asi los que tienen mucho sueldo se pueden desgravar la hipoteca de la renta y los que tienen sueldos bajos no tendrian ninguna desgravacion po nada. a cambio de no pagar irpf tendrian que subir el iva a un 21 % con lo que se pagaria un 33% mas , y con el iva paga mas meses de su salario uno con rentas bajas que uno con altas, por tanto paga mucho mas.
Reducir el IRPF, evidentemente es bueno para la economía porque pone mas dinero en mano de los consumidores, pero a condición que no se suban otros impuestos, ya que esto sería peor. Para compensar esta perdida de ingresos el gobierno de turno debería hacer lo que cualquier familia; reducir gastos superfluos y para ello el estado debería reducir su tamaño. Para empezar los ayuntamientos se han convertido en pequeños gobiernos donde se va a jugar a la política, con un sin fin de funcionarios y de "cargos de confianza" con sueldos elevadísimos y lo peor es que legislatura tras legislatura se quedan los anteriores con contratos blindados. Por otra parte tenemos a las comunidades autónomas, 17 grandes gobiernos, con sus parlamentos, sus ministros, sus funcionarios, sus cargos de confianza y sus amigotes, todos de plantilla o con contratos blindados y que también se van agregando en cada legislatura; aquí están todos, hasta los del Régimen de Franco que queden vivos. El llamado Estado de las Autonomías, aparte de una máquina de tirar dinero que no podemos pagar, resulta algo absolutamente innecesario, inútil y una fuente de conflictos que están empezando a ponerse de manifiesto y veremos como termina.
PAGAR AHI QUE PAGAR POR UNA PARTE O POR OTRA,PARA MANTENER
A TODOS LOS FUNCIONARIOS CON UNA TASA DE ABSENTISMO LABORAL SUPERIOR AL 30%.
Bajar los impuestos es bueno para una economia ya que la dinamiza. Las empresas pueden invertir más y las famílias pueden consumir más. Pero el juego está en los impuestos directos e indirectos. Con una bajada del IRPF, las arcas del Estado ingresan menos de manera directa.La pregunta es,¿qué pasa con los impuestos indirectos? Seguramente subiran, a no ser que el Estado gaste menos en seguridad,educación, sanidad, infraestructuras...
El PP baja los impuestos ??
Eso decía Gallardón en Madrid en 2003.
La realidad:
1.- Subida IBi 48%.
2.- Subida Tasas de vado un 480%.
3.- Parkímetros hasta......Carabanchel.
4.- Madrid debe 1 BILLÓN DE PESETAS ( El 75% de lo que deben TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE ESPAÑA).
En mi pueblo, de 1600 habitantes, el ayuntamiento es la mayor empresa con diferencia. Da sueldo a más de 100 personas, hay gente que liquida las explotaciones ganaderas y se va a pedir trabajo al alcalde, y no te creas que les paga 800€, superan los 1000€. El que entra a trabajar con el alcalde que no lo busquen para trabajar en el campo, queda inhabilitado para el sufrido sector primario. Claro, luego resulta que no hay dinero para subirle la pensión a las pobres viudas. Hay que disminuir el malgasto público.
El ex dirigente norcoreano Kim Jong-il, fallecido en diciembre, fue promovido al rango de generalísimo el miércole...
El primer ministro de Reino Unido, David Cameron, ha llamado por teléfono al presidente de Chile, Sebastián Piñera...
El relevista dominicano José Veras perdió este martes en su proceso de arbitraje salarial en las Grandes Ligas del...
Los forenses encargados de establecer las causas de la muerte de la cantante estadounidense Whitney Houston quiere...
El líder cubano Fidel Castro evocó la crisis de los misiles de 1962, de la cual se cumplirá medio siglo en octubre...
El asesor especial de la Secretaría General de Naciones Unidas Edward Luck ha advertido de que la violencia en Sir...
La Reserva Federal (Fed) aprobó hoy la adquisición de la unidad de banca en línea ING Direct por parte de la estad...
Varios sacerdotes católicos han pedido la suspensión de la ejecución, prevista para mañana, de Robert Waterhouse, ...
El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, firmó este martes una declaración en la que jura no tener interés en ...
El índice Nikkei de la Bolsa de Tokio abrió hoy con una ganancia del 0.6% hasta situarse en 9,108.84 puntos.El seg...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Mónaco, derrocha lujo en apenas dos hectáreas.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens