Corbacho: 20 años es un periodo razonable para el cálculo de las pensiones

Ya empezamos otra vez a marear la perdiz.

por supuesto, toda la vida laboral ya!

20 de años o toda la vida laboral, de acuerdo, pero que se actualicen las aportaciones a la inflación. Si el sistema fuese de capitalización es lo mínimo que se le pediría a un plan de pensiones.

La verdadera razón es que ya se han hecho los cálculos y se sabe que aunque algunas personas resultaran beneficiadas, el 90% de los nuevos pensionistas verán reducida su pensión. Si el objetivo de la reforma es ese, gastarse menos en pensiones. ¡Caradura!

Dentro de unos pocos años no hará falta calcular nada, ya que solo habrá telarañas en la caja de las pensiones.

Viendo como andan las cosas yo no tengo esperanzas de cobrar la pensión, lo mas seguro es que lo que llevo cotizado se lo estén gastando en una mariscada con los sindicatos.

Este semoviente nunca ha dado palo al agua. No tiene estudios ni ocupación conocida y va a cobrar la pensión máxima por haber sido ministro. Así yo también legislo.

Y que pasa con las pensiones NO CONTRIBUTIVAS. Personas que no han trabajado ni cotizado cobrando una pensión.

Las únicas pensiones mínimas que deben subir mas que la media son las de viudedad, que pierden el 48% de la base reguladora cuando el conyuge fallece, el resto debe cobrar por lo que han cotizado. Hay autónomos de profesiones liberales que han cotizado autónomos por el mínimo, cuándo podían cotizar por más y ahora quieren que se le suba la pensión.

Lo más justo, toda la vida laboral y un mímino de años para cobrar pensión mínima de 25 años.

Hay que pasar a un sistema de capitalizacion, fomentar el ahorro entre las personas (educacion financiera).

Medidas que yo veo que hay que aplicar:

1) La mochila austrica, vas metiendo dinero, mas trabajas mas metes, menos estas en el paro mas mentes. Y al final de tu vida laboral tienes una bolsa de dinero con la que aumentar tu fondo de pensiones.

2) No gravar fiscalmente el ahorro a largo plazo, es una manera o incentivo para que las personas se decidan a ahorrar para el mñn y en vez de consumir en el futuro.

3) Con la implantacion de un sistema de capitalizacion, ademas de dejar en herencia una propiedad (casa), un motivo mas para trabajar duro y formar un buen fondo, es que al ser dinero "privado" tus hijos podrian "heredarlo".

Yo veo muchas cosas positivas y echo en falta un buen debate en la sociedad. Una de las cosas POSITIVAS es que los politicos dejarian de "jugar" con nuestra jubilacion y dejaria de verse como si ellos TAN BUENOS nos dan una "limosna".

RAZONABLE ES TODA LA VIDA LABORAL, HASTA EL MAXIMO QUE SE PIDA ... ACTUALMENTE, 35 AÑOS. ES LO RAZONABLE, JUSTO E IGUALITARIO.... Y TALVEZ, A MEDIO Y LARGO PLAZO, ECONOMICO PARA LAS ARCAS, Y MÁS JUSTO PARA LOS TRABAJADORES QUE SE JUBILEN.

¿Lo mas razonable es toda la vida laboral? Si eso es asi, espero que pregunten a la gente si quieren eso. Porque yo para eso, prefiero sistema de CAPITALIZACION individul.

El problema ¿cual es? Que los politicos saben que con las pensiones nos tienen bien pillados, saben que los pensionistas son cada vez mas y pretenden hacer "politica" con ellos.

Ustedes se imaginan una jubilacion en la que los politicos no gestionaran ni un euro de nuestro dinero.

El Problema es que hoy son 15 años, mñn 20..pasado 25...luego 30...al final...la jubilacion en vez de ser de ...800 euros o 1.000 euros...se tendra que bajar a 600-400...para terminar siendo una ayuda para todos la misma independiente de lo que hayas cotizado.

Quiero un sistema privado de pensiones y que me bajen los impuestos sobre el ahorro a largo plazo.