

La plataforma más completa de información y servicios económicos para iPad.
Sudoku: Juega cada día a uno nuevo
El tiempo: Consulta la previsión para tu ciudadLas horas previas a la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero en el Pleno del Congreso del pasado 12 de mayo fueron frenéticas en el Palacio de La Moncloa. A partir de las 9 de la mañana, el presidente iba a anunciar un plan de ajuste de calado. Pero, hora y media antes de subir a la tribuna del hemiciclo, hubo cambios, y muy importantes, en ese plan. El Congreso secunda la moción del PP y exige al Gobierno que no congele las pensiones.
El conjunto de medidas incluía recortes, los ya conocidos, pero también cambios fiscales. Éstos, contenidos en un folio, fueron los que desaparecieron porque al presidente le aconsejaron "prudencia".
Según ha podido saber elEconomista, las medidas que Zapatero iba a anunciar y que se calló esa mañana son las siguientes: un incremento de la tributación de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (las famosas sicav); el aumento del tipo del IRPF aplicado a las rentas de capital del 21% al 30%; y la recuperación del Impuesto sobre Patrimonio. Las sicav tributan en estos momentos a un tipo del 1% en el Impuesto sobre Sociedades, mientras que las rentas de capital de una persona física están gravadas en el IRPF, desde enero de 2010, al 21% a partir de los 6.000 euros anuales. Patrimonio desapareció como gravamen en 2008.
En la página que se "evaporó" del discurso presidencial sólo se enunciaban los aumentos, sin concretar las alzas de tipos ni la figura del nuevo impuesto sobre el Patrimonio.
El presidente del Gobierno tenía (y sigue teniendo) prisa por dar a conocer estas decisiones. Sabedor del coste político de los recortes, quería contrarrestar estos efectos con un contrapeso por el lado del capital. Pero en el Ministerio de Economía y Hacienda pusieron todo tipo de pegas y recomendaron no hacer los anuncios.
Las subidas que quería proclamar Zapatero requieren un encaje legal, que tarda meses en estar listo. En el departamento que preside Elena Salgado prefieren esperar a la presentación del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado, donde se incluirían al menos dos de los aumentos planeados, como se hizo el año pasado con el incremento del tipo "del ahorro" y del IVA.
Zapatero se resistió hasta el último momento, aunque al final, pesó la opinión de quien le aconsejaba esperar. En materia fiscal, como en muchas otras, los meros anuncios tienen efectos inmediatos. El capital empieza a moverse y la incertidumbre causa deslocalizaciones y huidas a otras latitudes.
De hecho, según ha podido confirmar este diario, en ciertas entidades bancarias ya se están preparando los oportunos expedientes para trasladar algunas de las sicav que gestionan a otros países por orden directa de sus clientes.
Lea la información completa en el diario elEconomista, en su kiosco por 1,5 euros.
PUBLICIDAD
Funcionarios, ZP quiere robaros vuestro dinero para repartirlo entre sus amigos y comprar votos en las próximas elecciones.
Y es que de socialista nada PSOE, se ha quedado solo con la P, las demás las ha perdido todas. Solo se atreven con los más debiles, son unos cobardes.
¡Rentas del capital al 30%!. Luego nos quejaremos del consumismo (que antes era malo y poco sostenible y por lo visto ya no), de que nadie ahorra y de que nos endeudamos para cualquier compra.
En Suiza te retienen un 31% si pasas de que notifiquen nada a tu país sobre tu cuenta, si aquí ponen un 30% e impuesto sobre el patrimonio, el "coste" del secreto bancario necesario para proteger ese patrimonio se reduce notablemente. No me extraña que el que pueda se largue.
1) Las rentas del capital, en su mayoría dividendos, ya tributan por el Impuesto de Sociedades al 30% (doble imposición)
2) ZP quitó la deducción por doble imposición a los dividendos y encima ha subido los impuestos a las rentas del capital desde el 18%, hasta el 21% y ahora encima quiere poner el 30% (que junto con el Impuesto de Sociedades significaría estar pagando un 51% de impuestos sobre beneficios).
Soluciones:
1) Elusión (que no evasión): Irse a trabajar a algún estado en el que se tribute menos y ofrezca seguridad jurídica.
2) Para las empresas: No repartir dividendos u ofrecer planes como los del Santander o Iberdrola para diferir tributación (quizás un futuro gobierno se de cuenta de que no es beneficioso penalizar a los que por sí pagan impuestos)
3) Dirctamente gastarselo todo en otro país más serio y a partir del año siguiente a vivir de los subsidios, becas, VPO, ayudas de las CCAA y demás (que como ya no tendremos un duro podremos optar a todas)
#4
en deflación el dinero se revaloriza por si mismo, asi que aunque suban las retenciones por intereses al 30% interesa ahorrar más que nunca. Cuando la inflacion real era muy superior a los intereses(-15% de retencion) como en años atras, entonces era cuando era de tontos ahorrar, sino que había que endeudarse y asi paso, que nos pasamos endeudandonos.
La ventaja de la huida de capitales y sicav, muchas invertidas en inmuebles, es que al final del proceso quedaran precios mas baratos para iniciar negocios rentables.
La única solución posible es vender todo lo que se tenga en bolsa e irse a Andorrao Gibraltar.
ANTE LA COFISCACIÓN: EVASION FISCAL.
Después nos enteramos que los políticos pagan la mitad en IRPF
Lo que le faltaba a España: Ahuyentar el ahorro.
España no tiene dinero y con estas medidas se está diciendo a la gente que se lo lleve fuera.
Este incompetente es un peligro para el país: Lo único que va a lograr es que la economía se sumerja aún más
SOCIALISMO = DESPILFARRO Y ALTOS IMPUESTOS
No saben hacer otra cosa: Volvemos a los tiempos de Gonzalez pero con 5.000.000 de parados.
ZP DIMISIÓN
Sólo a un imbécil se le puede ocurrir hacer huir al poco dinero que queda en España.
Tenemos verdaderos problemas para pedir dinero fuera y echamos el dinero que tenemos dentro.
Nadie va a poder comprar nada porque los bancos se van a descapitalizar porque los ahorradores van a sacar el dinero de los depósitos y los préstamos se van a encarecer.
El dinero va a escasear y las empresas no tendrán acceso a los créditos.
Es inmoral que con un fraude fiscal de 40.000 millones se pretenda recaudar subiendo los impuestos a los que ya pagan.
Y si un gobierno inmoral sube los impuestos, es moralmente aceptable la evasión fiscal

El entrenador argentino Marcelo Bielsa se ha reunido con los responsables del apartado técnico del Athletic de Bil...

Un espontáneo ha conseguido saltarse los controles de seguridad y acceder a la sala en la que se reúne la comisión...
España y Marruecos han reforzado su cooperación en la lucha contra la delincuencia con la apertura de dos centros ...
La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han entregado la primera prueba de vida del...

El Grupo parlamentario de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha colgado en su página web una oferta de trabajo en...
El jefe del "aparato militar" de ETA, Oroitz Gurruchaga Gogorza, detenido este domingo en Francia, tiene un total ...

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, está estudiando medidas para evitar que en el barrio madri...

Charlize Theron, que visitó la semana pasada El Hormiguero junto a Kirsten Stewart, se mostró muy contrariada dura...

El tenista serbio Novak Djokovic, número uno del mundo, comenzó su andadura en Roland Garros, el segundo 'grande' ...

El defensa del Zenit de San Petersburgo Domenico Criscito se quedó hoy fuera de la Eurocopa después de que recibie...
Noticias más leidas
Noticias más leidas
Noticias más leidas
El último producto de la compañía norcoreana.

Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados | Cloud Hosting en Acens