Bernanke: el crecimiento de EEUU no será suficiente para rebajar su déficit

Tanto tio listo aconsejando primero que hay que aumentar el gasto para que la economia no se caiga, y ahora se dan cuenta del lastre que le han cargado, si hace un año la mayor preocupacion era la crisis, ahora es la crisis y el enorme crecimiento de la deuda de los estados.

Secuencia de la crisis:

1)los bancos quieren ganar pasta gansa y toman riesgos.

2)los bancos la cagan.

3)los gobiernos los rescatan y se endeunudan hasta las trancas.

4)A los ciudadanos se les tira de las orejas y se les sube los impuestos.

Para el n 2.

Solo se puede ser breve cuando se tienen las ideas claras.

Y no se puede decir mas en menos. Enhorabuena.

Pués ya sabes,Bernanke,a darle a la maquinita de hacer dinero,como has hecho hasta ahora,que como tú mismo dijiste un dia:"El papel y la tinta son baratos".A lo mejor te has dado cuenta ahora que las cosas nunca fueron tan sencillas,por desgracia y que todo tiene efectos secundarios indeseables,la inflación,por ejemplo.

y españa hasta el culo

Pues lo tienen fácil... que reduzcan su presencia militar... Si no hubiesen tenido la Guerra de Irak no tendrían el déficit que tienen y hubiese sido mucho más fácil recuperarse y no incurrir en los defitis actuales

¡Vaya!, empieza a vislumbrarse la cesación de pagos de USA de la que tanto se ha hablado (el que haya querido leer) ........ aunque tardará algo más

Crisis larga y trágica.

Informe LEAP. 1/5.

El GEAB N°45 está disponible! Crisis sistémica global - del « golpe de Estado de la Eurozona » al trágico aislamiento del Reino Unido, la desarticulación geopolítica mundial acelera su ritmo

-Nota publica de GEAB N°45 (17 de mayo de 2010) -

Como lo anticipara el LEAP/E2020 en los GEABs N°40 (Diciembre de 2009) y N°42 (Febrero de 2010) la primavera boreal de este año es claramente un punto de inflexión de la crisis sistémica global, caracterizada por un fuerte incremento de los déficits en una dimensión insostenible (véase GEAB N°39, Noviembre de 2009) y la inexistencia de la tan anunciada recuperación (véase GEAB N°37, Septiembre de 2009). Las dramáticas consecuencias sociales y políticas de estos cambios también reflejan claramente el inicio del proceso de desarticulación geopolítica mundial, como lo anticipáramos en el GEAB N°32 (Febrero de 2009). Por último, las recientes decisiones que tomaran los líderes de la Eurozona confirman las anticipaciones del LEAP/E2020, contrarias al discurso dominante de los últimos meses, de que no sólo el Euro no « explotaría » debido al problema griego sino que al contrario la Eurozona se reforzaría en esta etapa de la crisis (1). Incluso se puede estimar que después de la decisión de la Eurozona, una especie de « golpe de Estado » con el apoyo de Suecia y Polonia, de crear este amplio dispositivo de protección de los intereses de los 26 estados miembros de la UE (2), la situación geopolítica en Europa ha cambiado radicalmente. Por cuanto van en contra de los prejuicios que conforma la visión del mundo de la mayoría de los medios de comunicación y de los operadores, les tomará algunos meses descubrir de que más allá de la apariencia de una decisión presupuestario-financiera puramente europea, se trata de una ruptura geopolítica de impacto mundial.

Informe LEAP 2/5

-Golpe de estado de la Eurozona en Bruselas: los Estados fundadores de la UE están recuperando el control

En este GEAB Nº 45 analizamos detalladamente las numerosas consecuencias para los europeos y el mundo de lo que podríamos llamar el « golpe de Estado » de la Eurozona en el seno de la UE; en medio del agravamiento de la crisis, de hecho, los Dieciséis han tomado el control de las palancas de la UE, construyendo nuevas herramientas que no dejan otra opción que no sea acompañarlos o aislarse peligrosamente. Diez de los once Estados miembros han decidido acompañar, al igual que dos de los más importantes de ellos, Suecia y Polonia, que han decidido participar activamente en el dispositivo implementado por la Eurozona (los otros ocho están en la actualidad negociando la entrada a la Eurozona como Estonia desde 2011 (3), otros como Letonia, Hungría, Rumania,… están siendo asistidos directamente por la Eurozona). Esta es una (r)evolución que explícitamente nuestro equipo había estado anticipando desde hace más de tres años y que incluso recientemente había señalado que deberíamos esperar una rápida evolución de la posición de la Eurozona después que finalizarán las elecciones regionales en Alemania y las últimas elecciones generales británicas. Sin embargo, no se imaginaba que sería en pocas horas, ni tampoco con tal audacia cuantitativa (la cantidad de 750 millardos de EUR, o 1000 millardos de USD) y cualitativa (toma de control de la UE por la Eurozona (4) y el avance en lo que respecta a la integración económica- financiera).

Lo cierto es que sin saberlo y sin que se les hubiera pedido su opinión, aproximadamente 440 millones de europeos se encuentran entrando a un nuevo país, Eurolandia; algunos ya comparten la moneda, el Euro, y desde ahora todos comparten la deuda y los medios comunes para superar los importantes problemas que impone el contexto de la crisis sistémica global. Las decisiones presupuestarias y financieras tomadas en la Cumbre de fin de semana del 8 de mayo, en respuesta a la crisis de la deuda pública europea, puede evaluarse de forma diferente según el análisis que se haga de la crisis y sus causas. El LEAP/E2020 expone su propio análisis en este GEAB Nº 45. Pero lo que ya no es discutible es que lo que ha ocurrido es una ruptura substancial de la gobernanza de Europa. Ha surgido, de repente, un gobierno colectivo continental; irónicamente esto ocurrió exactamente a 65 años de finalizada la Segunda Guerra Mundial, celebrada con gran pompa en Moscú el mismo día (5) y hora de la celebración de la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, el antepasado común de la UE y la Eurozona. Esta simultaneidad no es una coincidencia (6), marca un hito en la desarticulación geopolítica mundial y la reconstitución de nuevos equilibrios globales. Bajo la presión de los acontecimientos desencadenados por la crisis, la Eurozona ha comenzado a independizarse del mundo anglosajón cuyos mercados financieros siguen siendo su expresión. Los 750 Millardos de EUR y esta nueva gobernanza europea (de los 26) constituyen también la implementación de una muro contra las futuras tormentas generadas por la insostenible deuda de Occidente, que afectará al Reino Unido y posteriormente a Estados Unidos (véase GEAB N°44 creando un desorden del que la crisis « griega » habrá sido un pequeño adelanto.

Informe LEAP. 3/5



-El FME privará a corto plazo al FMI del 50% de su principal contribución: la de los europeos

A propósito de eso, el LEAP/E2020 desea recordar una verdad que la inmensa mayoría de los medios de comunicación ignoran desde hace varias semanas: contrariamente al discurso dominante, el FMI es en primer lugar y ante todo dinero europeo. En efecto, un USD de cada tres del FMI es aportado por los europeos, contra solamente uno de cada seis por Estados Unidos (su parte ha sido dividida por dos en 50 años); y una de las consecuencias de las decisiones europeas de estos últimos días, es que eso no persistirá por mucho tiempo más. Nuestro equipo está convencido que de aquí a tres años, a más tardar, llegará el momento de establecer el Fondo Monetario Europeo con los fondos de intervención creado el 8 y 9 de mayo de 2010; Se puede estimar desde ahora que esta reducción de la contribución europea (excluyendo a UK) será de por lo menos del 50%, esto le permitirá al FMI volverse más global reequilibrando automáticamente la participación del BRIC, y obligando, de paso, a EEUU a abandonar su derecho de veto (7); pero también contribuirá a marginarlo fuertemente pues Asia ya creó su propio fondo de emergencia. Este ejemplo ilustra cuánto las decisiones europeas de principios de mayo de 2010 son generadoras de cambios geopolíticos a gran escala en los próximos años. Es por otra parte probable que la inmensa mayoría de los responsables envueltos en el « golpe de Estado de la Eurozona » no perciban claramente las consecuencias de sus decisiones. Pero, nunca nadie ha dicho que la Historia fuera escrita, principalmente, por quienes comprendían lo que hacían?