"Las pensiones deben calcularse sobre 30 años"

Estoy trabajando y cotizando desde los 20 años, tengo 56 años. Muchos amigos míos se prejubilaron entre los 50-52 años, en Telefónica, Banca, militares…etc. Ahora nos vienen conque nos tenemos que jubilar a los 67, que si tendremos que cobrar menos. Por favor, a esto en mi pueblo se le llama un atraco. Que me devuelvan todo el dinero que he cotizado en todos estos años, que ya me lo administraré yo solito.

No le seria mejor a estos 100 economista, junto con el psoe,que siguieramos trabajando hasta el final de nuestras vidas, que solo se de comprar el ataur o a los mejor no habria dinero para ello por que se lo habrian gastodos en estudios, de como quedarse el dinero de los trabajadores.

Con el regime malo esto no pasaba, con los buenos que defiende altrabajor para robarle Si.

Pero ¿quienes son estos 100 economistas? ¿Quien les paga para decier estas estupideces? ¿Por qué quiren que se coticen 30 años y los políticos solo 7 y llevan el 100%?

Si es que los políticos sean corruptos es algo habitual, ahora bien, que paguen a unos '100 economistas' para hacer más creible sus mangoneos es digno de la más pura mafia de los Don Corleone.

30 años que coticen tambien los políticos sino, a pan y agua (y tambien los economistas)

No le seria mejor a estos 100 economista, junto con el psoe,que siguieramos trabajando hasta el final de nuestras vidas, que solo se de comprar el ataur o a los mejor no habria dinero para ello por que se lo habrian gastodos en estudios, de como quedarse el dinero de los trabajadores.

Con el regime malo esto no pasaba, con los buenos que defiende altrabajor para robarle Si.

Y dale con la mamarrachada de los 100 pelmazos neoliberales!!

Siempre que hay una crisis, sale el tema de la reforma laboral. Esto ya es síntoma inequívoco de que no se quieren hacer las verdaderas reformas que necesita nuestro actual y viejo sistema. Con las crisis como telón de fondo, asustado el personal, se aprovecha para dar otra vuelta de tuerca hacia el capitalismo más salvaje. Yo me pregunto: ¿Cuándo todo aparentemente va bien, no sería mejor momento para las reformas y así estas servirían también para reducir el riesgo de los ciclos? Pues todo parece apuntar a que no. El mejor momento es cuando todos estamos acojonados y rezando para no perder nuestro puesto de trabajo. Ello me hace entonces pensar, que algo no marcha bien. Los Sindicatos, CC.OO y UGT, casi únicos -¿y oficiales?- que representan a la clase trabajadora, llevan años instalados en la comodidad y la buena vida. Yo creo que encantados de conocerse y de ser conocidos. Si de verdad se quisiera mejorar el sistema -la reforma laboral, sería solo una parte- lo primero que había que hacer es dejar al margen los intereses electorales y espurios. Con esta premisa, se podría ya entrar en el fondo de la cuestión. Entonces, todo pasa por gestionar bien. Qué fácil y sencillo, ¿no?. Aumentar los ingresos y disminuir los gastos será el objetivo. Siempre sin perder de vista el bien común y la solidaridad. ¿Cómo podemos aumentar los ingresos y disminuir los gastos?. Pues con sentido común, yo establecería las siguientes vías: 1. Aumento de las cotizaciones sociales de forma progresiva, al igual que el IRPF, no puede ser que el establecimiento de bases máximas haga tabla rasa. Más gano, más contribuyo. 2. Revisión de la política fiscal, de empresarios y autónomos. Hay que acabar o minimizar el fraude. 3. Ligar la evolución de los salarios a la obtención de beneficios de las empresas, no del IPC. Así los mejores ganarán más. Hay que acabar con el pensamiento de muchos españoles de que el que trabaja es un primo o dicho de otra manera "que trabajen los tontos". Un eminente científico, Santiago Grisolía, en un magnífico artículo así nos lo hace ver. 4. Cobro por prestación de servicios sanitarios en función de la renta familiar disponible y del tipo de servicio (Asistencia primaria, especializada, intervenciones quirúrgicas, etc.). La sanidad pública no puede ni debe seguir siendo gratis total, salvo en los casos que se determinasen por cuestiones objetivas (por ejemplo; niños y niñas menores de 12 años, personas con enfermedades críticas o crónicas, accidentados, etc.) 5. Cobro por servicios de educación desde los primeros años. También teniendo en cuenta la renta familiar disponible, lógicamente. Muchos españoles podemos y debemos contribuir directamente a la educación y formación de nuestros hijos. 6. Plan de reducción, a 10 ó 15 años vista, de la estructura funcionarial de la Administración del Estado, Autonómica y Local. Hay muchos funcionarios. 7. Retribución a los funcionarios de acuerdo con las responsabilidades de su puesto. Hay que atajar la corrupción. No se deben de controlar presupuestos millonarios, con sueldos irrisorios. 8. Jubilación voluntaria a partir de 55 años y obligatoria a los 70 años. (Se crearían las tablas, mínimos y máximos correspondientes para establecer las pensiones, así como la excepcionalidad de algunos empleos-construcción, minería, pesca, agricultura, etc.- que requerirían un tratamiento diferenciado). 9. Revisar la política de contratos laborales y de prestación por desempleo. Para evitar también fraudes asociados al actual sistema. Que el sistema no incentive la picaresca. 10. Endurecimiento del código penal, para atajar la corrupción y el enriquecimiento ilícito. Haciendo especial énfasis en la especulación del suelo, los planes generales de ordenación urbana, los contratos de servicios, suministros y obras de las AA.PP. y el tráfico de influencias. Así como la vigilancia extrema de los productos derivados de inversión de los mercados de valores. Sinceramente, creo que con estas medidas daríamos un gran paso en la mejora de la economía y consecuentemente en el bienestar social.

Para # eleconomistaaccidental, estos 100 economistas serán una parte de los asesores de ZP, con lo fácil que seria aplicar la lógica y el sentido común, se tiene que calcular la jubilación arreglo lo que as cotizado y desde el primer día que empezaste a cotizar, la mayoría de trabajadores manuales comenzaron a cotizar con 18 es justo que se calcule desde los 18 años y quien empezó a cotizar a los 33 años pues seria otro baremo a elegir.

Vale, pero todos¡ ¡ ¡. Politiquillos, fuincionarios de todo tipo, mineros, marinos, controladores aéreos, los del campo, etc. Y no se pagan pensiónes no contributivas. Todos por el mismo baremo. Os gusta la idea? ( a los 100 economistas). La mayoría de vosotros, seguro que no sabeis qué es levantarse todos los días, a la 5,45 horas de la mañana, excepto los domingos. Lo de la edad media de vida, otro cuento que nos meten. Eso vivirán nuestros padres, que no han sido sometidos a ambientes envenenados, para cuatro que llegan a los 95 (amas de casa de la postguerra), nos suben la media.

Todas estas propuestas van en el mismo sentido, recortar los derechos de los ciudadanos y los trabajadores, desmontar lo social, lo público. ¿Pero han sido causantes de la crisis actual los mismos? Parece que no.

Entonces cual es el motivo de este ataque, simplemente que paguen los platos rotos los demás y no los verdaderos causantes de la crisis, los bancos, los magnates financieros, las cajas, las inmobiliarias, los especuladores que han vivido por encima de sus posibilidades robando el dinero a los ciudadanos a manos llenas movidos por la avaricia.

También hay otros culpables, los políticos, que no han puesto freno a la situación.

Pero como vemos los culpables ni han pagado ni quieren pagan ningún peaje, tenemos que ser todos los demás, trabajadores y funcionarios mileuristas, pensionistas, autónomos, pequeños empresarios a los que no dan crédito etc.

Por esto mismo hay que decir que todas estas propuestas son falsas y están dirigidas a que traguemos lo que nos pongan por delante porque podía haber sido peor.

Podemos creer en los datos que nos dan, si ni vieron la crisis, ni la han resuelto, ni la han padecido, ni la padecerán estos culpables que si son los verdaderamente privilegiados y que encargan estudios interesados para favorecer sus negocios e intereses.

Yo creo que no, porque nos llevan mintiendo desde siempre y sus soluciones son las de siempre, que el pueblo pague el pato mientras ellos se siguen llenando los bolsillos.

Estos 100, lo que quieren es llevarnos a que contratemos sistemas de pensiones privados. y ahora apareceran comentarios con aquello del sistema de capitalización....

que basicamente es meter todo el dinero en los mercados financieros para seguir como hasta ahora. No salir de la crisis, sino que los 100 no entren.

http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/427309-riesgos-sistemas-seguridad-social-privada

evidentemente la seguridad social es lo único que no se ha venido abajo y desde luego el escenario planteado es completamente surrealista e imposible que pase.

http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/427929-futuro-seguridad-social

Y la reforma planteada, y los comentarios apoyando los sistemas de previsión privada, son los instrumentos necesarios para que nos entreguemos definitivamente a un sistema financiero desquiciado.

http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/427567-seguridad-social-esquema-piramidal