En directo: Así lo contó elEconomista.esTras un duro debate y semanas de especulaciones, finalmente, el Senado de Estados Unidos ha confirmado a Ben Bernanke para un segundo mandato de cuatro años al frente de la Reserva Federal (Fed). Bernanke obtuvo la confianza de 70 senadores, mientras que otros 30 votaron en contra.
La votación se produjo apenas unos minutos después de que los senadores decidiesen poner fin al acalorado debate sobre el liderazgo de Bernanke y proceder así a la votación final, lo que hacía prever que el presidente de la Fed sería confirmado sin mayores obstáculos.
Finalmente, Ben Bernanke obtuvo la confianza de 70 senadores, mientras que otros 30 votaron en contra.
Elegido por la revista Time como la "Persona del Año" en el 2009, se le atribuye el mérito de haber impedido una catástrofe financiera tras la grave crisis desatada en EEUU con la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers en septiembre del 2008.
Pero el economista de 56 años es también uno de los rostros más visibles del multimillonario rescate de la banca del país, impopular entre los ciudadanos de a pie, que han criticado que se ayude a los bancos pese a sus prácticas irresponsables.
El desencanto se ha agudizado en el hostil clima económico actual, que ha hecho trepar el desempleo hasta el 10%.
Los críticos lo culpan también de haberse dormido en los laureles mientras se gestaba la mayor crisis de los últimos 70 años, una que colocó a la primera economía mundial al borde del abismo.
El malestar popular no ha pasado por alto entre los senadores, muchos de los cuales tendrán que presentarse a la reelección en las elecciones legislativas de finales de este año.
Algunos de los que tendrán que someterse al veredicto de las urnas en noviembre, como el republicano John McCain, han pedido que Bernanke asuma responsabilidad por "muchas de las decisiones" que contribuyeron a la debacle financiera en el país.
El primer término de Bernanke, quien fue designado para el cargo por el ex presidente George W. Bush (2001-2009), finaliza el próximo 31 de enero.
Tras ser confirmado, Bernanke afrontará en los próximos meses la difícil decisión de cuándo y cómo poner fin a las medidas de emergencia implementadas por la Fed para impulsar la resurrección económica del país.
La Reserva Federal deberá decidir, además, cuando poner fin a su política de interés casi cero con los que ha tratado de estimular la economía.
Los mercados de futuros no adelantan que la Fed suba los tipos de interés hasta por lo menos noviembre.
Bernanke podría presidir además un banco central con menos poder si los esfuerzos en el Congreso para eliminar su capacidad de supervisar directamente a los bancos se materializan.
La Reserva Federal tiene una gran influencia sobre la actividad económica, el empleo y la inflación al determinar el nivel de los tipos de interés de referencia.
Además actúa como un factor estabilizador al realizar préstamos de emergencia a los bancos cuando no pueden obtener efectivo de otra manera.
Reserva Federal americana tendría que aprender del ECB, del Banco Central de Noruega y de Australia.
Estan tomando el atajo que llevará a una crisis aun peor que la que estamos viviendo.
Por favor queremos que vuelva el Bundesbank
lo que debería hacer Obama es nacionalizar la reserva federal y devolver al pueblo su soberanía nacional, hoy en día, si necesita dinero, lo pide a los banqueros privados de la reserva federal (como lo oyen) y lo devuelve con interés, ¿Quien manda en nuestros paises?, el presidente no, la banca señores, cuando ustedes votan cada 4 años, votan a yun señor que es puesto ahí por los banqueros, así que ¿quien manda en España?, ¿Zapatero?,jajajaja
Al final, el sentido común se impuso y triunfó la justicia.
Otra cosa habría sido disparatada.
Ben Bernanke ha pilotado hasta ahora, magistralmente la nave del país más poderoso del mundo, para capear la peor crisis desde la Gran Depresión, que podría haber sumido el planeta en un caos sin precedente histórico.
Es fácil, ahora que se ha evitado lo peor, poner peros y criticar su actuación, evitando el hundimiento irremisible de los grandeza bancos que contribuyeron decisivamente a generar el problema. Pero sin la restauración del sistema financiero, todo se hubiera hundido irremisiblemente.
La mayoría (sino la totalidad) de los que han votado en contra, lo han hecho porque no tienen el coraje de enfrentarse con sus votantes y explicarles que las soluciones simplistas de los demagogos, no sirven para restaurar la confianza y que si no se hubiera actuado con energía, ellos, como los más débiles de la cadena, hubieran sido los más perjudicados.
Resulta mucho más cómodo, subirse al carro y asumir posiciones populositas.
Últimamente, tenemos periódicos serios (lideres en información económica), dando pábulo a artículos que defienden la economía sumergida, como una ayuda útil al crecimiento económico, y así nos va después a todos.
Saludos
Es lo más lógico que podian hacer. No era culpa suya la crisis y estan saliendo de ella mucho más rápido de lo que todo el mundo pensaba. ¿que pretendian que hiciera?
---
maximiza tus ahorros pinchando sobre mi nombre
Por eso es lo que es EU, una Potencia Economica pero una IMPOTENCIA de Irresponsabilidad. Vaya elementos los Senadores al apoyar al BenBer, ¿ Que ha hecho para evitar el PUFO Americano ? nada de nada, claro......, la TRINCADA a los Bancos extranjeros ha sido UN EXITAZO.
Saludos ha este MACHOTE de Pcotilla
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados
