Desde el pueblo del Quijote, Argamasilla de Alba (Ciudad Real), el líder de Izquierda Unida llegó con fuerza a Madrid dispuesto a coger las riendas del partido y se marcó como reto que "el votante de IU sepa que, con su voto, se puede cambiar algo del país".
Cayo Lara ha puesto distancia entre su partido y el PSOE, con el que mantiene una relación "ni de amor ni de odio". Su procedencia comunista -miembro del PCE- empapa cada una de las palabras de su discurso. El Partido Comunista vuelve a la cúpula de IU, después de ocho años, de la mano del igualitarismo marxista más ortodoxo.
¿Qué opina sobre el cambio de Gobierno?
Si hay un cambio de Gobierno es porque va a haber un cambio de política económica, si no, no entenderíamos para qué se hace. De todas maneras, ya había demasiadas contradicciones, lo que evidenciaba una grave crisis interna.
Han puesto encima de la mesa varias veces una posible huelga general, pero ¿qué falta para que se produzca?
Si no hay un cambio de política económica, habrá una posible huelga general. Nosotros no podemos hacerla, pero estamos animando a los sindicatos para que lo planteen. No será una huelga clásica de obreros contra empresariso, sino contra los banqueros y contra un Gobierno que ha favorecido que esto pase. Si el desempleo se sigue agudizando, se daría la situación para una huelga general. No se podría aguantar una tasa de paro del 19 o el 20 por ciento. Este país no lo aguantaría.
Pero CCOO dice que sólo hará huelgas para defender los derechos de los trabajadores, no por la crisis.
Es que nunca ha habido una crisis como ésta y nunca ha habido una actuación como la que tenemos. ¿Cómo es posible que un Gobierno de izquierdas ponga en manos de los bancos 50.000 millones de euros para que tapen sus agujeros? Así que si no se mueve la izquierda, se debería mover la derecha. Pero es que la derecha no tiene alternativa, porque lo que propone es una falacia: bajar los impuestos. Eso no se lo creen ni ellos.
Y ¿cuál cree que debería ser la actuación del Gobierno ante los bancos?
Nosotros defendemos la banca pública. Si la hubiera en este país, no tendríamos una gran parte de los problemas que tenemos. A partir del ICO se tiene que volver a gestar una banca pública.
¿Tienen alguna propuesta para salir de la crisis?
IU tiene un plan de empleo concreto. El Gobierno tiene que sacar 71.800 millones de euros, fundamentalmente de los ricos de este país. Para los desprotegidos, para dar dinero a las pymes de forma inmediata, a los ayuntamientos para realizar inversión pública y diseñar una renta básica de subsistencia para la gente que no tenga empleo con 5.000 millones de euros.
Y, ¿cómo se sacaría el dinero de los ricos de este país?
Se tiene que volver a poner el tipo marginal del IRPF al 56 por ciento. Se tiene que suprimir la reforma fiscal que realizó el PP y el PSOE y sobre todo eliminar la medida de los 400 euros. Se tiene que anular la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio, que favorece a las mayores fortunas de nuestro país. Se tiene que acabar con la economía sumergida y se tiene que recurrir al endeudamiento público. Y todo esto no son medidas coyunturales, sino de calado. Además, hay que poner un salario máximo interprofesional de forma generalizada. Es que hemos llegado a un momento en que no se cuestiona al rico.
¿Y si se subieran otros impuestos, como el IVA?
Subir el IVA es injusto, porque afectaría a la gran mayoría de los ciudadanos. Se tendría que gravar al consumo de alto nivel y bajarlo en los productos básicos.
Mejor sería quitar las subvenciones a los sindicatos y al cine español.
El ahorro sería mucho mayor que lo que se ingresara por subir el IRPF según ese callo.
Dice que si tuviéramos una banca pública esto no habría pasado cuando resulta que el 50% de nuestro sistema financiero son cajas de ahorros controladas por, ¡sorpresa!, los políticos. No veo que CCM lo haya hecho mejor que los bancos privados a los que tanto critica.
Aunque tiene razón en algunas cosas (como que no es de recibo darle 50.000 millones a los banqueros), en general esta gente de IU está muy equivocada. Lo del salario máximo interprofesional es de risa, igual que la renta básica de subsistencia. Si todavía no ha entendido las consecuencias de fijar precios (y el salario es el precio de la mano de obra), es probable que no lo haga nunca, pues edad tiene de sobra para haber estudiado algo de economía.
¿Qué entiende este señor por cuestionar al rico?. Se puede uno meter con alguien porque haya cometido un delito, pero tratar de discriminar unicamente por su riqueza, sin atender a cómo ha sido obtenida, es absolutamente injusto. Igual lo que hay que hacer es cuestionar al pobre, que al fin y al cabo tiene más posibilidades de haber hecho algo mal en su vida, dados los resultados.
Como siempre, siguen buscando las causas de la pobreza cuando lo que hay que buscar son las causas de la riqueza; el hombre es pobre y se hace rico, no al revés.
tb podemos instaurar la tarjeta de racionamiento como en su querida Cuba
Eliminar las subvenciones a sindicatos y que se mantengan con las cuotas de sus afiliados y simpatizantes. Con eso tendríamos una buena cantidad de millones para dar créditos, ayudas sociales..., sin embargo, la culpa siempre la tienen las empresas y los empresarios del sector privado, quienes por cierto, mantienen el país y generan empleo
Subir los impuestos al que mas tiene me parece bien, pero no para que el que no tiene se rasque la barriga y viva del cuento.Equilibrio es lo que hay que buscar y me parece que ahora no lo tenemos.Abajo con los paraisos fiscales.
Entre lo que dice hay cosas lógicas y autenticas barbaridades, este país necesita una reforma fiscal urgente, bajar impuestos a los que menos ganan dejar igual a las rentas medias y subírselos a las más altas es necesario, no puede ser que un salario de 21000 euros pague más de 2500 de impuestos más casa y comida (eso sin contar el iva), además quieren que gaste, si hablamos de 18000 brutos/años ya nos da la risa, es absurdo que las administraciones publicas tengan triplicado el gasto necesario y los chupópteros, que tengamos el descomunal nivel de gasto publico en alimentar a amígueles, más coches oficiales que estados unidos, sindicatos subvencionados, miles de liberados que cobran por especular y ser amigos de sus amigos…
CLARO QUE SIIIIIIIII..LOS RICOS HAN SIDO LOS GRANDES BENEFICIARIOS DE ESPAÑA EN LOS ULTIMOS 30 AÑOS...CON FELIPE GONZALEZ, YA SE BAJO EL IMPUESTO MAXIMO DE IRPF...CON AZNAR CONTINUO(ENCIMA CREO LA DESGRAVACION POR VIVIENDA,,LA REPANOCHA PARA HINFLAR MAS TODAVIA, LA BURBUJA INMOBILIARIA)Y CON ZP TB SE CONTINUO BAJANDO DEL 57 AL 40,,,SI A TODOS LOS TRABAJADORES LES HUBIERAN BAJADO DEL 17 AL 0 SEGURO QUE LE IRIA MUCHISIMO MEJOR A LA ECONOMIA, YA QUE SE FOMENTARIA EL CONSUMO...PERO EN FIN, LOS DE LA CLASE MEDIA Y BAJA SE TIENEN QUE MORIR DE HAMBRE, PARA QUE LOS RICOS, TENGAS SUS YATES Y SUS PUT AS
Don Cayo, eso de que el estado tenga que quitarnos a los ciudadanos la mayor cantidad de dinero posible en lugar de dejarnos más para que con nuestras decisiones de compra y consumo generemos crecimiento económico, ¿es una tara mental de los que naceis de izquierda o se adquiere con el tiempo? tranquilo, que sólo es por ver si hay vacuna...
Las medidas que propone este señor en lo referente a IRPF, lo de los 400€ euros y el impuesto sobre el patrimonio, son mucho mejor que cualquira de las actuaciones que ha llevado el actual gobierno.
© Ecoprensa S.A. - Todos los derechos reservados
